Приговор № 1-68/2019 1-858/2018 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-68/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург

26 апреля 2019 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, адвоката Евграфовой Т.А., подсудимого ФИО2, при секретаре Чеботареве П.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-68/19 по обвинению ФИО2, <…>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 01.02.2019,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.161 ч.1; ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно: 23.09.2015 в период с 9ч. 00мин. до 09ч. 05мин. ФИО2, находясь у дQ по ул. W г.Санкт-Петербург, имея умысел на тайное хищение чужою имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, достал из открытого кузова автомобиля «<…>» г.н.з. <…> и взял в руки, принадлежащую ООО «<…>», коробку с 20 бутылками водки «<…>» стоимостью 145 рублей 76 копеек каждая, всего материальных ценностей на общую сумму без учета НДС, 2915 рублей 20 копеек и стал удаляться от места преступления, однако его преступные действия были замечены водителем данного автомобиля З.О., который потребовал прекратить их и вернуть похищенное имущество, после чего Цатрян, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, побежал с места преступления, удерживая при себе похищенное имущество, и, не реагируя па требования З.О. прекратить свои действия, скрылся с места преступления. Своими действиями ФИО2 причинил ООО«<…>» материальный ущерб на общую сумму, без учета НДС, 2915 рублей 20 копеек.

Вину ФИО2 в совершении покушения на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: 15.11.2017 около 16ч. 50мин. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<…>» АО«<…>», расположенного: г.Санкт-Петербург ул.S д.D, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа открытой выкладки, принадлежащую АО «<…>» 1 бутылку коньяка «<…>» 0,5 л. в подарочной упаковке, стоимостью, без учета НДС, 487 рублей 41 копейка и спрятав ее в имеющийся при нем рюкзак прошел расчетно-кассовый узел не оплатив вышеуказанный товар, а затем направился к выходу из магазина, однако его преступные действия были замечены сотрудником магазина, который потребовал вернуть похищенное имущество, после чего ФИО2 действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждении, удерживая при себе похищенное, не реагируя на требования сотрудников магазина прекратить свои действия, выбежал из магазина «<…>» АО«<…>», однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от нею обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. Своими действиями ФИО2 пытался причинить АО «<…>» материальный ущерб на общую сумму, без учета НДС, 487 рублей 41 копейку.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данных преступлений, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, представители потерпевших и адвокат выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества; ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, как совершение покушения на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает. Суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся<…>, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степень общественной опасности преступления, личности виновного, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначает наказание в виде лишения свободы, с применением правил, установленных ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенные обязанности. Оснований для применения ст.64, п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.161 ч.1 УК РФ - виде 1 года 5 месяцев лишения свободы

по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ - виде 1 года лишения свободы

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, в течении 2 месяцев трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения, на протяжении всего испытательного срока быть трудоустроенным или состоять на учете в Центре занятости населения.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить в зале суда, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск, копия Устава, копия свидетельства, накладные - хранить при материалах дела; похищенное и возвращенное потерпевшим имущество – оставить у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ