Приговор № 1-183/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-183/2019

Дело № 1-183/2019 копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 23 июля 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Симоновой Т.М., с участием государственных обвинителей Колосова М.А., Андропова А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района ФИО2, представившей удостоверение № 337 и ордер № 67042, при секретаре Арчаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены) ранее судимого:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

осужденного:

(данные обезличены)

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 января 2019 года около 14 часов 00 минут ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества пришел в торговый зал магазина самообслуживания «Пятерочка 9865» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с одного из стеллажей, принадлежащих ООО «Агроторг», четыре упаковки растворимого кофе «Jacobs GOLD» массой 140 г. стоимостью по 131 рубль 99 копеек за одну упаковку, всего на общую сумму 527 рублей 96 копеек. Затем убедившись, что его преступные действия являются неочевидными для окружающих, ФИО1 спрятал указанные упаковки кофе себе под куртку и направился к выходу из торгового зала магазина, умышленно не оплатив стоимость кофе на кассе. Однако противоправные действия ФИО1 стали заметны администратору вышеуказанного магазина – В., которая стала преследовать последнего с требованием остановиться и вернуть похищенное. Далее ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, не отказываясь от преступного замысла, реализуя умысел на открытое завладение чужим имуществом, игнорируя требования В. остановиться и вернуть похищенное, вместе с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 527 рублей 96 копеек и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, пояснив, что 26.01.2019 года в дневное время, около 14.00 часов он один зашел в магазин «Пятерочка», который расположен на ул. Островского гор. Кстово Нижегородской области. При себе из ручной клади у него был полимерный пакет черного цвета, в котором находились продуты питания – батон и майонез, которые он купил в другом магазине. Данный пакет с продуктами он оставил в ящике для хранения вещей покупателей, которые расположены в фойе магазина «Пятерочка». Он не стал брать ни покупательскую тележку, ни корзинку. Изначально он пришел в этот магазин, чтобы просто посмотреть товар, деньги у него при себе были около 200 – 300 рублей, которые находились в кармане брюк. Во время нахождения в магазине у него возник умысел на хищение кофе, который впоследствии он хотел продать, а вырученные деньги потратить на свои личные нужды. На тот момент времени посетителей в торговом зале магазина было немного, сотрудников магазина в торговом зале не было, кассиры были на кассах, то есть в торговом зале никто из работников этого магазина не мог следить за его действиями. Ему известно, что в магазинах «Пятерочка» ведется видеонаблюдение, однако он знает, что в любом магазине есть зоны, которые не охватываются обзором камер. Он подошел к стеллажу с выставленными на продажу упаковками кофе, рядом с ним никого не было. Он взял с одной из полок этого стеллажа две упаковки кофе «Якобс Голд» по 140 граммов каждая, на цену он не смотрел, которые стал незаметно прятать под ремень своих брюк со стороны живота, ему казалось, что это незаметно для окружающих. Затем он с той же полки взял еще два аналогичных пакета с тем же кофе, которые также спрятал себе под куртку со стороны живота. Затем он, стоя лицом к стеллажу и стараясь не привлекать к себе внимания, одернул куртку, поправил под курткой спрятанные пакеты с кофе, чтобы эти пакеты не выпали, после чего сразу пошел на выход из магазина. Он вышел из магазина, минуя линию касс, на кассе для оплаты он ничего не предъявлял для оплаты. В торговом зале никто из сотрудников этого магазина ничего ему не говорил, остановить его никто не пытался, поэтому он подумал, что его действия никто не видел. Он спокойно забрал из камеры хранения пакет с ранее купленными им продуктами питания и вышел на улицу. Выйдя на улицу, он пошел в сторону ТЦ «Пирамида». Вслед ему никто из работников магазина ничего не кричал, догнать его никто не пытался, он даже не слышал, чтобы к нему кто-то обращался с требованием вернуть похищенное. Если бы в тот день к нему подошел кто-либо из работников этого магазина с требованием вернуть похищенный кофе, он бы сразу отдал, не стал бы скрываться. Похищенные им упаковки с кофе он продал в тот же день неизвестному ему мужчине кавказской внешности по 100 рублей за упаковку. Вырученные деньги он потратил на свои личные нужды, а именно на приобретение продуктов питания. Кроме того 22.03.2019 г. он приходил в магазин «Пятерочка», где общался с сотрудниками магазина - директором магазина, заместителем директора, а также с администратором В., которым принес свои извинения за содеянное и возместил причиненный материальный ущерб, оплатив через кассу деньги в сумме около 700 рублей, о чем в деле имеются чеки. Свою вину в совершении открытого хищения кофе он не признает, не отрицает, что действительно похитил эти четыре упаковки кофе, но его действия при этом были тайными, его никто не преследовал и не требовал вернуть похищенное, продавца он не видел, не поворачивался в ее сторону, поэтому вместе с кофе он скрылся с места преступления и распорядился похищенным.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном следствии.

Из показаний представителя потерпевшего Б., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д.61-63) следует, что он работает в ООО «Агроторг» супервайзером с 2017 года. По сложившейся практике сотрудники любого магазина «Пятерочка» фактически сразу после произошедшего хищения либо установления факта хищения (после ревизии товара и последующего просмотра записей с камер видеонаблюдения) сообщают ему о совершенном хищении, докладывают о сумме ущерба. В конце января 2019 года от сотрудников магазина «Пятерочка 9865», который расположен по адресу: (адрес обезличен), ему стало известно о хищении товара, подлежащего реализации, а именно – четырех пакетов (упаковок по 140 граммов) кофе «Jacobs GOLD». Данное хищение было совершено 26 января 2019 года около 14.00 часов. Сотрудники этого магазина говорили ему о том, что задержанный мужчина – как выяснилось позднее – это был ФИО1, который неоднократно ранее задерживался в магазинах сети «Пятерочка» за хищения продукции, в частности, именно за хищения кофе. Так ему стало известно, что сотрудники магазина – В. и Г. находились в подсобном помещении магазина, когда по камерам видеонаблюдения увидели, как ФИО1 вновь пришел в магазин и целенаправленно подошел к стеллажу с кофе. При просмотре камер видеонаблюдения установлено, что ФИО1, практически не раздумывая, обеими руками берет с одной из полок этого стеллажа по упаковке кофе «Jacobs GOLD» (в упаковке – мягкий пакет темного с золотистым цветом) в каждую руку, эти пакеты с кофе сразу прячет себе под куртку со стороны живота, поправляет куртку, затем вновь обеими руками с этой же полки на стеллаже берет в каждую руку еще по пакету этого кофе, которые также прячет себе под куртку со стороны живота, поправляет куртку и быстрым шагом идет к выходу из магазина. Затем этот мужчина уходит из магазина на улицу через кассовую зону, ничего не предъявляя для оплаты. Сотрудник магазина – В., увидев такие действия ФИО1, сразу побежала за последним в торговый зал, однако в торговом зале ФИО1 уже не было, тот успел выйти в фойе магазина, где находился еще некоторое время возле ящиков для хранения вещей посетителей. В. выбежала за ФИО1 на улицу, где тот уже успел спуститься с крыльца магазина и уходил в левую от магазина сторону. В. стала кричать ФИО1, чтобы тот отдал похищенный кофе, на эти крики ФИО1 обернулся в сторону последней, после чего, не останавливаясь, ускорил шаг и скрылся. В. тогда не стала преследовать ФИО1, поскольку последняя является администратором и не может покидать свое рабочее место. Она сразу вернулась в магазин и сообщила о случившемся руководству магазина. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 в тот день – 26 января 2019 года похитил из этого магазина «Пятерочка 9865» четыре одинаковые упаковки (мягкие пакеты массой по 140 граммов каждый) кофе «Jacobs GOLD» стоимостью по 131 рубль 99 копеек за каждую упаковку, всего на общую сумму 527 рублей 96 копеек. В ходе расследования настоящего уголовного дела ФИО1 полностью возместил причиненный материальный ущерб, материальных претензий у него к ФИО1 нет.

Из показаний свидетеля В., данных ей в судебном заседании, с учетом ее показаний в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании ( т.1 л.д.64-66,151-153) следует, что в должности администратора магазина «Пятерочка 9865» ООО «Агроторг» она работает с октября 2018 г., посменно – 2 дня работает, 2 дня – выходные, рабочий день с 08.00 до 22.00 часов. В ее должностные обязанности входит выгрузка и приемка товара, работа в торговом зале, улаживание конфликтов с покупателями и т.д. В указанном магазине имеются камеры видеонаблюдения – в торговом зале, в зоне приемки товара, уличного видеонаблюдения в магазине нет. Оператора видеонаблюдения в этом магазине нет, в служебном помещении магазина в зоне приемки товара имеется монитор, на который выводятся изображения с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина. 26.01.2019 г. она находилась на смене, помимо нее в служебном помещении магазина в тот день работала заместитель директора – Г. В ту смену работали две кассы, то есть на месте находились двое сотрудников магазина: 2 продавца – кассира – ФИО3 и ФИО4. Физической охраны в магазине нет. 26.01.2019 г. около 14.00 часов она вместе с Г. находилась в служебном помещении магазина, где расположен монитор с выведенными изображениями с камер видеонаблюдения в торговом зале. Г. обратила внимание на то, что на изображении с одной из камер видно, как находящийся в это время в торговом зале неизвестный мужчина одергивает свою куртку. Об этом Г. сказала ей и она стала наблюдать за этим мужчиной по монитору, приблизила лицо этого мужчины и узнала последнего – данные этого мужчины ей не известны, но она знает последнего визуально как мужчину, который совершает хищения кофе из сети магазинов «Пятерочка» в гор. Кстово. Насколько ей известно, ранее этот мужчина уже задерживался за хищения товара, только не в этом магазине. В судебном заседании она опознала в том мужчине подсудимого ФИО1 Она быстро просмотрела записи с камер, где было видно, что ФИО1 берет со стеллажа с кофе двумя руками два пакета с кофе «Якобс», которые прячет себе под брюки, возможно, под ремень брюк, с лицевой стороны, затем вновь берет двумя руками еще два аналогичных пакета кофе и прячет их себе уже под куртку, затем одергивает куртку. Рядом с ним в этот момент времени никого не было. После того, как он одернул свою куртку, он пошел к выходу из торгового зала. Она побежала в торговый зал. Когда она подбежала к кассовой зоне, ФИО1 уже выходил из двери магазина на улицу, она побежала за ним на улицу. Выбежав на крыльцо магазина, ФИО1 уходил по направлению влево от магазина, расстояние между ней и ним было не более трех метров, она крикнула вслед ему: «Верни кофе»! При себе в одной руке он держал пакет с чем то желтого цвета внутри. На ее крик ФИО1, не останавливаясь, обернулся в ее сторону, посмотрел на нее и махнул ей этим пакетом и ускорил шаг. При этом ФИО1 не мог не слышать ее криков. Она не помнит, говорил ли ей ФИО1 в этот момент что-нибудь. Она не стала преследовать его, т.к. не может оставить торговый зал магазина надолго, кроме того, она опасалась того, что мужчина может причинить ей вред. Затем она вернулась в магазин и прошла в служебное помещение, чтобы просмотреть записи с камер видеонаблюдения. На записях было видно, как в то время, пока она бежала из служебного помещения в прикассовую зону, этот мужчина забрал из ящика для хранения вещей посетителей под № 18 тот самый пакет, которым и взмахнул ей перед тем, как ускорить шаг и скрыться от магазина. Об этом факте хищения она доложила директору магазина – А., которая впоследствии занималась подготовкой файлов видеозаписей по факту хищения этого кофе, написанием заявления о привлечении ФИО1 к ответственности, поиском товарных накладных на похищенный кофе. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 похитил из магазина 4 (четыре) упаковки кофе «Якобс Голд» по 140 граммов каждая. 22.03.2019 года ФИО1 приходил в данный магазин, где принес свои извинения директору магазина, полностью возместил причиненный материальный ущерб.

Из показаний свидетеля Г., данных ей в судебном заседании, с учетом ее показаний в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании ( т.1 л.д.67-69) следуют аналогичные показания показаниям свидетеля В., в которых она дополнила следующее: в должности заместителя директора магазина «Пятерочка 9865» ООО «Агроторг» по адресу: <...> она работает в течение последних трех лет. 26 января 2019 года она находилась на своем рабочем месте – в магазине «Пятерочка 9865», в тот день с ней в смене работала администратор В., двое продавцов – кассиров, она с В. находилась в подсобном помещении магазина, где вносила в базу товарные накладные, делала отчет, а В. занималась приемкой товара. Она обратила внимание на то, что по монитору видно, как высокий молодой человек возле стеллажа с кофе поправляет свою куртку. По монитору она поняла, что ранее уже видела данного молодого человека, среди сотрудников сети магазина «Пятерочка» имеется группа в программе Вайбер, где сотрудники данной сети магазинов обмениваются информацией о лицах, совершающих хищения в магазинах, она видела там ранее информацию об этом мужчине. В данном мужчине она опознала подсудимого ФИО1 Об увиденном она сразу сообщила В., которая быстро просмотрела видеозапись и побежала в торговый зал. Она также выбежала из подсобного помещения и побежала в сторону касс, изначально она хотела заблокировать двери магазина, для этого надо было выбежать в фойе магазина и нажать кнопку, расположенную именно в фойе, но сделать это она не успела, т.к. в то время, когда она с В. выбежали в торговый зал магазина, ФИО1 уже проходил через кассу № 3 в сторону выхода из магазина. На кассе в то время находились покупатели. ФИО1 быстрым шагом вышел в фойе магазина, а затем на улицу, В. выбежала следом за ним. Что именно происходило на улице, она не видела, т.к. остановилась в районе кассовой зоны и наблюдала за одной из покупательниц. Через несколько минут в магазин вернулась В., которая пояснила ей, что тот парень все-таки скрылся вместе с похищенным, не отреагировал на требования В. вернуть кофе, хотя оборачивался в ее сторону и взмахнул в ее сторону каким-то пакетом, который был у последнего в руках. Она с В. вернулись в подсобное помещение и стали просматривать записи с камер видеонаблюдения, где увидели как ФИО1 похитил четыре упаковки кофе «Якобс Голд» по 140 граммов, которые спрятал себе под куртку. 22.03.2019 года около 09.00 часов утра в этот магазин приходил ФИО1, который пояснил, что он ранее украл в этом магазине четыре упаковки кофе, поэтому хотел бы извиниться за содеянное и возместить ущерб. В это время подошла директор – А., которая тоже поговорила со ФИО1, последний принес свои извинения. Затем она пробила на кассе 4 (четыре) упаковки кофе, которые ФИО1 ей принес из торгового зала магазина, таким образом возместив ущерб. При этом ФИО1 попросил позвать и ту девушку, которая с его слов «за ним в тот день бежала», т.к. он хотел поговорить с ней. Она пригласила В., которая разговаривала с ним. После разговора В. ей рассказала, что ФИО1 просил ее изменить показания – сказать, что она ничего не кричала ему, не бежала за ним в тот день. Но В. отказалась изменить показания, и ФИО1 ушел из магазина. Материальных претензий к ФИО1 нет, причиненный их магазину материальный ущерб он возместил полностью.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается: заявлением директора магазина «Пятерочка 9865» ООО «Агроторг» - А., зарегистрированным в КУСП (номер обезличен) от 31.01.2019 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 26 января 2019 года в период времени с 13:58 часов до 14:01 часов похитил из магазина «Пятерочка 9865» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: (адрес обезличен), товар, а именно – 4 (четыре) упаковки (мягких пакета по 140 граммов каждый) с растворимым кофе «Jacobs GOLD» закупочной стоимостью 131 рубль 99 копеек за упаковку всего на общую сумму 527 рублей 96 копеек (л.д.11); справкой о размере причиненного ущерба и справкой инвентаризации (л.д.12,13); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 31.01.2019 года было осмотрено помещение магазина «Пятерочка 9865» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> согласно которому по письменному запросу был изъят съемный носитель – диск CD-R с двумя фрагментами видеозаписи по факту совершенного хищения товара из указанного магазина от 26.01.2019 года, указанный съемный носитель с информацией был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью относительно содержимого, опечатан (л.д.18-24); учредительными документами ООО «Агроторг» и копией товарно-транспортной накладной № 1012294 от 10.11.2018 года на похищенный товар – кофе «Jacobs GOLD» массой 140 граммов (л.д.26,27-37); протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому 14.02.2019 г. в служебном кабинете № 210 ОД Отдела МВД России по Кстовскому району были осмотрены два фрагмента видеозаписи от 26.01.2019 года с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «Пятерочка 9865» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, представленные на съемном носителе – диске CD-R, упакованной в бумажный конверт и опечатанном, и копия товарно-транспортной накладной № 1012294 от 10.11.2018 года на похищенный товар. При осмотре установлено, что объектом осмотра № 1 является бумажный конверт, на лицевой стороне которого обнаружена рукописная надпись красителем синего цвета следующего содержания: «КУСП № 1933 31.01.2019 г. ФИО1», внутри конверта после его вскрытия обнаружен съемный носитель - диск СD - R объемом 700 Мб. При открывании указанного диска на служебном компьютере обнаружены сохраненные 2 (два) фрагмента видеозаписи: При воспроизведении первого фрагмента видеозаписи на мониторе отображается дата-26.01.2019 года и время - 13:58:00. Продолжительность видеозаписи 03 минуты 34 секунды. В обзор видеокамеры попадает стеллаж с кофе и стеллаж с кондитерскими изделиями. В 14:00:04 часов к этому стеллажу подходит высокий мужчина худощавого телосложения, одетый в темную куртку с капюшоном (светлый изнутри), темные брюки и темные ботинки, в головном уборе - в шапке темного цвета с помпоном, ручной клади при себе у мужчины нет. Этот мужчина целенаправленно подходит к стеллажу, немного наклоняется и обеими руками, не рассматривая предварительно товар, берет со средней полки стеллажа (четвертая сверху и также четвертая по счету снизу полка с товаром) два мягких пакета (упаковки золотистого цвета) с кофе, которые положив один на другой, сразу прячет себе под куртку со стороны живота (видно, как поправляет ремень брюк). Затем этот мужчина сразу же обеими руками берет с этой же полки аналогичные две упаковки (пакета золотистого цвета с кофе), которые он, отвернувшись боком к камере, прячет себе под куртку со стороны живота. Затем этот мужчина поправил свою куртку и уходит от стеллажа, время окончания записи - 14:02:00. При воспроизведении второго фрагмента видеозаписи на мониторе отображается дата-26.01.2019 года и время - 13:58:00. Продолжительность видеозаписи 04 минуты 00 секунд. В обзор видеокамеры попадает вход в магазин, витрина с овощами и фруктами, выход из магазина и один из кассовых терминалов. В 13:59:31 в двери магазина входит высокий худощавый мужчина, одетый в темную куртку с капюшоном (светлый изнутри), темные брюки и темные ботинки, на голове имеется шапка темного цвета с помпоном, ручной клади при себе у этого мужчины нет, он проходит вдоль стеллажей с овощами и фруктами. В 14:00:51 часов этот же мужчина проходит около кассовой зоны и выходит в фойе магазина, ручной клади при себе у мужчины также, как и при входе в магазин, нет. В фойе магазина этот мужчина подходит к камерам для хранения личных вещей покупателей, некоторое время находится возле этих камер (стоит боком к камере), по записи не обнаружено, что именно этот мужчина делает возле этих камер. В 14:01:05 вслед за этим мужчиной из торгового зала в фойе магазина выбегает сотрудница магазина, одетая в форменную одежду сотрудников сети магазинов «Пятерочка». В 14:01:25 часов эта сотрудница магазина возвращается обратно в торговый зал, идет быстрым шагом. По окончании осмотра вышеуказанных фрагментов видеозаписи СD - R диск с данной информацией помещен в прежний конверт, после чего для сохранности упакован в конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью относительно его содержимого, подписью дознавателя и опечатан оттиском печати «Для пакетов № 106 * ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД России * Отдел МВД России по Кстовскому району». Объектом осмотра № 2 является документ, представленный на 6 (шести) листах формата А4 (документ односторонний) с наименованием – товарно-транспортная накладная № 1012294 от 10.11.2018 года. Документ содержит сведения относительно грузоотправителя - ООО «Сладкая Жизнь НН»; Кстовский район, д. Опалиха, Кстовский индустриальный парк, логистический центр, комплекс № 1Б и грузополучателя - ООО «Агроторг»; Пятерочка - 9865; <...>. Содержание документа выполнено в форме таблицы - товарный раздел, который заполняется грузоотправителем (о чем имеется отметка). Таблица состоит из 14 столбцов и 259 строк. Наименования столбцов - номер по порядку, код продукции (номенклатурный номер), единица - наименование и код по ОКЕИ, количество штук, наименование продукции, товара (груза), ТУ, марка, размер, сорт, вид упаковки, количество мест, масса груза (нетто), т, цена без учета НДС, руб.коп., сумма без учета НДС, руб.коп, НДС - ставка и сумма руб.коп., сумма с учетом НДС, руб.коп. Согласно сведениям из строки № 107 стоимость пакета натурального растворимого кофе «1асоЬз 001Ю» массой 140 граммов без учета суммы НДС составляет 131 рубль 99 копеек. В конце документа указаны реквизиты сторон (грузоотправителя и грузополучателя), рукописные подписи ответственного лица по отгрузке и директора магазина «Пятерочка 9865» - ФИО5, документ заверен оттиском печатей сторон и оттиском печати «Для документов*г. Кстово ул. Островского 1 «Пятерочка 9865»* Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» ИНН <***> 86 г. Санкт - Петербург». В ходе осмотра производилась: фотосъемка (скриншоты при воспроизведении фрагментов видеозаписей) (л.д.38-45); вещественными доказательствами: – копия товарно-транспортной накладной № 1012294 от 10.11.2018 года на похищенный товар – упаковку (мягкий пакет) кофе «Jacobs GOLD» массой 140 граммов; съемный носитель – CD-R с двумя фрагментами видеозаписи от 26.01.2019 года с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «Пятерочка 9865» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, упакованный в бумажный конверт и опечатанный. Данный диск с видеозаписью был исследован в судебном заседании с участием сторон, путем ее просмотра. Подсудимый ФИО1 на видеозаписи опознал себя. В ходе просмотра при воспроизведении видеозаписи установлено, что ФИО1 взял со стеллажа с кофе два мягких пакета (упаковки золотистого цвета) с кофе, которые положив один на другой, сразу спрятал себе под куртку со стороны живота, и затем взял еще две упаковки (пакета золотистого цвета с кофе), которые спрятал себе под куртку со стороны живота. Далее ФИО1 проходит мимо кассовой зоны, не оплачивая за товар, и выходит в фойе магазина, где подходит к камерам для хранения личных вещей покупателей, некоторое время находится возле этих камер и выходит из магазина. Вслед за ним из торгового зала в фойе магазина выбегает сотрудница магазина, одетая в форменную одежду сотрудников сети магазинов «Пятерочка», а затем выходит на улицу, через стекло магазина видно, что ФИО1 повернув налево, поворачивается в сторону выхода, где находится сотрудница, спустя несколько секунд эта сотрудница магазина возвращается обратно в торговый зал (л.д.46-53).

Проанализировав исследованные доказательства, которые на основании ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 26 января 2019 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине самообслуживания «Пятерочка 9865» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, совершил открытое хищение имущества ООО «Агроторг», а именно четырех упаковок растворимого кофе «Jacobs GOLD» массой 140 г. стоимостью по 131 рубль 99 копеек за одну упаковку всего на общую сумму 527 рублей 96 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 527 рублей 96 копеек.

Так объем похищенного и размер материального ущерба установлен на основании показаний представителя потерпевшего Б., а также представленными справкой о причиненном ущербе и справкой инвентаризации, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, в которых он признал, что совершил хищение четырех упаковок кофе из магазина, и которые в этой части судом взяты в основу приговора, т.к. суд признает их достоверными, так и показаниями представителя потерпевшего Б., свидетелей В., Г., а также иными доказательствами по делу, которые в своей совокупности полностью уличают ФИО1 в содеянном.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и представителя потерпевшего у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, взятыми в основу приговора. Причин для оговора подсудимого ФИО1 с их стороны судом не установлено, в связи с чем суд берет их показания в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании и на предварительном следствии, в части отрицания открытого хищения имущества, где он пояснил, что тайно похитил четыре упаковки кофе из магазина, что он никакие просьбы продавца вернуть похищенное не слышал, продавца не видел, в ее сторону не поворачивался, суд находит их в данной части неправдивыми, и не может положить их в основу приговора, расценивая их как способ защиты от предъявленного обвинения, с целью смягчить себе наказание и ответственность за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств и противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам преступления.

Тот факт, что действия ФИО1 при совершении хищения товара из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», носили открытый характер, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Б., свидетелей Г., В., из которых следует, что ФИО1 вошел в магазин, взял со стеллажа четыре упаковки растворимого кофе и положил весь товар себе под куртку, и, минуя линию касс, не оплатив за товар, вышел из магазина. Его преступные действия пыталась пресечь администратор магазина В., которая увидев факт хищения кофе ФИО1 на записи с камеры внутреннего наблюдения магазина, выбежала в зал магазина, а затем увидев, что тот вышел из магазина, побежала за ним на улицу, выбежав на крыльцо, где увидела его идущим от магазина на расстоянии около 3 метров, и крикнула ему вслед: «Верните кофе?» Он на ее крик, не останавливаясь, обернулся в ее сторону, махнул ей рукой, в которой был пакет и ускорил шаг. Таким образом ФИО1, данные требования свидетеля проигнорировал и, осознавая, что его действия, начавшиеся тайно, стали носить открытый характер для В., продолжил удерживать при себе чужое имущество и с целью иметь возможность распорядиться им, довел свой умысел до конца, скрывшись с похищенным имуществом, тем самым совершив грабеж.

Причем данные обстоятельства и показания свидетеля В. подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью с камеры внутреннего видеонаблюдения, установленной внутри магазина «Пятерочка», из которой также видно, как ФИО1 с похищенным проходит мимо кассовой зоны, не оплачивая за товар и выходит в фойе магазина, где подходит к камерам для хранения личных вещей покупателей, некоторое время находится возле этих камер и выходит из магазина. Вслед за ним из торгового зала в фойе магазина выбегает сотрудница магазина, одетая в форменную одежду сотрудников сети магазинов «Пятерочка», а затем выходит на улицу, через стекло магазина видно, что ФИО1 повернув налево, поворачивается в сторону выхода, где находится сотрудница, спустя несколько секунд эта сотрудница магазина возвращается обратно в торговый зал, что опровергает показания ФИО1 о том, что он не видел сотрудницу магазина, не поворачивался в ее сторону и не слышал ее требования.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, полностью доказанной, не усматривая оснований для иной юридической оценки его действий, в том числе для переквалификации его действий на ст.158.1 УК РФ как о том просит защитник.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст.61 УК РФ суд в отношении ФИО1 признает: частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в написании им письменного объяснения от 01.02.2018г. до возбуждения уголовного дела о совершении открытого хищения чужого имущества (л.д.15), наличие двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 2017г.р. (л.д.150), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления (л.д.154), публичное принесение извинений потерпевшей стороне, наличие хронических заболеваний и состояние его здоровья.

Кроме того, суд принимает во внимание данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он имеет место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.148), по месту работы характеризуется положительно (л.д.149), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.144,145,146,147), привлекался к административной ответственности (л.д.138).

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия рецидива, а также считая, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения осужденным новых преступлений может быть достигнуто, только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая данные о личности ФИО1, установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также данные начальника филиала по Кстовскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области, согласно которых по приговору Кстовского городского суда от 15.05.2019 года порядок и условия отбывания условного осуждения ФИО1 не разъяснены, поскольку место его нахождения не установлено, с 01.07.2019г. начаты первоначальные розыскные мероприятия, суд приходит к убеждению, что при указанных обстоятельствах исправление ФИО1 без реального отбывания лишения свободы невозможно.

Срок наказания ФИО1 определяется судом по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, без применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73, а также ст.64 УК РФ, поскольку оснований к их применению не имеется.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора Кстовского городского суда Нижегородской области от 15.05.2019 года, которым он осужден к лишению свободы условно с испытательным сроком, при этом наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору ему назначается реально, то при назначении наказания правила ч.5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут и приговор от 15.05.2019г. подлежат самостоятельному исполнению.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы суд определяет в его действиях простой рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление, за которое отбывал реальное лишение свободы, что влечет назначение отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

При этом избранная ему постановлением Кстовского городского суда от 18 июня 2019 года мера пресечения в виде заключение под стражу подлежит оставлению без изменения с зачетом в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с момента его задержания, то есть с 16 июля 2019г.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, и срок отбывания наказания исчислять ему с 23 июля 2019 года. Также зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с момента его задержания на основании постановления Кстовского городского суда от 18 июня 2019г., то есть с 16 июля 2019 года по 22 июля 2019 года включительно.

Приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 15.05.2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- съемный носитель – диск CD-R с двумя фрагментами видеозаписи от 26.01.2019 года с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «Пятерочка 9865» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, упакованный в бумажный конверт и опечатанный; копия товарно-транспортной накладной № 1012294 от 10.11.2018 года на похищенный кофе «Jacobs GOLD», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения им копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Симонова