Определение № 11-18/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 11-18/2017

Дело № 11-18/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Лазенковой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «<данные изъяты>» о взыскании части страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, заявителю предложено устранить допущенные недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемым определением от ДД.ММ.ГГГГ определено исковое заявление и уточненное исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «<данные изъяты>» со всеми приложенными документами возвратить заявителю в связи с тем, что указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ недостатки были устранены не в полном объеме.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, как постановленное с нарушением норм процессуального права, указав, что расчет взыскиваемой суммы произведен самим ответчиком, а факт отчуждения истцом транспортного средства не оспаривается. Иск просил направить мировому судье судебного участка № <адрес> Республики для принятия процессуального решения о принятии искового заявления к производству суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заявление ФИО1, мировой судья указал на то, что заявителем не представлены доказательства, на которых истец основывает свои требования, а именно расчет взыскиваемой суммы с его копией для ответчика и доказательства отчуждения принадлежащего ему ранее транспортного средства.

Между тем, с таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В силу абзаца 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Положения ст. ст. 131, 132 ГПК РФ не содержат обязательных требований к форме прилагаемых к исковому заявлению документов и их копий, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

При этом в силу положений процессуального закона, непредставление доказательств, на которых основаны требования заявителя, на стадии возбуждения дела не свидетельствует о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие документы в силу закона могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, то есть на любой стадии судебного разбирательства.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:... цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В силу абзаца 8 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются... расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Вместе с тем, действующее законодательство не предусматривает специальной формы расчета, предоставляемого в суд при подаче искового заявления.

Как следует из представленного истцом уточненного искового заявления, он просит взыскать с ответчика в свою пользу часть ранее уплаченной им страховой премии - в размере <данные изъяты> копеек. При этом указанная сумма

При этом суд исходит из того, что на стадии принятия искового заявления судья определяет приемлемость спора для рассмотрения в суде. Вопросы, связанные с существом спорных правоотношений, подлежат разрешению в другой стадии гражданского процесса.

Ст. 147 ГПК РФ предусмотрено, что по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, включая в том числе, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; совершает иные необходимые процессуальные действия.

Суд приходит к выводу, что суд первой инстанции не лишен возможности при подготовке дела к судебному разбирательству обязать сторону представить дополнительные доказательства по делу, а при отсутствии таковых, при рассмотрении дела по существу дать соответствующую оценку представленным документам.

При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось оснований для возврата искового заявления заявителю, в связи с чем, принятое определение нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежит отмене (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) с направлением материала в суд первой инстанции на стадию принятия к производству суда.

Руководствуясь ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу ФИО1 ФИО5 удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления отменить, исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «<данные изъяты>» о взыскании части страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда передать в мировой суд судебного участка № <адрес> Республики для решения вопроса о принятии к производству суда.

Определение апелляционной инстанции в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.А. Лазенкова