Приговор № 1-13/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-13/2018

Дело № 1-13 (2018)
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Село Малая Сердоба Пензенской области 18 сентября 2018 года

Малосердобинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Толкуновой Е.А.,

при секретаре Недошивиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Малосердобинского района Пензенской области Бурлаковой Е.А.,

подсудимого Пчелинцева Д.А.,

защитника - адвоката Малосердобинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Шумейко А.В., предъявившего удостоверение № 663 от 04.06.2010г. и ордер № Ф 5804 от 18.09.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Пчелинцева Дениса Александровича, гражданина Российской

Федерации, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца с. <адрес>

<адрес><адрес>,

проживающего по адресу: <адрес><адрес>,

<адрес>, село <адрес>, <адрес>,

<адрес>, зарегистрированного в с. <адрес>

<адрес>

области, <адрес>, имеющего среднее образование,

холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего,

военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пчелинцев Д.А. согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

Пчелинцев Д.А. в один из дней конца августа 2017 года, около 16.00 часов, находясь на участке местности, расположенном на удалении около 500 метров в северо-западном направлении от <адрес> села <адрес><адрес>, <адрес><адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств и последующего личного потребления, путем сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопли и их последующего высушивания и измельчения незаконно приобрел без цели сбыта запрещенное к гражданскому обороту в Российской Федерации постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - «марихуана» массой не менее 50,62 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.20.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотиков, приобретенное наркотическое средство «марихуана» Пчелинцев Д.А. перенес в помещение надворной постройки, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, с. <адрес>, <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил до 25 июля 2018 года. Часть приобретенного наркотического средства «марихуана» Пчелинцев Д.А. употребил путем выкуривания. Оставшуюся часть наркотического средства «марихуана» в размере 50,62 грамма Пчелинцев Д.А. продолжил незаконно хранить в помещении надворной постройки по <адрес>, села <адрес><адрес> до 25 июля 2018 года, когда в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 40 минут данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ПП МО МВД России «Колышлейский» в ходе обыска.

По окончании расследования, при ознакомлении с материалами дела Пчелинцев Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании Пчелинцев Д.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник, адвокат Шумейко А.В., поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Бурлакова Е.А. на применение особого порядка и принятие соответствующего этому порядку решения согласна.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено Пчелинцевым Д.А. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается самим подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства.

Судом учитывается, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Судом установлено, что все условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного заседания в общем порядке, соблюдены.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласился подсудимый, нашло свое полное подтверждение в совокупности доказательств, собранных по делу, и квалифицирует действия Пчелинцева Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пчелинцев Д.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, постоянного места работы и источника дохода не имеет, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога, врача психиатра.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1245 от 16.08.2018г. Пчелинцев Д.А. на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья Пчелинцев Д.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У Пчелинцева Д.А. не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков алкоголизма, наркомании у Пчелинцева Д.А. не выявлены, материалами уголовного дела наличие алкоголизма, наркомании не подтвердилось. Поскольку Пчелинцев Д.А. наркоманией не страдает, в лечении и реабилитации он не нуждается. В применении мер медицинского характера Пчелинцев Д.А. также не нуждается. Каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное влияние на поведение Пчелинцева Д.А., в исследуемой конкретной ситуации не выявлено.

Признание вины Пчелинцевым Д.А., раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание Пчелинцева Д.А. обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности назначения Пчелинцеву Д.А. наказания за совершенное им преступление в виде обязательных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Пчелинцевым Д.А. преступления, фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения акта амнистии.

Поскольку уголовное дело в отношении Пчелинцева Д.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу (наркотическое средство «марихуана» массой 44,93 грамма, фольгированную бумагу с налетом темно-коричневого цвета, полимерную бутылку с налетом темно-коричневого цвета) следует уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 350 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Исполнение назначенного наказания возложить на <адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «марихуана» массой 44,93 грамма, фольгированную бумагу с налетом темно-коричневого цвета, полимерную бутылку с налетом темно-коричневого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП МО МВД России «Колышлейский», уничтожить.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу - обязательство о явке - оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован подсудимым, защитником, в отношении приговора может быть принесено представление прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Малосердобинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья