Приговор № 1-76/2017 от 15 декабря 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело № 1-76/2017 Поступило 23.11.2017
П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 декабря 2017 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Кудряшовой Н.А.,

подсудимой Горюновой Е.М.,

защитника Жеравиной А.А., представившей удостоверение ,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Горюновой Е.М., не судимой, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горюнова Е.М. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 09-00 часов до 13-00 часов 08 октября 2017 года, Горюнова Е.М., находясь в квартире воспользовавшись отсутствием в доме хозяев, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме 8500 рублей, находящиеся в комнате указанного дома, на полке, принадлежащие В. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив в результате своих противоправных действий потерпевшей В. материальный ущерб на сумму 8500 рублей, являющийся для нее значительным.

В ходе предварительного расследования Горюнова Е.М. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая Горюнова Е.М. вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство, заявленное ею в ходе следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая В.. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимой в присутствии ее защитника.

Поскольку все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, суд считает, что уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке, обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Горюновой Е.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимой Горюновой Е.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и семьи.

При назначении наказания подсудимой, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горюновой Е.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Подсудимая Горюнова Е.М. ранее не судима, совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась, по месту жительства и УУП характеризуется удовлетворительно, а потому суд считает возможным назначить Горюновой Е.М. наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд путем подачи жалобы через Кожевниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванникова

Приговор вступил в законную силу 26.12.2017 года