Апелляционное определение № 33-1742/2026 от 23 февраля 2026 г.

«КОПИЯ»

Судья: Дульзон Е.И. Дело № 2-2140/2025

Докладчик: Белик Н.В. 33-1742/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Белик Н.В.

судей Власкиной Е.С., Козловой Е.А.

при секретаре Гузь К.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 24 февраля 2026 года гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «УК «Дзержинец» на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 05 ноября 2025 года по иску ФИО1 к ООО «УК «Дзержинец» о признании агентского договора недействительным в части, признании незаконными действий по начислению и удержанию страховых взносов, признании недействительными сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету, об обязании совершить действия по возврату денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ООО «УК «Дзержинец» о признании агентского договора недействительным в части, признании незаконными действий по начислению и удержанию страховых взносов, признании недействительными сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету, об обязании совершить действия по возврату денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Признать условие, предусмотренное в п. 3.2 агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (принципал) и ООО «УК «Дзержинец» (агент), в части удержания ООО «УК «Дзержинец» из причитающихся ФИО1 выплат страховых взносов в размере 30% с последующим перечислением их получателям - недействительным.

Признать незаконными действия ООО «УК «Дзержинец» по начислению ФИО1 на основании выплат по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 (принципал) и ООО «УК «Дзержинец» (агент), страховых взносов и передачу сведений в МИФНС № 21 по Новосибирской области о ФИО1 как о застрахованном лице.

Обязать ООО «УК «Дзержинец» прекратить на основании выплат по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 (принципал) и ООО «УК «Дзержинец» (агент), начисление страховых взносов и передачу сведений в МИФНС № 21 по Новосибирской области о ФИО1 как о застрахованном лице.

Обязать ООО «УК «Дзержинец» в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить в МИФНС № 21 по Новосибирской области сведения индивидуального (персонифицированного) учета, корректирующие (исключающие) ранее переданные сведения на основании выплат по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 (принципал) и ООО «УК «Дзержинец» (агент), о ФИО1 как о застрахованном лице.

Обязать ООО «УК «Дзержинец» в течение 10 рабочих дней с момента предоставления корректирующих сведений в МИФНС № 21 по Новосибирской области при зачете сумм излишне уплаченных страховых взносов в порядке ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации либо в течение 10 календарных дней с момента получения суммы излишне уплаченных страховых взносов в порядке ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации выплатить ФИО1 все денежные суммы, незаконно удержанные в качестве страховых взносов во время исполнения агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (принципал) и ООО «УК «Дзержинец» (агент).

Признать недействительными все сведения по индивидуальному (персонифицированному) учету, переданные ООО «УК «Дзержинец» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (принципал) и ООО «УК «Дзержинец» (агент), в МИФНС № 21 по Новосибирской области в отношении ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Исковое требование ФИО1 к ООО «УК «Дзержинец» о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «УК «Дзержинец» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Белик Н.В., объяснения представителя ФИО2 – ФИО3, предствителя ООО «УК Дзержинец» - ФИО4, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Дзержинец» с требованиями, в котором, с учетом их уточнения, просила:

- признать условие, предусмотренное в п. 3.2 агентского договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в части удержания из причитающихся ей выплат страховых взносов в размере 30% с последующим перечислением их получателям недействительным;

- признать незаконными действия ООО УК «Дзержинец» по начислению ей на основании выплат по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ б/н страховых взносов и передачу сведений в Межрайонную ИФНС № 21 по Новосибирской области о ней как о застрахованном лице;

- обязать ООО «УК «Дзержинец» прекратить на основании выплат по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ б/н начисление страховых взносов и передачу сведений в Межрайонную ИФНС № 21 по Новосибирской области о ней как о застрахованном лице;

- обязать ООО «УК «Дзержинец» в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить в Межрайонную ИФНС № 21 по Новосибирской области о ней сведения индивидуального (персонифицированного) учета, корректирующие (исключающие) ранее переданные сведения на основании выплат по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ б/н о ней как о застрахованном лице;

- обязать ООО «УК «Дзержинец» в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу выплатить ей все денежные суммы, незаконно удержанные в качестве страховых взносов во время исполнения агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ б/н;

- признать недействительными все сведения по индивидуальному (персонифицированному) учету, переданные ООО «УК «Дзержинец» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС № 21 по Новосибирской области в отношении нее за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда;

- взыскать с ООО «УК «Дзержинец» в ее пользу в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является председателем Совета многоквартирного <адрес> (далее – МКД). Между ней (принципал) и ООО «УК «Дзержинец» (агент) заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ б/н, согласно п. 3.2 которого при расчете причитающихся ей выплат из поступивших в распоряжение агента денежных средств собственников, оплаченных ими в качестве вознаграждения председателю Совета МКД, агент удерживает, в том числе страховые взносы в размере 30% с последующим перечислением их получателям.

Она считает, что данное условие, закрепленное в п. 3.2 агентского договора, является недействительным в силу ничтожности, поскольку страховые взносы в Российской Федерации могут быть установлены федеральным законом, а именно Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ), а не сделкой (ч. 1 ст.18.1 НК РФ). Кроме того, считает, что в силу подпункта 1 п. 1 ст. 420 НК РФ выплата вознаграждения председателя Совета МКД не влечет за собой начисление страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, поскольку она не состоит в трудовых или гражданско-правовых отношениях ни с управляющей компанией, ни с собственниками МКД. Соответственно, ООО «УК «Дзержинец» не является плательщиком страховых взносов в отношении нее.

Более того, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 362-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ законодатель уточнил перечень объектов обложения страховыми взносами для плательщиков, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Согласно этим уточнениям в указанный перечень включены вознаграждения по трудовым и гражданско-правовым договорам членам совета многоквартирного дома, включая председателя, избранным собственниками помещений в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ), начисляемые уполномоченной управляющей организацией на основании решения общего собрания собственников помещений.

Таким образом, только в случае заключения между собственниками помещений МКД и ней либо между ООО «УК «Дзержинец» и ней трудового либо гражданско-правового договора, по условиям которого она оказывала бы собственникам помещений МКД или ООО «УК «Дзержинец» какие-либо услуги, выполняла работы, исполняла трудовые обязанности, на выплату в ее пользу по таким договорам правомерно было бы начисление и оплата страховых взносов в соответствии с подпунктом 1 или подпунктом 2 п. 1 ст. 420 НК РФ.

Вместе с тем у ООО «УК «Дзержинец» отсутствуют сведения о том, что выплаты ей, в отношении которых между ней и ООО «УК «Дзержинец» заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ б/н, производятся на основании трудового либо гражданско-правового договора.

Также ошибочным является толкование налогового законодательства, согласно которому сам агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ б/н является гражданско-правовым договором, на который указано в подпункте 2 п. 1 ст. 420 НК РФ.

Считает, что по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ б/н она является потребителем услуг ООО «УК «Дзержинец». Ей, как потребителю, незаконными действиями ООО «УК «Дзержинец» причинен моральный вред, выразившийся в глубоких нравственных страданиях в связи с глубоким разочарованием, несправедливостью, обидой и гневом. Размер компенсации морального вреда она оценивает в 10 000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель ООО «УК «Дзержинец», в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, постановить новое об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что с ДД.ММ.ГГГГ в ст. 420 НК РФ внесены изменения, в связи с чем, состоявшаяся ранее судебная практика не имеет правового значения, поскольку были дополнены объектом обложения страховых взносов в качестве вознаграждения в пользу членов совета многоквартирного дома, включая председателя совета дома, начисляемые уполномоченной управляющей организацией на основании решения общего собрания собственников помещений.

Ссылается на ответ УФНС по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в которым разъяснено, что с ДД.ММ.ГГГГ обложению страховыми взносами будут подлежать вознаграждения, производимые в пользу членов совета МКД, включая председателя совета дома, как в рамках трудовых договоров, так и гражданско-правовых договоров, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг. Агентский договор – это разновидность гражданско-правового договора, доход физического лица – исполнителя по гражданско-правовому договору, предметом которого является выполнение работ, оказание услуг, подлежат обложению стразовыми взносами. Также ссылается на разъяснения Минфина РФ в письме от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу прямого указания в законе п. 1.1. ч. 1 ст. 420 НК РФ, у ответчика как у налогового агента возникает обязанность исчислять, удерживать и уплачивать страховые взносы за истца по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 24, 419, 425 НК РФ.

На указанную жалобу стороной истца поданы возражения, в которых указано, что основания для отмены решения суда первой инстанции, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям оспариваемый судебный акт не соответствует, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неверно применены нормы материального права, что в силу положений статьи 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником <адрес> и председателем Совета данного многоквартирного дома.

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателю Совета многоквартирного дома выплачивается вознаграждение в размере 2,50 руб. на 1 кв.м. общей площади помещения собственника 1 раз в месяц до 20-го числа за предыдущий месяц с учетом процента сбора за вычетом налогов.

Руководствуясь положениями ст.ст. 702, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что ФИО1 не оказывает услуги и не выполняет работу для ООО УК «Дзержинец» либо для собственников многоквартирного жилого дома, отношения не являются трудовыми и не могут рассматриваться как гражданско-правовой договор, предметом которого является выполнение работ, оказание услуг, что повлекло бы обязанность выплачивать ФИО1 вознаграждение за выполненную работу/услугу в адрес ООО «УК «Дзержинец», заключенное сторонами агентское соглашение от ДД.ММ.ГГГГ регулирует вопросы организации, сбора и выплаты ФИО1 вознаграждения за осуществление полномочий председателя Совета МКД, которое выплачивается за счет средств собственников, а также определяет размер агентского вознаграждения ООО «УК «Дзержинец».

Оценив представленные доказательства, установив недействительность п. 3.2 агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ в части удержания ООО «УК «Дзержинец» из причитающихся ФИО1 выплат страховых взносов в размере 30% с последующим перечислением их получателям, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца о признании незаконными действий ООО УК «Дзержинец» по начислению ФИО1 страховых взносов и передачу сведений в МИФНС № 21 по Новосибирской области о ФИО1 как о застрахованном лице, признании недействительными всех сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету, переданных в МИФНС № 21 по Новосибирской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, обязании ООО «УК «Дзержинец» прекратить на основании выплат по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ начисление страховых взносов и передачу сведений в МИФНС № 21 по Новосибирской области о ФИО1 как о застрахованном лице, в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить в МИФНС № 21 по Новосибирской области сведения индивидуального (персонифицированного) учета, корректирующие (исключающие) ранее переданные сведения на основании выплат по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ о истце как о застрахованном лице, а также в течение 10 рабочих дней с момента предоставления корректирующих сведений в МИФНС № 21 по Новосибирской области при зачете сумм излишне уплаченных страховых взносов в порядке ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации либо в течение 10 календарных дней с момента получения суммы излишне уплаченных страховых взносов в порядке ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации выплатить ФИО1 все денежные суммы, незаконно удержанные в качестве страховых взносов во время исполнения агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании положений ст. 98, 103 ГПК РФ с ООО «УК Дзержинец» судом первой инстанции в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

Между тем, судебная коллегия приходит к выводу, что приведенные выводы суда первой инстанции в части удовлетворенных требований ФИО1 основаны на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, и сделаны с существенным нарушением норм процессуального права в силу нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В ст. 168 ГК РФ описаны последствия совершения сделки с нарушением требований законов или иных правовых актов. По общему правилу такие сделки являются оспоримыми, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1 ст. 168 ГК РФ). Если из закона не следует ни оспоримость сделки, ни применение иных последствий, связанных с ее недействительностью, то сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

По смыслу ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом, которое проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся выбор способа управления многоквартирным домом, принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме и другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта, о переустройстве и (или) перепланировке помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 7 ст. 161.1 ЖК РФ председатель совета многоквартирного дома осуществляет руководство текущей деятельностью совета многоквартирного дома и подотчетен общему собранию собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 8.1 ст. 161.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о выплате вознаграждения членам совета многоквартирного дома, в том числе председателю совета многоквартирного дома. Такое решение должно содержать условия и порядок выплаты указанного вознаграждения, а также порядок определения его размера.

Как следует из положений ст. 161.1 ЖК РФ, выполнение функций председателя Совета многоквартирного дома, по общему правилу, безвозмездно. И лишь в случаях, когда с председателем Совета многоквартирного дома заключен трудовой договор и гражданско-правовой договор, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, председателю Совета многоквартирного дома может выплачиваться вознаграждение.

Как указано в п. 1 ст. 18.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), в Российской Федерации настоящим Кодексом устанавливаются страховые взносы, которые являются федеральными и обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации.

Согласно подпунктам 1, 1.1 п. 1 ст. 420 НК РФ (в редакции действующей до 01.01.2025) объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем п. 1 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса):

- в рамках трудовых отношений (в том числе вознаграждения в пользу членов совета многоквартирного дома, включая председателя совета многоквартирного дома, избранных собственниками помещений в многоквартирном доме в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, начисляемые уполномоченной управляющей организацией на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме);

- по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг;

- по договорам авторского заказа в пользу авторов произведений;

- по договорам об отчуждении исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные в пп. 1 - 12 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования результатов интеллектуальной деятельности, указанных в пп. 1 - 12 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями.

Вместе с тем, Федеральным законом от 29.10.2024 N 362-ФЗ внесены изменения в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, в том числе в ст. 420 НК РФ, в соответствии с которой объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем пп. 1 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса):

1) в рамках трудовых отношений (в том числе вознаграждения в рамках трудовых договоров в пользу членов совета многоквартирного дома, включая председателя совета многоквартирного дома, избранных собственниками помещений в многоквартирном доме в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, начисляемые уполномоченной управляющей организацией на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме);

1.1) по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, в том числе вознаграждения по гражданско-правовым договорам членам совета многоквартирного дома, включая председателя совета многоквартирного дома, избранным собственниками помещений в многоквартирном доме в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, начисляемые уполномоченной управляющей организацией на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (пп. 1.1 введен Федеральным законом от 31.07.2023 N 389-ФЗ; в ред. Федерального закона от 29.10.2024 N 362-ФЗ).

Указанные изменения вступили в силу с 01.01.2025.

Согласно письму ФНС России от 04.05.2022 «О направлении информационной справки», если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о выплате вознаграждения председателю и членам совета многоквартирного дома управляющей компанией за счет средств, поступивших на счет управляющей компании от собственников помещений в многоквартирном доме, то управляющая компания выступает в качестве лица, выплачивающего вознаграждение данным лицам. Соответственно, Управляющая компания является страхователем, а председатель и члены совета многоквартирного дома - застрахованными лицами. Трудовые отношения у последних возникают с собственниками помещений в многоквартирном доме, а управляющая компания является плательщиком страховых взносов с сумм вознаграждений в пользу указанных лиц в рамках трудовых отношений в силу договора управления многоквартирного дома, в котором собственники уполномочили управляющую компанию от своего имени выплачивать вознаграждение и, соответственно, начислять на выплаты страховые взносы. Кроме того, вознаграждение облагается НДФЛ. Налоговым агентом выступает управляющая компания.

В письмах ФНС России от 25.02.2025 N КВ-4-11/1850@ вместе с Письмом Минфина России от 22.02.2025 N 03-15-07/17067 разъяснено, что Федеральным законом от 29.10.2024 N 362-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 420 НК РФ внесены изменения уточняющего характера, исходя из которых объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и вознаграждения в пользу членов совета многоквартирного дома включая председателя совета многоквартирного дома, избранных собственниками помещений в многоквартирного дома в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (с целью осуществления ими управленческих, контрольных, представительских функций и иных полномочий), производимые по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.

Таким образом, при наличии заключенных трудовых или гражданско-правовых договоров с членами совета многоквартирного дома, включая председателя совета многоквартирного дома, суммы выплат и иных вознаграждений являются объектом обложения страховыми взносами на обязательное социальное страхование.

При отсутствии документальных подтверждений в виде заключенных трудовых или гражданско-правовых договоров с членами совета многоквартирного дома, включая председателя совета многоквартирного дома, оснований для признания сумм выплат и вознаграждений членам совета многоквартирного дома, включая председателя совета многоквартирного дома, в качестве объекта обложения страховыми взносами на обязательное социальное страхование не имеется.

В письмах Минфина России от 04.03.2025 N 03-15-06/20825, от 24.03.2025 N 03-15-05/28975, от 21.04.2025 N 03-15-06/39871 разъяснено, что уплата страховых взносов с суммы вознаграждения производится за счет средств, переданных управляющей организации собственниками помещений многоквартирного дома для целей исполнения обязательств по договору управления многоквартирного дома, к которым относится, в том числе уплата обязательных платежей по законодательству Российской Федерации о налогах и сборах. То есть источником уплаты страховых взносов являются денежные средства собственников помещений многоквартирного дома, которые на основании решения общего собрания производят уплату в пользу управляющей организации сумм, предназначенных для выплаты вышеуказанного вознаграждения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (принципал) и ООО «УК «Дзержинец» (агент) заключен агентский договор, по условиям которого агент обязуется совершать начисление собственникам помещений <адрес> платежей по оплате услуг совета дома, организацию сбора платежей населения за услуги на расчетный счет агента, ведение лицевых счетов собственников и учет поступивших платежей по каждому лицевому счету, перечисление денежных средств, поступивших в оплату услуг на расчетный счет принципала, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения в размере и порядке, определенными настоящим договором.

Мотивом обращения с настоящим иском в суд явились действия управляющей компании по удержанию с сумм вознаграждения, выплачиваемого ФИО1 страховых взносов, установленных п. 3.2 Агентского договора.

В силу части первой статьи 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с этим кодексом.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (часть третья статьи 16 ТК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами; а также граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 данного кодекса нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Материалами настоящего дела, в том числе протоколом общего собрания, устанавливающего размер вознаграждения председателю Совета дома, текстом искового заявления, пояснениями лиц, участвующих в деле, а также агентским договором, заключённым между сторонами ДД.ММ.ГГГГ подтверждается сам факт наличия между председателем совета дома, расположенного по адресу : <адрес> в <адрес> и собственниками данного дома, Договора, в силу которого председатель получает за свои услуги, оказываемые собственникам дома, вознаграждение.

Отсутствие письменного договора гражданско-правового либо трудового договора, заключенного между собственниками и председателем совета дома, вопреки выводам стороны истца, по мнению судебной коллегии, не являются основанием для вывода об отсутствии сложившихся отношений, подтверждённых вышеизложенными доказательствами, и как следствие обязанности лица, получающего вознаграждение производить оплату страховых взносов.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как указывалось выше, между сторонами данного дела заключен агентский договор, воля на заключение которого выражена истцом, что согласуется с положениями статьи 421 ГК РФ (свобода договора), на исчисление и удержание страховых взносов управляющей компанией с последующим перечислением получателям

Указанные условия договора, согласованы сторонами, заключены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе налогового, следовательно, оснований для признания сделки недействительной в указанной части вопреки выводам суда первой инстанции не имелось.

Управляющая организация, которую собственники помещений в многоквартирном доме от своего имени уполномочили (в том числе посредством заключения агентского договора) производить выплаты вознаграждения указанному лицу, исходя из положений ст. 419 и пп. 1 и 1.1 п. 1 ст. 420 НК РФ является плательщиком страховых взносов и начисляет страховые взносы на сумму такого вознаграждения за счет средств, переданных управляющей организации собственниками помещений в многоквартирном доме для целей исполнения обязательств по договору управления многоквартирного дома, к которым относится в том числе уплата обязательных платежей по законодательству Российской Федерации о налогах и сборах, по поручению самой ФИО1

При указанных обстоятельствах, факт наличия между сторонами правоотношений по оказанию управленческих, организационных и иных услуг председателя многоквартирного дома, из которых вытекает обязанность управляющей организации, уполномоченной собственниками помещений в многоквартирном доме от своего имени (в том числе посредством заключения агентского договора), производить выплаты вознаграждения указанному лицу, подтверждается общим собранием собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ и агентским договором, заключенного с управляющей компанией, что не противоречит условиям агентского договора и нормам права.

С учетом изложенного, решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 05 ноября 2025 года в части удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «УК «Дзержинец» подлежит отмене, а исковые требования ФИО1 к ООО «УК «Дзержинец» о признании агентского договора недействительным в части, и как производные от этого требования о признании незаконными действий по начислению и удержанию страховых взносов, признании недействительными сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету, об обязании совершить действия по возврату денежных средств, оставлению без удовлетворения.

Поскольку решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда лицами участвующими в деле не обжалуется, в указанной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 05 ноября 2025 года в части удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «УК «Дзержинец» отменить, постановить новое, которым исковые требования ФИО1 к ООО «УК «Дзержинец» о признании агентского договора недействительным в части, признании незаконными действий по начислению и удержанию страховых взносов, признании недействительными сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету, об обязании совершить действия по возврату денежных средств, оставить без удовлетворения.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ООО «УК «Дзержинец» удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Мотивированное апелляционное определение изготовлено «11»марта 2026г