Приговор № 1-249/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-249/2018

Дело № 1-249/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретаре Сацкевич Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Калининграда ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Зигангирова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, гражданина < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО > ранее судимого:

- 23 сентября 2013 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27 февраля 2014 года мировым судьей 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработка, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Гвардейского районного суда г. Калининграда от 23 августа 2017 года освобожден условно-досрочно на 01 год 01 месяц 08 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2014 ФИО2 осужден мировым судом 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 05 лет 07 месяцев.

Для отбывания назначенного наказания 04.04.2014 ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области, где познакомился с осужденным А., с которым у него сложились дружеские отношения.

23.08.2017 Гвардейским районным судом Калининградской области ФИО2 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору мирового суда 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 27.02.2014 условно-досрочно на 01 год 01 месяц 08 дней.

После освобождения из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области, в период времени с 22.09.2017 по 21.10.2017, в ходе телефонных разговоров со своим знакомым А., отбывающим наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Калининградской области, ФИО2 стало известно, что последний подал ходатайство в Гвардейский районный суд Калининградской области об изменении вида исправительного учреждения, а именно переводе для отбывания оставшейся части наказания в колонию-поселение и, что в случае изменения ему вида исправительного учреждения, администрация ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Калининградской области собирается направить его для отбывания оставшейся части наказания в УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, поскольку установленный лимит наполнения исправительных учреждений Калининградской области, в которых имеется участок колонии-поселения, переполнен.

В свою очередь ФИО2 был знаком с Б., которая в соответствии с приказом начальника УФСИН России по Калининградской области № 110-лс от 08.05.2015 назначена на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела собственной безопасности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником УФСИН России по Калининградской области 21.10.2016, независимо от места нахождения и времени суток в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной и общественной безопасности, принимает меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений, организует работу по оперативному обслуживанию закрепленных объектов, курирует их по линиям собственной и экономической безопасности, осуществляет учет негласного аппарата и дел оперативного учета, несет ответственность за совершение правонарушений коррупционной направленности, в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации. Таким образом, Б. постоянно выполняла функции представителя власти, являясь тем самым должностным лицом и в силу занимаемой должности имела возможность повлиять на решение администрации исправительных учреждений Калининградской области.

Зная это, в период времени с 22.09.2017 по 21.10.2017, у ФИО2, действующего в интересах осужденного А., желающего помочь последнему в решении вопроса о не переводе для отбывания оставшейся части наказания в УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и как следствие, оставлении осужденного А. на территории Калининградской области в исправительном учреждении, имеющем участок колонии-поселения, возник преступный умысел на дачу взятки лично в виде денег должностному лицу УФСИН РФ по Калининградской области – старшему оперуполномоченному по особо важным делам отдела собственной безопасности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области подполковнику внутренней службы Б., за то, чтобы последняя в рамках своих полномочий поспособствовала не переводу А. для отбывания наказания в другой субъект Российской Федерации и оставлению на территории Калининградской области в исправительном учреждении, имеющем участок колонии-поселения.

Вместе с тем, ФИО2 не сообщал осужденному А. о намерении дать взятку должностному лицу в интересах последнего, то есть А. не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2

Далее, 21.10.2017 в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел на дачу взятку должностному лицу лично в виде денег, несколько раз осуществил звонки на мобильный телефон Б. и договорился с ней о встрече на 22.10.2017.

Затем, 22.10.2017 в период времени с 14 часов 53 минут до 15 часов 07 минут между ФИО2 и Б. произошла встреча в кафе «Citrus bar» («Цитрус бар»), расположенном на втором этаже ТЦ «Кловер» по адресу: г. Калининград, Площадь Победы, д. 10, в ходе которой, ФИО2, предложил Б. за денежное вознаграждение поспособствовать в рамках своих полномочий и в силу занимаемой должности не переводу А. для отбывания наказания в другой субъект Российской Федерации и оставлению на территории Калининградской области в исправительном учреждении, имеющем участок колонии-поселения, на что Б. ответила согласием.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег, действуя умышленно, в интересах осужденного А., не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, 02.11.2017 в период с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО2 осуществил несколько телефонных звонков на мобильный телефон Б. и договорился о встрече в указанный день, на что последняя ответила согласием.

02.11.2017 в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 22 минут ФИО2, находясь в кафе «Citrus bar» («Цитрус бар»), расположенном на втором этаже ТЦ «Кловер» по адресу: г. Калининград, Площадь Победы, д. 10, встретился с Б., и желая дать взятку за не перевод осужденного А. для отбывания оставшейся части наказания в УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и оставление последнего в исправительном учреждении на территории Калининградской области, предложил Б. взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей, что является значительным размером, на что последняя ответила согласием, и они договорились о встрече не позднее 02.11.2017.

После чего, ФИО2, осуществляя задуманное, 02.11.2017 в период времени с 17 часов 56 минут до 18 часов 20 минут, находясь в вышеуказанном кафе лично передал Б. взятку в виде денежных средств в сумме 30 000 рублей, и сразу после этого был задержан сотрудниками УФСИН России по Калининградской области.

ФИО2 в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, заявил согласие с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник Зигангиров Р.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, подтвержденных собранными по делу доказательствами, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Судом действия ФИО2 квалифицируются по ч. 2 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ,

ФИО2 ранее судим, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, < ИЗЪЯТО > по месту отбывания наказания и месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к которому относит явку с повинной, протокол проверки показаний на месте, подробные признательные показания

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной от 02.11.2017, поскольку сообщение о совершенном преступлении ФИО2 сделал после того как правоохранительным органам стало известно о его причастности к совершению преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности его исправления в настоящее время без реального отбывания им наказания, в связи с чем, считает возможным не отменять условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 27 февраля 2014 года на основании положений п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ и о возможности применения при назначении ФИО2 по настоящему приговору наказания положений ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания условно, с испытательным сроком, с возложением на последнего определенных обязанностей в целях его исправления, но оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не усматривает. Данный вид наказания суд считает справедливым и соответствующим цели наказания.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО2, его имущественного положения, суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказания обстоятельства не может признать исключительными.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; запретить посещение общественно-развлекательных мест в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- диски; записку; образцы почерка; детализацию соединений абонентских номеров; чек банка «Альфа-Банк» - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Samsung» модель SM – № – вернуть Б.;

- мобильный телефон марки «Lenovo A356» - вернуть ФИО2,

На основании ст. 104.1 УК РФ в собственность государства конфисковать денежные средства в размере 30 000 рублей достоинством 1 000 рублей в количестве тридцати штук.

Арест, наложенный на денежные средства в размере 15 000 рублей достоинством 1 000 рублей в количестве пятнадцати штук сохранить до исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 74 Уголовного кодекса РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда; в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом; в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: