Приговор № 1-282/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-282/2018

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, город Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Муковоз В.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Костюнина Д.П., подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ ФИО2, предоставившей ордер № и удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а равно с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 45 мин., ФИО1 находясь вблизи <адрес> г.о.<адрес>, увидел, идущую ему навстречу ранее незнакомую ТО, и, при помощи предмета используемого в качестве оружия, с целью подавления воли к сопротивлению, распылил в глаза ТО средство самообороны и защиты от собак «Шпага», подавив волю к сопротивления последней, применив тем самым в отношении ТО насилие опасное для жизни и здоровья, причинив ТО моральные страдания и телесные повреждения в виде химического ожога конъюнктивы 1 степени обоих глаз, кожи лица, которые согласно п.9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, убедившись, что ТО не может оказать ему сопротивление, вырвал из рук ТО кожаную сумку черного цвета, неустановленной следствием фирмы, стоимостью 4 000 рублей, в которой находились мобильный телефон марки «Асус», модели «ZE500KL», стоимостью 12 000 рублей, и не представляющие материальной ценности, неустановленный следствием фирмы чехол, красного цвета в виде бабочки, две сим-карты оператора сотовой связи МТС с абонентскими номерами № и №, флеш-карта микро СД объемом памяти 16 гигабайт, паспорт гражданина РФ на имя ТО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № № выданный ТП № 3 в г. Подольске ОУФМС России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, блеск для губ, неустановленной следствием фирмы, румяна, неустановленной следствием фирмы, духи, неустановленной следствием фирмы, ключи от квартиры в количестве 7 штук, неустановленная следствием фирмы, папка зеленого цвета, в которой находились денежные средства в сумме 10 000 рублей и не представляющие материальной ценности: медицинская карта №, на имя ТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квитанция об оплате коммунальных платежей, а всего имущества, принадлежащего ТО на общую сумму 26 000 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом намеревался скрыться, однако довести свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества ТО не смог, т.к. был задержан на месте преступления Д.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником, потерпевшей и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1, согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1, обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласен в полном объеме с предъявленным ему органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит обоснованной, установленной и доказанной собранными по делу доказательствами вину подсудимого ФИО1, в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и квалифицирует его действия как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а равно с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возвращение имущества потерпевшей, добытого преступным путем.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что он совершил тяжкое преступление, признание вины и раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества потерпевшей. Также суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление и ограждения общества от преступных посягательств подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление, в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.162 УК РФ, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ, а также изменения категории преступления, судом не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая личность ФИО1, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в Исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- Паспорт гражданина РФ на имя ТО, зеленую папку размерами 30x15 см без названия, медицинскую карту № на имя ТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства 5 000 рублей № Г, денежные средства 1 000 рублей №, денежные средства 1 000 рублей №, денежные средства 1 000 рублей №, денежные средства 1 000 рублей №, денежные средства 1 000 рублей №, квитанцию об оплате коммунальных платежей МОСОБЛИРЦ, чехол от телефона в виде книжки, красного цвета изображением бабочки, мобильный телефон марки «Asus» в корпус черного цвета, модель «ZE500KL», две сим карты МТС и флеш-карту микро Сд 16 гигабайт, сумку черного цвета неустановленной фирмы, блеск дл губ неустановленной фирмы, румяна неустановленной фирмы, духи неустановленной фирмы, ключи от квартиры в количестве 7 штук, - оставить по принадлежности потерпевшей ТО

- Средство самообороны и защиты от собак «Шпага» объемом 65 мл., - уничтожить.

- мобильный телефон марки «Нокиа» ЕМЕЙ: № и №, 3 две сим карты Мегафон и Билайн, гаечный разводной ключ размерами 27х см, - вернуть по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Д.С.Алмаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>а