Приговор № 1-2/2024 1-32/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-2/2024

Дело № 1-2/2024

22RS0025-01-2023-000070-66


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года с. Косиха

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Косихинского района Голикова Р.С.,

подсудимого ФИО1, защитника Хорохординой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного:

18 декабря 2023 года приговором мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде обязательных работ зачтено время содержания под стражей в период с 23.09.2023 г. по 18.12.2023 г. из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ и ФИО1 освобожден от назначенного наказания в виде обязательных работ в связи с отбытием;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 16 часов 00 минут 24 декабря 2022 года до 12 часов 00 минут 27 декабря 2022 года, у ФИО1, находящего в состоянии алкогольного опьянения, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно имущества, принадлежащего П. из жилого дома по адресу: <адрес>, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих умышленных действий, преследуя корыстную цель, ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут 24.12.2022 до 12 часов 00 минут 27.12.2022, подошел к веранде жилого дома, по адресу: <адрес>, где руками вырвал лист фанеры в окне веранды. После чего, через образовавшийся проем незаконно проник в помещения жилого дома по указанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащее П. имущество:

- пилу цепную бензиновую «CARVER HOBBY» модель HSG-145-15, в корпусе черно-оранжевого цвета, стоимостью 5 072 рубля 00 копеек;

- полимерную клетчатую сумку, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.

В результате своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 072 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, при этом подтвердил правильность своих показаний в предварительном следствии.

По ходатайству стороны обвинения показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого (обвиняемого) и оглашенных в судебном заседании следует, что 25.12.2022 года около 09-00 час. он находился у себя дома по адресу: <адрес> распивал спиртное. У него закончилось спиртное, однако хотелось еще выпить, а денежных средств на приобретение спиртного не было. Тогда он вспомнил, что по адресу: <адрес> П. хранится бензопила. Он решил проникнуть в данный дом и похитить бензопилу, чтобы продать ее и получить денежные средства на приобретение спиртного. Около 13-00 час. 25.12.2022 года он прошел на территорию усадьбы по адресу: <адрес>, подошел к двери, ведущей на веранду дома, и увидел, что она закрыта на навесной замок. Он осмотрелся, убедился, что посторонних на улице нет и за его действиями никто не наблюдает. Затем, руками с оконного проема веранды вырвал фанеру, которая была прибита в месте, где ранее находилось остекление. После чего через образовавшийся оконный проем он залез на веранду дома. Дверь, ведущая в помещения дома, была не заперта на запорные устройства. После чего, он прошел в зальную комнату дома. Под столом в зальной комнате он увидел бензопилу «CARVER HOBBY», в корпусе черно-оранжевого цвета. Он взял бензопилу и положил в найденную на веранде клетчатую сумку. Больше в доме он ничего не брал. Затем, он через оконный проем веранды, в который залез, вытащил похищенное имущество на улицу и вылез сам. О том, что он совершил хищение вышеуказанного имущества, он никому не рассказывал.

Далее он 25.12.2022 года с похищенной бензопилой прошел к местному жителю <адрес> С., проживающему по адресу: <адрес>. Он предложил С. приобрести у него бензопилу, пояснив, что она принадлежит ему. С. согласился приобрести бензопилу и передал ему за бензопилу наличными денежные средства в сумме 1200 рублей. Он забрал денежные средства и передал бензопилу. После чего ушел. На полученные денежные средства он приобрел спиртное и продукты питания, которые впоследствии употребил.

Каких-либо долговых обязательств у него перед П. нет, как и у него перед ним. П. не разрешал ему брать его бензопилу, владеть пользоваться и распоряжаться ей. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 92-94, 109-111).

В ходе проверки показаний на месте 13.01.2023 года ФИО1, в присутствии адвоката, рассказал, показал место, способ, совершенного им хищения имущества, принадлежащего П., с незаконным проникновением в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 98-103).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается также совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего П., оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что по адресу: <адрес>, у него в собственности имеется жилой дом. Данный дом он приобрел в марте 2022 года, однако в нем не проживал. Он планировал в данном доме сделать ремонт, но в связи с финансовыми трудностями не стал проводить ремонт. Для проживания дом пригоден. В доме есть печное отопление, проведены трубы водяного отопления (верхняя и нижняя, параллельно друг другу), под окнами находились радиаторы отопления, также имеется водоснабжение и электричество. В одном из окон веранды отсутствовало остекление, и он его заколотил фанеркой. Двери, ведущие в дом он закрыл на навесной замок. В доме у него хранились инструменты, среди которых находилась бензопила (пила цепная бензиновая) «CARVER HOBBY» модель HSG-145-15, в корпусе черно-оранжевого цвета. Данную бензопилу он приобрел 05.03.2022 г. за 6750 рублей в магазине <адрес> у ИП «А.». Он периодически приходил в указанный дом для проверки порядка. 24.12.2022 около 16-00 час. он ходил в дом по адресу: <адрес>. Дом был закрыт. Он прошел в дом, порядок не был нарушен, все имущество находилось на месте. 27.12.2022 года около 12-00 час. он пришел в дом по адресу: <адрес>. Дверь была заперта на навесной замок. Он стал все осматривать и обнаружил, что на одном из оконных проемов веранды вырвана фанера, которую он прибил вместо остекления в окне. Тогда он открыл двери дома и прошел в помещение. При осмотре помещения дома, он обнаружил отсутствие пилы цепной бензиновой «CARVER HOBBY» модель HSG-145-15, которая лежала под столом в одной из комнат. Больше из дома ничего не пропало, остальное имущество было на месте. Клетчатая сумка для него материальной ценности не представляет. После чего, он по данному факту обратился в отдел полиции. Похищенную бензопилу оценивает на сумму 7000 рублей. Он ознакомился с заключением эксперта № от 10.01.2023 г., из которого следует, что стоимость похищенного у него имущества составляет 5072 рубля 00 копеек, и с данной суммой он согласен. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 5 072 рубля 00 копеек. Ущерб является для него значительным. Его среднемесячный доход состоит из пенсии и составляет 13000 рублей. У него в собственности имеется автомобиль марки «Лада Калина». Иных источников дохода нет. Личное подсобное хозяйство он не содержит. Большая часть дохода им тратится на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных услуг, покупку одежды, бытовые покупки, приобретение лекарственных средств. Денежных излишков у него не остается. Бензопила необходима ему в хозяйстве, он использует ее для заготовки дров и иных хозяйственных нужд. Приобрести новую бензопилу, у него возможности нет.

Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение бензопилы совершил ФИО1. ФИО1 ему знаком, они периодически общались. Возможно, в ходе общения он говорил ему про бензопилу, которая лежала у него в доме, расположенном в <адрес>. Однако ФИО1 он бензопилу в пользование не давал и не разрешал брать ему бензопилу, владеть, пользоваться и распоряжаться ей. Также не разрешал брать иное имущество. Каких-либо долговых обязательств у него перед ФИО1 нет, как и у него перед ним. Похищенное имущество, а именно пила цепная бензиновая «CARVER HOBBY» модель HSG-145-15, ему возвращена сотрудниками полиции (л.д. 17-19)

Согласно показаниям свидетеля С.., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, 25.12.2022 года около 15-00 час., к нему домой по адресу: <адрес>, пришел местный житель <адрес>, ФИО1, который ему приобрести у него бензопилу «CARVER HOBBY», в корпусе черно-оранжевого цвета, которая находилась в клетчатой полимерной сумке. ФИО1 пояснил, что бензопила принадлежит ему, и он ее продает, так как ему нужны денежные средства. Он согласился приобрести бензопилу и передал ФИО1 за нее денежные средства в сумме 1200 рублей. Впоследствии 27.12.2022 года к нему домой прибыли сотрудники полиции и пояснили, что работают по факту хищения бензопилы «CARVER HOBBY», в корпусе черно-оранжевого цвета. Тогда он пояснил сотрудникам полиции, что к нему домой приходил ФИО1 и продал ему бензопилу «CARVER HOBBY», в корпусе черно-оранжевого цвета, которая находится у него. После чего сотрудники полиции изъяли у него бензопилу «CARVER HOBBY». О том, что бензопила является похищенной, он ничего не знал (л.д. 45-46).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27.12.2022 года, в котором П. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем повреждения оконного проема, незаконно проникло в жилой дом, по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило имущество, в период времени с 24.12.2022 по 27.12.2022 (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2022, согласно которого осматривался жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты следы рук на 4 выреза ленты «скотч» (л.д. 7-11);

- протоколом изъятия от 27.12.2022 года в ходе которого о/у ОУР ОП по Косихинскому району ФИО2 произвел изъятие у С. - пилы цепной бензиновой «CARVER HOBBY» модель HSG-145-15, в корпусе черно-оранжевого цвета (л.д. 14);

- протоколом выемки от 27.12.2022, согласно которой у о/у ОУР ОП по Косихинскому району ФИО2 в служебном кабинете №11 ОП по Косихинскому району, расположенном по адресу: <...>, Косихинский район, Алтайский край произведено изъятие: пилы цепной бензиновой «CARVER HOBBY» модель HSG-145-15, в корпусе черно-оранжевого цвета (л.д. 48-49) ;

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2023, в ходе которого были осмотрены:

- пила цепная бензиновая «CARVER HOBBY» модель HSG-145-15, в корпусе черно-оранжевого цвета.

- руководство по эксплуатации на пилу цепную бензиновую «CARVER HOBBY» модель HSG-145-15.

- товарный чек от 05.03.2022 на пилу цепную бензиновую «CARVER HOBBY» модель HSG-145-15.

- гарантийный талон от 05.03,2022 на пилу цепную бензиновую «CARVER HOBBY» модель HSG-145-15.

- упаковочная коробка из-под пилы цепной бензиновой «CARVER HOBBY» модель HSG-145-15 (л.д. 50-56);

- постановлением от 12 января 2023 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств:

- пила цепная бензиновая «CARVER HOBBY» модель HSG-145-15, в корпусе черно-оранжевого цвета.

- руководство по эксплуатации на пилу цепную бензиновую «CARVER HOBBY» модель HSG-145-15.

- товарный чек от 05.03.2022 на пилу цепную бензиновую «CARVER HOBBY» модель HSG-145-15.

- гарантийный талон от 05.03.2022 на пилу цепную бензиновую «CARVER HOBBY» модель HSG-145-15.

- упаковочная коробка из-под пилы цепной бензиновой «CARVER HOBBY» модель HSG-145-15 (л.д. 57-58);

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2023 года, в ходе которого были осмотрены: следы рук на вырезе ленты скотч размером 74x57 мм.; дактилоскопическая карта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.62-65);

- постановлением от 17 января 2023 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: следы рук на вырезе ленты скотч размером 74x57 мм.; дактилоскопическая карта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 66);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от 10.01.2023 года, согласно выводов которого установлено, что рыночная стоимость похищенного имущества составляет: пила цепная бензиновая «CARVER HOBBY» модель HSG-145-15, стоимостью 5 072 рубля 00 копеек (л.д. 71-77);

- заключением эксперта № от 16.01.2023, согласно которого: Следы рук на вырезе ленты скотч размером 74x57 мм., изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации личности и оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Следы на вырезах ленты скотч размерами 56x78 мм., 50x37 мм., 64x55 мм., для идентификации личности не пригодны (л.д. 83-86);

Исследовав материалы уголовного дела, анализируя и оценивая все приведенные доказательства в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Кроме этого, приведенные доказательства согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а поэтому вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд считает доказанной.

Действия ФИО1 по факту кражи имущества П. судом квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом требования закона и материального положения потерпевшего П., нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, суд в отношении инкриминируемого деяния признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Также, суд учитывает, что назначенное подсудимому наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст.ст.3-7 УК РФ.

Суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением, относящимся к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает, полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившиеся в даче последовательных, признательных показаний, объяснение ФИО1 от 27 декабря 2022 года (том 1 л.д. 13) в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления суд признает и учитывает в качестве явки с повинной. Кроме того, суд учитывает возмещение ущерба причиненного преступлением потерпевшему П., путем изъятия похищенного имущества.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, суд в отношении подсудимого ФИО1 не установил.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу закона, при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения суд не находит. Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что поводом к совершению преступления являлось состояние опьянения подсудимого. При этом само по себе нахождение подсудимого в состоянии опьянения не является безусловным основанием для признания названного обстоятельства отягчающим.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что по месту жительства администрацией Плотниковского сельсовета ФИО1 характеризуется отрицательно, УУП ОП по Косихинскому району характеризуется с удовлетворительной стороны (том 1 л.д. 133, 138). По сведениям медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 139). Из административной практики следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности в течение 2022 года (том 1 л.д. 120-122).

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих в отсутствие отягчающих обстоятельств, поведения ФИО1 после совершения преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая вышеприведенные характеризующие подсудимого данные, суд считает возможным подсудимому ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным ФИО1 не назначать с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого.

По мнению суда, в данном конкретном случае, именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, соответствует требованиям ч. 1 ст. 6 и ч. 1 ст. 60 УК РФ.

Оснований для применения исключительных обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вещественное доказательство по уголовному делу: пила цепная бензиновая «CARVER HOBBY» модель HSG-145-15, в корпусе черно-оранжевого цвета; руководство по эксплуатации на пилу цепную бензиновую «CARVER HOBBY» модель HSG-145-15; товарный чек от 05.03.2022 на пилу цепную бензиновую «CARVER HOBBY» модель HSG-145-15; гарантийный талон от 05.03.2022 на пилу цепную бензиновую «CARVER HOBBY» модель HSG-145-15; упаковочная коробка из-под пилы цепной бензиновой «CARVER HOBBY» модель HSG-145-15, суд считает необходимым, оставить законному владельцу П. Хранящиеся при материалах уголовного дела: следы рук на вырезе ленты скотч размером 74x57 мм.; дактилоскопическая карта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд считает необходимым, хранить при уголовном деле.

24 мая 2023 года судом было постановлено изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно.

23.09.2023 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ и взят под стражу.

В связи с тем, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому необходимо отменить.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

За участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела адвокату Хорохординой Е.В. подлежит оплате гонорар в размере 12854 рублей 70 коп. (с учетом 15% районного коэффициента).

Обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ должна быть возложена на подсудимого ФИО1

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, о своей имущественной несостоятельности по данному вопросу не заявлял, суд, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскивает с последнего процессуальные издержки, связанные с участием в деле назначенного судом адвоката в размере 12854 рубля 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в установленный им день и время.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оплату услуг назначенного судом адвоката в размере 12854 (двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 70 коп.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пила цепная бензиновая «CARVER HOBBY» модель HSG-145-15, в корпусе черно-оранжевого цвета; руководство по эксплуатации на пилу цепную бензиновую «CARVER HOBBY» модель HSG-145-15; товарный чек от 05.03.2022 на пилу цепную бензиновую «CARVER HOBBY» модель HSG-145-15; гарантийный талон от 05.03.2022 на пилу цепную бензиновую «CARVER HOBBY» модель HSG-145-15; упаковочная коробка из-под пилы цепной бензиновой «CARVER HOBBY» модель HSG-145-15, суд считает необходимым, оставить законному владельцу П. Хранящиеся при материалах уголовного дела: следы рук на вырезе ленты скотч размером 74x57 мм.; дактилоскопическая карта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд считает необходимым, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.И. Максачук