Определение № 2-2375/2017 2-2375/2017~М-826/2017 М-826/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-2375/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя истца поступило ходатайство о замене стороны истца правопреемником, указав, что истец ФИО2 уступил право требования заявленного займа ФИО1, что подтверждается договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. На основании доверенности права и интересы в суде ФИО1 будет представлять она (ФИО5).

От ответчика поступило ходатайство (телефонограмма) о передаче гражданского дела для рассмотрения в суд по его месту жительства в <адрес>, указав, что он проживает по адресу: <адрес>, представив подтверждающие документы.

Представитель истца не возражала против передачи гражданского дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений п. 1 ст. 388 ГПК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор денежного займа, факт передачи денежных средств по указанному договору в сумме 1 800 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО3

В добровольном порядке ФИО3 возвратил ФИО2 <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки права требования по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цедент (ФИО2) передал Цессионарию (ФИО1) в полном объеме права (требования), принадлежащее Цеденту, вытекающие из вышеуказанного договора денежного займа в сумме 1 700 000 рублей. С условиями договора ФИО2 ознакомлен, договор им подписан.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит заявление представителя истца ФИО2 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, пени, судебных расходов, подлежащим удовлетворению, как заявленное законно и обоснованно. Уступка права требования другому лицу в данном случае не противоречит закону.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика является: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания. Срок регистрации по указанному адресу составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке МКОУ СОШ № р.<адрес>, ФИО3 работает учителем физической культуры в МЗОУ СОШ № <адрес>».

Таким образом, дело Центральным районным судом <адрес> было принято к производству с нарушением правил подсудности, и дело подлежит передачи в суд для рассмотрения по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 44, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Допустить в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, пени, судебных расходов, замену стороны истца с ФИО2 на его правопреемника ФИО1.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, пени, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Охотский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд <адрес>.

Судья О.В. Шевцова