Решение № 2-2938/2025 2-2938/2025~М-2560/2025 М-2560/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-2938/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Касьяновой А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании денежных средств за обучение,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении затрат на обучение в Московском университете МВД России в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 в соответствии с приказом Московского университета МВД России имени ФИО5 от 31.07.2015 г. № 526л/с и на основании решения комиссии был зачислен в указанное учебное заведение курсантом 1 курса очного отделения со сроком обучения 5 лет.

В соответствии с п.8.3 Контракта о прохождении службы в полиции от 01.09.2015 г., заключенного между начальником Московского университета МВД России имени ФИО5 генерал-лейтенантом полиции ФИО6 и курсантом ФИО2, был определен размер средств из федерального бюджета, за весь период обучения в сумме <данные изъяты> руб.

09.07.2020 г. приказом МОСУ МВД России им. ФИО5 № л/с по окончании учебного заведения ФИО2 был переведен для дальнейшего прохождения службы в ГУ МВД России по <данные изъяты>.

По окончании университета приказом ГУ МВД России по <данные изъяты> от 21.08.2020 г. № 1710 л/с ФИО2 был назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН УМВД России по городскому округу Коломна (далее УМВД) по контракту на 5 лет с 25.08.2020 г.

В соответствии с приказом ГУ МВД России по <данные изъяты> от 02.08.2024 г. № 1176л/с ФИО2 уволен из органов внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (далее Закон о службе) (по инициативе сотрудника) с 07.07.2024 г.

Выслуга лет ФИО2 по состоянию на 07.07.2024 г. составила в календарном исчислении 08 лет 10 месяцев 06 дней, из них 03 года 11 месяцев 11 дней после окончания Университета.

25.08.2020 г. после окончания высшего учебного заведения ФИО2 с начальником ГУ МВД России по <данные изъяты> генерал-лейтенантом полиции ФИО7 был заключен срочный контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации на 5 лет, в котором в п.4.14 была оговорена обязанность ФИО2 возместить затраты на обучение в случае увольнения.

07.07.2024 г. между ГУ МВД России по <данные изъяты> и ФИО2 было заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательство погасить задолженность по возмещению МВД России затраты на его обучение в размере <данные изъяты> руб. с рассрочкой на 36 месяцев, путем ежемесячного внесения денежных средств по реквизитам ГУ МВД России по <данные изъяты>: первый месяц в размере <данные изъяты> руб., в течение последующих 35 месяцев в размере по <данные изъяты> руб.

Истцом произведен расчет размера затрат за обучение в МОСУ МВД России им. ФИО5 ФИО2 по очной форме обучения, в соответствии с которым сумма затрат на обучение, подлежащая возмещению в связи с увольнением ФИО2 с 07.07.2024 года, составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено письменное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно возместить затраты на обучение в размере <данные изъяты> руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

Представитель истца ФИО9 по доверенности от 31.01.2025г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила, что ответчик денежных средств истцу не перечислял.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещался судом своевременно и надлежащим образом неоднократно по адресу места жительства, но судебная корреспонденция возвращена в суд организацией почты за истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившим сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.195.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, поэтому она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст.113 ГПК РФ об извещении ответчика.

На основании ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и, дав им оценку, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 14 статьи 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 года № 1465 «Об утверждении возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации» (далее - Правила) определен механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, с которыми расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и который уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации по основным профессиональным образовательным программам высшего профессионального или среднего профессионального образования и порядок исчисления их размера.

Исходя из пунктов 2 - 3 вышеуказанных Правил, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника. Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Как следует из материалов дела, 31.07.2015 г. между начальником Московского университета МВД Росси имени ФИО5 генерал-лейтенантом полиции ФИО6 и курсантом ФИО2 был заключен Контракт о прохождении службы в полиции на период обучения в Московском университете по очной форме обучения, в соответствии с пунктами 4.11, 4.12, 4.14 которого сотрудник обязуется: заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившим его на обучение, на период не менее пяти лет по окончанию образовательного учреждения и возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение. Пунктом 8.3 был определен размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения, в размере <данные изъяты> руб.

По окончании обучения ФИО2 был выдан Диплом специалиста от 25.07.2020 г. с присвоением квалификации – юрист, за регистрационным номером – №.

Приказом ГУ МВД России по <данные изъяты> от 21.08.2020 г. № 1710 л/с ФИО2 был назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН УМВД России по городскому округу <данные изъяты> (далее УМВД) по контракту на 5 лет с 25.08.2020 г.

В п.4.14 Контракта от 21.08.2020 г. предусмотрена обязанность ФИО2 возместить МВД России затраты на обучение в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с приказом ГУ МВД России по <данные изъяты> от 02.08.2024 г. № 1176л/с ФИО2 уволен из органов внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (далее Закон о службе) (по инициативе сотрудника) с 07.07.2024 г.

07.07.2024 г. между ГУ МВД России по <данные изъяты> и ФИО2 было заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательство погасить задолженность по возмещению МВД России затраты на его обучение в размере <данные изъяты> руб. с рассрочкой на 36 месяцев, путем ежемесячного внесения денежных средств по реквизитам ГУ МВД России по <данные изъяты>: первый месяц в размере <данные изъяты> руб., в течение последующих 35 месяцев в размере по <данные изъяты> руб.

Размер затрат на обучение ФИО2 в Московской университете МВД России имени ФИО5 в сумме <данные изъяты> руб. определен сотрудниками УМВД России по городскому округу <данные изъяты> и подписан ФИО2 26.06.2024 г. Данный расчет не оспорен ФИО2 до настоящего времени.

До настоящего времени денежные средства на расчетный счет ГУ МВД России по <данные изъяты> не поступали, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из постановления Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 года № 1465 «Об утверждении возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации» гражданин, зачисленный на обучение в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, считается проходящим службу в органах внутренних дел, отношения в период обучения между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и гражданином возникают в результате заключения контракта о прохождении службы в органах внутренних дел и являются служебными, соответственно, на них распространяются положения законодательства, регулирующего вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, в том числе и по обязательствам, принятым на себя гражданином (сотрудником) по этому контракту.

В силу статьи п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ № 342 от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при невыполнении сотрудником обязательства по контракту о прохождении службы в органе внутренних дел в течение пяти лет после окончания образовательной организации высшего образования ввиду его увольнения по собственной инициативе он должен возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраченные на его обучение средства федерального бюджета, исчисляемые пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, размер которых рассчитывается по нормам, содержащимся в Правилах.

Соглашением от 07.07.2024 г. установлен срок возмещения затрат на обучения в сумме <данные изъяты> руб. платежами в течение 36 месяцев, то есть окончание срока приходится на 07.07.2027 г.

Пунктом 5 Соглашения от 07.07.2024 г. установлено, что неисполнение гражданином (в Соглашении им указан ФИО2) обязательства, указанного в пункте 1 настоящего Соглашения, дает право ГУ МВД России по <данные изъяты> на обращение в суд с требованием о взыскании остаточной суммы задолженности на день подачи искового заявления.

Таким образом, истец вправе досрочно – до 07.07.2027 г. обратиться в суд о взыскании задолженности по возмещению затрат на обучение ФИО2 в Московском университете имени ФИО5, которые на момент подачи искового заявления составили сумму <данные изъяты> руб. Сумма задолженности не изменилась с момента заключения Соглашения от 07.07.2024 г., поэтому суд приходит к выводу, что эти затраты ответчиком не возмещались на протяжении более полутора лет.

02.06.2025 г. истец направил ответчику ФИО2 претензию о возмещении суммы затрат в размере <данные изъяты> руб., с указанием, что ни один платеж, указанный в Соглашении от ДД.ММ.ГГГГ не поступил. Истец предложил ответчику произвести оплату всей суммы задолженности в срок до 20.06.2025 г. Ответчиком не представлено суду доказательств возмещения затрат на обучение.

Таким образом, требование о досрочном взыскании всей суммы задолженности за обучение в Московском университете МВД России им. ФИО5 подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном объеме в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины, от уплаты которой в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден истец, а именно исходя из цены иска в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ МВД России по <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании денежных средств за обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ГУ МВД России по <данные изъяты> (ИНН №) денежные средства за обучение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.

Судья (подпись) А.С. Касьянова

Решение принято в окончательной форме 07.11.2025 г.

Копия верна. Судья А.С. Касьянова