Приговор № 1-25/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело № 1-25/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года п. Борисовка

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Сучковой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Борисовского района Ходова А.И.,

подсудимых ФИО1 и ФИО3 Тху Лан,

их защитника адвоката Ревы Ю.А., представившего удостоверение № и ордера № и 011380 от 9 июля 2019 года,

с участием переводчика Чан Хоанг Хань,

при секретаре Несвитайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в провинции Хынг Йен Социалистической Республики Вьетнам, проживающего там же, гражданина Социалистической Республики Вьетнам, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ,

ФИО15 ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в провинции Хынг Йен Социалистической Республики Вьетнам, проживающей там же, гражданки Социалистической Республики Вьетнам, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО3 Тху Лан группой лиц предварительному сговору покушались на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

Преступление совершено на территории Борисовского района при следующих обстоятельствах.

В середине мая 2019 г., находясь в г.Москве граждане ФИО4 Зунг и ФИО3 Тху Лан, являющиеся супругами, утратили свои заграничные паспорта с вклеенными в них визами, дающими право на законное нахождение на территории РФ. Не имея действительных документов на право выезда из РФ, ФИО1 и ФИО3 Тху Лан, будучи осведомленными о наличии российско-украинской границы, заведомо зная о существующем порядке и правилах пересечения Государственной границы РФ, а также о том, что законный выезд с территории РФ осуществляется только после прохождения пограничного контроля в установленных пунктах пропуска, при наличии действительных документов на право выезда из РФ и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, договорились о том, что в целях избежания прохождения пограничного контроля, при следовании на территорию Украины с территории РФ для осуществления трудовой деятельности на территории Украины, они совместно, незаконно, вне установленных пунктов пропуска, пересекут Государственную границу РФ и выйдут с территории РФ на территорию Украины, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ группой лиц.

Во исполнение своего преступного умысла на незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации, 20.05.2019 года ФИО1 и ФИО3 Тху Лан выехали из г. Москвы в сторону российско-украинской границы на автомобиле такси и 21.05.2019 прибыли в район н.п.Казачье Рудченское Борисовского района Белгородской области.

Примерно в 02 часа 30 минут 21 мая 2019 года ФИО1 и ФИО3 Тху Лан, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно по предварительному сговору в составе группы лиц, осознавая противоправность своих действий, в нарушение положений ст.ст. 6, 24 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предусматривающих обязанность иностранных граждан осуществлять пересечение Государственной границы РФ при наличии действительных документов, удостоверяющих их личность, а также визы, если иное не предусмотрено Федеральным законом, международным договором РФ или указами Президента РФ, а так же ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», предусматривающей обязанность граждан осуществлять пересечение Государственной границы РФ через пункты пропуска, зная о порядке и правилах пересечения Государственной границы РФ, пешим порядком, без действительных документов на право выезда из РФ, проследовали по направлению: н.п. Казачье Рудченское Борисовского района Белгородской области (РФ) - н.п. Гурьев Казачек Золочевского района Харьковской области (Украина), тем самым предприняв попытку пересечь Государственную границу РФ в обход установленных пунктов пропуска и убыть на территорию Украины.

Однако по независящим от них обстоятельствам граждане ФИО4 Зунг и ФИО3 Тху Лан не смогли довести до конца свой преступный умысел, поскольку примерно в 02 часа 40 минут 21.05.2019 в пограничной зоне РФ, в 1300 метрах от линии Государственной границы РФ, в 5000 метрах восточнее делимитационной точки №708 (Приложение № 2 к Договору между РФ и Украиной о российско-украинской государственной границе от 28.01.2003) они были выявлены сотрудниками ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям при следовании к линии Государственной границы РФ с целью ее незаконного пересечения в обход установленных пунктов пропуска.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО3 Тху Лан свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, согласились с квалификацией обвинения и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Ходов Д.И. и адвокат Рева Ю.А. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявили.

Суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия ходатайств, добровольно заявленных ими после консультации с защитником, подержавшим ходатайство подзащитных.

Условия постановления приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Заслушав мнение сторон обвинения и защиты, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО3 Тху Лан, с которым они в полной мере согласились, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд находит возможным удовлетворить ходатайства подсудимых, в связи с чем приговор постанавливается без проведения в общем порядке судебного разбирательств, но в полном соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

ФИО5 Зунг суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ, как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО6 Тху Лан суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ, как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Покушение на преступление совершено подсудимыми с прямым умыслом.

ФИО1 и ФИО3 Тху Лан, достоверно зная порядок выезда из Российской Федерации, понимали противоправный характер своих действий, сопряженных с незаконным пересечением Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов для выезда, были осведомлены о необходимости наличия документов, предоставляющих право выезда из РФ, и желали достижения преступного результата в виде незаконного убытия из Российской Федерации. Преступление не было доведено подсудимыми до конца по независящим от них обстоятельствам – благодаря оперативной работе и бдительности сотрудников пограничной службы.

Поскольку сговор о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации между ФИО1 и ФИО3 Тху Лан имел место и состоялся до начала их совместных действий, непосредственно направленных на пересечение государственной границы РФ, каждый из них выполнил такие действия, квалификация преступления, как совершенного группой лиц по предварительному сговору, основана на законе.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО3 Тху Лан, суд в соответствии со ст.61УК РФ признает осознание ими своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, что выразилось в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, наличие у них малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО3 Тху Лан, суд по делу не усматривает.

В отношении ФИО1 и ФИО3 Тху Лан в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, в связи с чем они содержались под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области, где характеризуются удовлетворительно.

ФИО1 и ФИО3 Тху Лан заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что суд признаёт обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность их личности.

Обсуждая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд считает, что таких оснований по настоящему делу не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых в отношении подсудимых подлежит назначению наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.322 УК РФ, в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, либо постановления приговора без назначения наказания по делу не установлено.

Суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 Тху Лан прежнюю - заключение под стражей.

Наказание подлежит отбытию ФИО1 и ФИО3 Тху Лан на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, как совершившим тяжкое преступление, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания ФИО1 и ФИО3 Тху Лан по правилам п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ подлежит зачету период их задержания и содержания под стражей с 23 мая 2019 года из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 июля 2019 года.

Засчитать в срок наказания ФИО1 период его содержания под стражей в ходе предварительного следствия и суда с 23 мая 2019 года по 10 июля 2019 года включительно из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 Тху Лан виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 Тху Лан до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО3 Тху Лан исчислять с 11 июля 2019 года.

Засчитать в срок наказания ФИО3 Тху Лан период её содержания под стражей в ходе предварительного следствия и суда с 23 мая 2019 года по 10 июля 2019 года включительно из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в общей сумме 2230 рублей, связанные с оплатой услуг адвокатов Бондарева Е.С. и Потемкиной В.В. по настоящему делу, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционной жалобы или представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья