Приговор № 1-94/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-94/2021

Уголовное дело № 1- 94/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 24 марта 2021 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично,

при секретаре Макаровой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киришского городского прокурора Соболевой Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мазеповой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>), <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого, осужденного:

- 08.12.2020 Невским районным судом города Санкт-Петербурга по п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 4 года,

задержанного в порядке и на основании ст. 91, 92 УПК РФ 04.11.2020, освобожденного по сроку 06.11.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, а именно:

ФИО1, не являясь сотрудником ОМВД России, имея при себе заведомо поддельное удостоверение сотрудника МВД России СПЛ № на имя ФИО3, предоставляющее право на постоянное ношение и хранение табельного огнестрельного оружия и специальных средств сроком действия до 19 июня 2022 года, бланк которого согласно заключению эксперта № 172-20 от 13.11.2020 года изготовлен не производством осуществляющим выпуск данного вида документа. Основные изображения документа, в том числе серийный номер, <данные изъяты>. Внесенные данные, а именно: личный номер, дата, звание, фамилия, имя, отчество и должность сотрудника, выполнены <данные изъяты>. Специальные элементы защиты имитированы, в котором была вклеена его (ФИО1 A.A.) фотография и содержалась информация, несоответствующая действительности, в целях его использования, 03.11.2020 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 45минут, находясь на 11 км 850 м автомобильной дороги «Кириши-Смолино», действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения в своих целях ФИО1, достоверно и заведомо зная о том, что имеющееся у него удостоверение сотрудника полиции ему не выдавалось, при этом не являясь сотрудником полиции и права на использование служебного удостоверения не имея, предъявил инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району заведомо поддельное удостоверение.

ФИО1, после ознакомления с материалами уголовного дела, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением при изложенных выше обстоятельствах, согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник, и государственный обвинитель также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 49, 50), по месту прежнего места жительства характеризуется неудовлетворительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом установленных данных о личности ФИО1, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, осознал противоправность своих действий, является лицом социально адаптированным, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, в виде ограничения свободы с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, так же с учетом категории преступления, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Невским районным судом города Санкт-Петербурга от 08.12.2020, и в соответствии со ст. 74 УК РФ, в которой дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, суд приходит к выводу о том, что приговор Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 08.12.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, и в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1, по назначению, в суде - подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы Санкт-Петербурга без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации с периодичностью - один раз в месяц.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 04.11.2020 по 06.11.2020 зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 08.12.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

- бланк служебного удостоверения - хранить при уголовном деле;

- автомашину <данные изъяты>, г.н.з. №, переданную на ответственное хранение ФИО7, - считать переданной по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья