Приговор № 1-188/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-188/2017

Дело № 1-188/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гуково 23 ноября 2017 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Авдиенко А.Н.,

при секретаре Охрименко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Гуково Павлова К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Альбинович Л.Г., представившей удостоверение, ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 07.06.2017 года примерно в 15 час. 00 мин., находясь в квартире <адрес>, имея умысел на незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушении требований ст. 10 Федерального Закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", кустарным способом из лекарственного препарата, путем их смешивания в конкретно определенных пропорциях, изготовил для личного употребления, без цели сбыта, пригодный к употреблению наркотический раствор, часть которого употребил лично. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил до 18 час. 15 мин. 07.06.2017 наркотическое средство в полимерном флаконе белого цвета с надписью на этикетке «Тропикамид» в помещении зала квартиры <адрес>, который был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 07.06.2017. Согласно заключению эксперта № от 30.06.2017 представленная на экспертизу жидкость темно-бурого цвета содержит в своем составе 6-дезоксикодеин и дезоморфин и является наркотическим средством - смесь, содержащая 6-дезоксикодеин и дезоморфин. Масса наркотического средства - смеси, содержащей 6-дезоксикодеин и дезоморфин, в пересчете на сухой остаток составляют 0,120 грамм.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства наркотическое средство - смесь, содержащую 6-дезоксикодеин и дезоморфин, общей постоянной массой 0,120 грамм, что является значительным размером для данного типа наркотического средства согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которым определен значительный размер для данного типа наркотического средства - дезоморфин, в количестве более 0,05 грамм.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в ходе расследования уголовного дела, поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимым о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражает.

Защитник подсудимого также просит суд удовлетворить ходатайство своего подзащитного, пояснив суду, что ФИО1 консультировался с ним по всем вопросам, касающимся вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций подсудимого со своим адвокатом. Суть предъявленного обвинения ФИО1 понятна, он осознает последствия постановления приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Стороны не возражают против удовлетворения ходатайства. Максимальное наказание за преступление, которое совершил ФИО1, предусматривает лишение свободы до трех лет. Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 314-316 ч. 4, 7 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

ДействияФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признаются - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, состояние его здоровья, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст.228 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, согласно которым суд мог бы назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, применить в отношении ФИО1 положения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы с запретом выезда за пределы территории муниципального образования г. Гуково Ростовской области, менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, сроком на ОДИН год, ШЕСТЬ месяцев с обязанностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу настоящего приговора суда оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Авдиенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.