Приговор № 1-84/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-84/2019

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора РТ Сахипгареевой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ильинова И.Б. представившего удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, судимого

16 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 13 февраля 2018 года наказание в виде исправительных работ заменены на лишение свободы сроком 02 месяца, освобожден 04 мая 2018 года по отбытии срока наказания,

2) 27 августа 2019 года Бавлинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 157 УК РФ с применением части 3 статьи 73 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Дровосек» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, попытался открыто похитить принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 аккумуляторную дрель «BRAIT BCD 12 P» стоимостью 1767 рублей, однако довести задуманное до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам ввиду того, что его действия были пресечены ФИО2 №1

2) ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1 находясь на территории стадиона, расположенного на <адрес> Республики Татарстан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил спортивные кроссовки «Nike Zoom Span 2» стоимостью 3500 рублей принадлежащие ФИО2 №2, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 №2 материальный ущерб в размере 3500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Ильинов И.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сахипгареева С.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2 №1, ФИО2 №2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

Смягчает вину подсудимого ФИО1 явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Суд признает явки с повинной подсудимого ФИО1 смягчающими его вину обстоятельствами, поскольку он добровольно, до возбуждения уголовных дел сообщил сотрудникам полиции о преступлениях, об обстоятельствах совершения которых им не было известно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт совершение преступления по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения подсудимого способствовало совершению им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением правил статьи 73 УК РФ.

В связи с совершением преступлений до вынесения приговора Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 157 УК РФ в отношении ФИО1, приговора суда следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: товарную накладную, справку, товарный чек по вступлении приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела, аккумуляторную дрель, возвращенную по принадлежности ФИО2 №1, спортивные кроссовки, возвращенные по принадлежности ФИО2 №2, следует оставить собственникам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ, частью 1 статьи 158 УК РФ по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание:

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год,

по части 1 статьи 158 УК РФ по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО1 два раза в месяц являться в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных для регистрации, не менять место жительства без уведомления этих органов.

Приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 157 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: товарную накладную, справку, товарный чек хранить в материалах уголовного дела, аккумуляторную дрель и спортивные кроссовки, возвращенные по принадлежности ФИО2 №1 и ФИО2 №2 оставить в пользовании собственников.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов

.

.

.