Приговор № 1-425/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-425/2024

Дело №1-425/2024

25RS0001-01-2024-002399-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 02 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Николаевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Погребняка Валентина Игоревича, удостоверение №2353, ордер № 3/54 от 24.05.2024,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Первореченского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первореченского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Чугуевского районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 9 дней.

в отношении которого в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, для личного употребления, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 09.02.2024 не позднее 15 часов 20 минут 09.02.2024 находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 43.125519 северной широты; 131.974804 восточной долготы, расположенном вблизи дома № 87 «а» ст. 18 по ул. Нейбута в г. Владивостоке, обнаружил полимерный медицинский шприц, объемом 50 мл, содержащий вязко-текучее вещество темно-коричнеевого цвета и. которое он заранее приобрел (купил) через приложение «Telegram» установленное на смартфоне, находящемся в его пользовании и, достоверно зная, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 3-155э от 23.02.2024 является маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой вещества (смеси) не менее 36,40 г, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I, раздел «Наркотические средства»).

Указанное наркотическое средство ФИО1, незаконно, без цели сбыта в крупном размере, с целью личного употребления положил в бардачок автомобиля марки «HONDA AIRWAVE» «ХОНДА АИРВАВЕ», государственный регистрационный знак <***>. и хранил до того момента, когда указанный автомобиль под его управлением, не позднее 15 часов 20 минут 09.02.2024 по адресу: <...> был остановлен сотрудниками полиции, которыми впоследствии 09.02.2024 в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 25 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - автомобиля марки «HONDA AIRWAVE» «ХОНДА АИРВАВЕ», государственный регистрационный знак <***>, стоящего по адресу: <...>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № 3-155э от 23.02.2024: вещество, изъятое 09.02.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом).

На момент проведения экспертизы постоянная масса вещества составляет 35,85 г. На момент проведения первоначального исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 36,40 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-211и от 09.02.2023 года), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Таким образом, ФИО1, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел и хранил в крупном размере наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой вещества 36,40 г.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминированного ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия, поддерживает, давал их добровольно, давления на него при даче показаний не оказывалось. У него на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного следствия по уголовному делу при его допросе в качестве подозреваемого, от 10.02.2024, статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, показания давать желает. Ему разъяснено, что его показания будут являться доказательством по данному уголовному делу, даже в случае дальнейшего отказа от них. Перед допросом ему проведена конфиденциальная беседа с защитником. На учете КНД и ПНД не состоит, ранее судим по ст. 228 УК РФ. Гражданского оружия в собственности не имеет, фамилию никогда не менял. В настоящее время самозанятый, то есть занимается развозом рекламной продукции. Употребляет наркотические средства систематически, последний раз употреблял 09.02.2024.

Проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тел.: <***>, дочь супруги ФИО3, дату рождения не может назвать, а также несовершеннолетняя дочь ФИО3 Сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает с его бывшей супругой ФИО5, точный адрес проживания не знает.

На его смартфон марки Redmi установлен мессенджер «Telegram». Код - пароль от его телефона «1990». В его телефоне был установлен чат-бот, название его он не помнит, т.к. он на данный момент его удалил. С помощью данного чат - бота можно было приобретать наркотические средства. Выбрав для приобретения наркотическое средство 50 кубов смолы, чат-бот прислал ему номер банковской карты №, на которую нужно будет произвести оплату. После этого он ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 31 минуту 40 секунд с помощью своей банковской карты № осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на банковскую карту №, получатель денежных средств - ФИО6 Данный банковский чек он распечатал и прилагает к протоколу допроса. После этого ему на телефон прислали координаты расположенные по адресу: <адрес>, в лесном массиве, где необходимо забрать наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он на своем автомобиле марки Honda Airwei, государственный регистрационный знак <***>, поехал забирать закладку. Данный автомобиль оформлен на его сестру ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: <адрес>. После того как он подобрал закладку, он поехал обратно домой. Когда он возвращался домой, то по <адрес>, его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. После проверки документов, сотрудники полиции спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества, он ответил, что имеются и пояснил где лежит приобретенное им ранее наркотическое вещество. После чего на место прибыли сотрудники полиции и в присутствии понятых из бардачке автомобиля марки Honda Airwei, государственный регистрационный знак <***> было изъято наркотическое вещество, а именно 50 кубов смолы в щприце. Данное наркотическое средство он приобрел для личного пользования. Вину в хранении наркотического средства для личного употребления признает, в содеянном раскаивается (л. д. 93-95).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного следствия по уголовному делу при его допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснено предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. На момент допроса чувствует себя хорошо, во времени с защитником ограничен не был. Наркотические средства и психотропные вещества или иные вещества, изменяющие психоэмоциональное состояние в данное время не употребляет, последний раз употреблял ДД.ММ.ГГГГ. Травм головы и заболеваний не было. В настоящее время он проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тел.: <***>, дочерью супруги ФИО3. Его сын, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает с его бывшей супругой ФИО5. Ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 31 минуту 40 секунд, находясь у себя дома, с целью собственного потребления, с помощью приложения «Telegram», установленном в его смартфоне, он приобрел наркотическое средство - (масло каннабиса) гашишное масло.

После того, как он оплатил покупку данного наркотического средства, на его телефон пришла ссылка с фотографией с указанием следующих координат, а именно 43.125518 северной широты, 131.974804 восточной долготы. После этого он примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Honda «AIRWEI», государственный регистрационный знак Е1810Т/125 поехал забирать данную закладку. Приехав на автомобиле, он нашел данную закладку (наркотическое средство), которое представляла собой полимерный медицинский шприц, в котором находилось гашишное масло. Забрав данное наркотическое средство, он положил его в бардачок в салоне автомобиля и направился к себе домой. Проезжая около <адрес> в <адрес> его остановили сотрудники ДПС. В процессе проверки документов сотрудники ДПС попросили его открыть бардачок в салоне автомобиля, в котором лежал полимерный медицинский шприц с наркотическим средством, что он и сделал. Они спросили его, «что это?», на что он ответил, что это наркотическое средство. После этого к ним через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия с его участием из салона его автомобиля изъяли полимерный медицинский шприц с наркотическим средством, которое он ранее приобрел посредством чат-бота в приложении «Телеграм». Свою вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается (л. д. 133-135).

после оглашения показаний подсудимый их подтвердил, пояснил, что давал добровольно.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО8, данным в ходе предварительно следствия, по адресу: <адрес>, он проживает один. На учетах КНД, ПНД не состоит, никогда не состоял. На момент допроса чувствует себя хорошо. В ходе допроса ему был предъявлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, подтверждает, что подписи в данном протоколе он ставил собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции отдела полиции № УМВД России по <адрес> в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> участием гражданина, представившегося ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом осмотра места происшествия ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, отразили в протоколе осмотра места происшествия в виде своих подписей.

В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> бардачке автомобиля марки Honda Airwave, государственный регистрационный знак <***>, 2008 года выпуска в кузове серого цвета, которым управлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был обнаружен медицинский шприц, объемом 50 мл, в котором находилось вещество темного цвета. Данный шприц был упакован в полимерный пакет черного цвета, который был опечатан бумажной биркой оттиском печати «ДЧ ОП №», где все участники поставили свои подписи (л.д. 57-59).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО9, данным в ходе предварительно следствия по адресу: <адрес>, он проживает совместно со своей супругой ФИО10. На учетах КНД, ПНД не состоит, никогда не состоял. На момент допроса чувствует себя хорошо. В ходе допроса ему был предъявлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, подтверждает, что подписи в данном протоколе он ставил собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции отдела полиции № УМВД России по <адрес> в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> участием гражданина, представившегося ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом осмотра места происшествия ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, отразили в протоколе осмотра места происшествия в виде своих подписей.

В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> бардачке автомобиля марки Honda Airwave, государственный регистрационный знак <***>, 2008 года выпуска в кузове серого цвета которым управлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был обнаружен медицинский шприц, объемом 50 мл, в котором находилось вещество темного цвета. Данный шприц был упакован в полимерный пакет черного цвета, который был опечатан бумажной биркой оттиском печати «ДЧОП №», где все участники поставили свои подписи (л. д. 62-64).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО11, данным в ходе предварительно следствия, он работает в должности старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по маршруту, в составе экипажа № совместно со старшим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО12, когда их экипаж находился около <адрес>, к ним обратился гражданин, который пожелал остаться неизвестным и пояснил, что в их сторону движется автомобиль марки «Honda AIRWAWE» государственный регистрационный знак: «Е1810Т/125», за рулем которого находится гражданин, у которого возможно при себе могут находиться наркотические средства.

После чего, он заметил, как к ним навстречу движется автомобиль марки «Honda AIRWAWE» государственный регистрационный знак: «Е1810Т/125», который в соответствии с федеральным законом «О полиции» в 14 часов 40 минут ими был остановлен вблизи <адрес>. Подойдя к автомобилю, он увидел, что за рулем автомобиля находится мужчина. Они вместе с ФИО12 представились ему, предъявили служебное удостоверение в развёрнутом виде, и попросили его предъявить документы на автомобиль. Данный мужчина передал ФИО12 документы на автомобиль, при этом он (ФИО12) заметил, что он стал заметно нервничать. Им это показалось подозрительным, и ФИО12 попросил его представиться. Он представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным по адресу: <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>. ФИО12 спросил ФИО1, имеются ли при нем и в автомобиле запрещенные в гражданском обороте вещества, на что он ответил отрицательно. После этого ФИО12 попросил его открыть бардачок и показать его содержимое. Когда ФИО1 открыл его, они увидели, что в нем лежит шприц, внутри которого находится вещество бурого цвета. ФИО12 спросил ФИО1 «что это?», на что он ему ответил, что это наркотические средство - смола, которое он приобрел для личного пользования. После этого, он. сообщил о произошедшем дежурному по полку ДПС ГИБДД, который впоследствии сообщил о данном происшествии в дежурную часть. После приезда следственно-оперативной группы, они передали ФИО1 сотрудникам следственно-оперативной группы и поехали в ОП № УМВД России по <адрес> для составления рапорта. В последствии ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля ФИО1 были найдены наркотические средства (л.д. 67-69).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО13, данным в ходе предварительно следствия, она является дознавателем ОД ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут от сотрудника дежурной части отдела полиции № УМВД РФ по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль марки «Honda AIRWAWE» государственный регистрационный знак: «Е1810Т/125», за рулем которого находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в салоне автомобиля которого, в бардачке, был обнаружен шприц с веществом бурого цвета (предположительно наркотическое средство), в связи с чем необходимо произвести осмотр места происшествия.

Она в составе следственно-оперативной группы выехала по вышеуказанному адресу, где по приезду увидела сотрудников роты ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> и мужчину, представившегося ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проведением осмотра места происшествия, были приглашены двое понятых, всем участникам были разъяснены права и обязанности.

Перед началом допроса ей предъявлен протокол осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 25 минут от 09 февраля 2024 года произведенного на участке местности, расположенном около дома № 150, ул. Светланская, г. Владивосток был осмотрен автомобиль марки «Honda AIRWAWE» государственный регистрационный знак: «Е1810Т/125» с участием ее, специалиста, ФИО1 и двух понятых. Она подтверждает достоверность сведений, содержащихся в протоколе, а так же подлинность своих подписей и других участников следственного действия.

В ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 25 минут от 09 февраля 2024 года произведенного в автомобиле марки «Honda AIRWAWE» государственный регистрационный знак: «Е1810Т/125», расположенном на участке местности, расположенном около <адрес>, участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра салона автомобиля, в бардачке был обнаружен полимерный медицинский шприц, объемом 50 мл., с находящимся внутри веществом бурого цвета. После чего данный шприц был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОП № УМВД России по <адрес>», на которой все участвующие лица поставили свои подписи (л. д. 70-72).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО14, данным в ходе предварительно следствия, она работает в должности младшего инспектора дежурного отделения ПДПС ГИБДД УМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут ей позвонил старший инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО11 и сообщил, что их экипаж по адресу: <адрес>, остановил автомобиль марки «Honda AIRWAWE» государственный регистрационный знак: «Е1810Т/125», за рулем которого находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в салоне автомобиля которого, в бардачке, был обнаружен шприц с веществом бурого цвета (предположительно наркотическое средство). Уточнив всю необходимую информацию, она ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут передала данное сообщение о преступлении в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, где в последующем оно было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В последствии ей стало известно, что в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля ФИО1 были найдены наркотические средства (л. д. 76-78).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО12, данным в ходе предварительно следствия, он работает в должности старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по маршруту, в составе экипажа № совместно со старшим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО11, когда их экипаж находился около <адрес>, к ним обратился гражданин, который пожелал остаться неизвестным и пояснил, что в их сторону движется автомобиль марки «Honda AIRWAWE» государственный регистрационный знак: «Е1810Т/125», за рулем которого находится гражданин, у которого возможно при себе могут находиться наркотические средства.

После чего, он заметил, как к ним навстречу движется автомобиль марки «Honda AIRWAWE» государственный регистрационный знак: «Е1810Т/125», который в соответствии с федеральным законом «О полиции» в 14 часов 40 минут он ими был остановлен вблизи <адрес>. Подойдя к автомобилю, он увидел, что за рулем автомобиля находится мужчина. Он представился ему, предъявил служебное удостоверение в развёрнутом виде, и попросил предъявить документы на автомобиль. Данный мужчина передал ему документы на автомобиль, при этом он заметил, что он стал заметно нервничать. Ему это показалось подозрительным, и он попросил его представиться. Он представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным по адресу: <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>. Он спросил ФИО1 имеются ли при нем и в автомобиле запрещенные в гражданском обороте вещества, на что он ответил отрицательно. После этого он попросил его открыть бардачок и показать его содержимое. Когда ФИО1 открыл его, они увидели, что в нем лежит шприц, внутри которого находится вещество бурого цвета. Он спросил ФИО1 это?», на что он ему ответил, что это наркотические средство - смола, которое с приобрел для личного пользования. После этого ФИО11 сообщил о произошедшем дежурному по полку ДПС ГИБДД, который сообщил о данном происшествии в дежурную часть. После приезда следственно-оперативной группы, они передали ФИО1, сотрудникам следственно-оперативной группы и поехали в ОП № УМВД России по <адрес> для составления рапорта. В последствии ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля ФИО1 были найдены наркотические средства (л. д. 73-75).

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО1, в совершении инкриминированного тому преступления также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> от сотрудника Дежурной части ГИБДД <адрес> ФИО14, поступило сообщение, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> остановлен автомобиль марки «Honda AIRWAWE» государственный регистрационный знак: «Е1810Т/125» за рулем которого находился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в бор дачке в салоне автомобиля обнаружен шприц с веществом бурого цвета (предположительно наркотическое средство) (л. д. 11).

Рапортом старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> лейтенанта полиции ФИО12, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль марки «Honda AIRWAWE» государственный регистрационный знак: «Е1810Т/125» за рулем которого находился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный по адресу: <адрес>, который пояснил, что в салоне его автомобиля находится наркотическое средство (л. д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 25 минут на участке местности, расположенном около <адрес> с участием водителя ФИО1 был осмотрен салон автомобиля марки «Honda AIRWAWE» государственный регистрационный знак: «Е1810Т/125, в бардачке которого был обнаружен полимерный медицинский шприц с находящимся внутри веществом бурого цвета. После чего данный медицинский шприц с находящимся внутри веществом бурого цвета был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОП № УМВД России по <адрес>», на которой все участвующие в осмотре места происшествия лица поставили свои подписи (л.д. 13-18).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент производства экспертизы постоянная масса вещества составляет 35,85 г.

На момент проведения первоначального исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 36,40 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 34-36).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 с участием защитника Погребняк В.И. был изъят «Redmi Note 11» в корпусе темно-синего цвета, в чехле прозрачного цвета IMEI 1 № IMEI 2 № с сим - картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***> (л. д. 100-103).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен смартфон «Redmi Note 11» в корпусе темно-синего цвета, в чехле прозрачного цвета IMEI 1 № IMEI 2 № с сим - картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1

Смартфон выполнен из полимерного материала темно-синего цвета, на лицевой стороне имеется сенсорный дисплей с наклеенной поверх него защитной пленкой, которая имеется по всей поверхности царапины. Над дисплеем расположена камера в верхней части телефона расположена фронтальная камера. На левой боковой панели смартфона имеется отсек, в котором находится сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***>. На правой боковой панели осматриваемого смартфона имеются две кнопки. В верхней и нижней боковых панелях имеются динамики. Задняя часть осматриваемого смартфона выполнена так же из полимерного материала темно-синего цвета, в верхней части которого имеются четыре камеры с расположенной рядом с ними светодиодной вспышкой. В центре задней части осматриваемого смартфона наклеена этикетка, содержащая следующую информацию: модель - 2201117TY, IMEI 1 № IMEI 2 №, S/N-38236/62РН03223.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1, пояснил, что это его смартфон марки «Redmi Note 11» в корпусе темно-синего цвета, в чехле прозрачного цвета IMEI 1 № IMEI 2 №, далее следователем набором команды *#06# сверились IMEI номера, демонстрировались участвующим лицам.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данном смартфоне установлен мессенджер «Телеграмм», в котором был установлен чат-бот, название данного чат-бота ФИО1 пояснить не смог, т.к. не помнит его название. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что с помощью чат-бота установленного в приложении «Телеграмм» ФИО1 заказал в чат-боте наркотическое вещество, а именно 50 кубов смолы в щприце. В ходе приобретения наркотического средства в данном чат-боте ему переслали номер карты № на который он перевел денежные средства в счет оплаты наркотика. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что после приобретения наркотического средства он удалил данный чат-бот.

После этого следователем совместно с участвующими лицами осматривался указанный мессенджер «Телеграмм», производилось фотографирование экрана смартфона «Redmi Note 11» IMEI 1 № IMEI 2 №. В ходе осмотра мессенжера «Телеграмм» значимой информации обнаружено не было. Смартфон «Redmi Note 11» в корпусе темно-синего цвета, в чехле прозрачного цвета IMEI 1 № IMEI 2 № с сим - картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, признан вещественным доказательством по уголовному делу №, возвращай подозреваемому ФИО1 на ответственное хранение (л.д. 104-110).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) осмотрено, приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (л.д. 38-43).

Протоколом осмотра предметов от 10,03.2024 года, согласно которому был осмотрен банковский чек, выполненный на одном листе формата А4. В верхней части банковского чека имеется логотип банка «Тинькофф», в нижней части имеется информация о реквизитах банка, имеется копия подписи уполномоченного лица банка «Тинькофф». Также в банковском чеке содержится информация о номере квитанции: №. Осматриваемый банковский чек содержит следующую информацию: дата и время перевода - ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 31 минута 40 секунд, тип перевода - по номеру карты, статус - успешно, сумма - 10000 рублей, комиссия - 150 рублей, отправитель - О. Смирных, карта получателя - №******9942, получатель - ФИО6, банк получателя - Сбербанк. Осмотренный банковский чек признан вещественным доказательством по уголовному делу № и приобщен к материалам уголовного дела № (л.д. 49-51).

Протоколом проверки показаний на месте е участием подозреваемого ФИО1 и защитника Погребняк В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому группа в составе подозреваемого, защитника и следователя по предложению подозреваемого ФИО1 проследовала от здания ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> на служебном автомобиле на участок местности с географическими координатами 43.125519 северной широты, 131.974804 восточной долготы, расположенный вблизи <адрес> ст. 18 по <адрес>, где подозреваемый ФИО1 указал на место, где он поднял закладку, в которой находился шприц, в котором находилось наркотическое средство. После чего данное наркотическое средство обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из бардачка автомобиля марки «Honda AIRWAVE», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 (л. д. 114-118).

Исследовав и оценив все доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При постановлении приговора суд полагает необходимым принять за основу показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте и подтвержденные им в судебном заседании, показания свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО12 в части обстоятельств произведенных следственных и процессуальных действий, показания свидетелей ФИО8, ФИО9, а также, материалы уголовного дела.

Показания, положенные судом в основу при постановлении приговора, являются логичными, последовательными, дополняющими друг друга и соотносятся с материалами уголовного дела. Содержание показаний и материалов уголовного дела стороной защиты не оспорено. При таких обстоятельствах, основания сомневаться в достоверности названных доказательств у суда отсутствуют. Наличия у свидетелей оснований оговаривать подсудимого в судебном заседании не установлено.

Письменные доказательства по делу недопустимыми не признавались. Все следственные и процессуальные действия по уголовному делу произведены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства.

Показания свидетелей, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, в части содержания сообщенных им подсудимым сведений, суд при постановлении приговора за основу не принимает, поскольку данные сведения получены свидетелями при исполнении должностных обязанностей.

Основания полагать о том, что оглашенные показания, принятые за основу при постановлении приговора, сведения, при проверке показаний на месте подсудимый давал под давлением сотрудников правоохранительных органов, в судебном заседании не установлены.

Таким образом, нарушений требований действующего законодательства, в том числе, ст.ст. 189-190 УПК РФ, при производстве с участием подсудимым следственных и иных процессуальных действий в судебном заседании не установлено, суд, при таких условиях, вышеприведенные результаты следственных и процессуальных действий с участием подсудимого признает надлежащими доказательствами.

Квалифицирующий действия подсудимого признак «в крупном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает необходимым действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, УК РФ, суд признает: активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, выраженное в указании места приобретения наркотического средства, ранее неизвестного правоохранительным органам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который является опасным.

ФИО1 на учетах в КНД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ране судим.

Кром того, подсудимым совершено преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в непродолжительный период после отбытия наказания за совершения преступления аналогичной направленности, за которое ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы, принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, суд считает, что исправление виновного не может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.ч., 1,3 ст. 60, ч.1 ст. 63, ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд полагает, что назначение подсудимого названного вида наказания способно обеспечить достижение целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, с учетом изложенного, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, снижения категории совершенного подсудимым преступления, суд с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, обусловленной направленностью, не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого в судебном заседании, не установлено.

Оснований для применения положений ст.64, 72.1, 82.1, 53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления настоящего приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания ФИО1, время содержания его под стражей с 02.07.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку - уничтожить; смартфон «Redmi Note 11» в корпусе темно-синего цвета, в чехле прозрачного цвета IMEI 1 № IMEI 2 № с сим - картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***> переданный на ответственное хранение подозреваемому ФИО1 – оставить по принадлежности последнему; банковский чек, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию со ФИО1, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья А.Н. Склизков