Приговор № 1-295/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-295/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июля 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе

председательствующего судьи Маначиной Е.В.

при помощнике судьи Вишняковой М.А.,

с участием государственных обвинителей:

помощника прокурора

Ленинградского района г. Калининграда ФИО1,

старшего помощника прокурора

Ленинградского района г. Калининграда ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Климова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ш И К И Н А ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

года в гор. Новосибирск, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, № г.р., не работающего, регистрации на территории Российской Федерации и постоянного места жительства не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, судимого:

- 21.10.2015 Первомайским районным судом г. Новосибирска по ч.2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей;

- 30.12.2015 Первомайским районным судом г. Новосибирска по п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; приговор от 21.10.2015 постановлено исполнять самостоятельно;

- 18.02.2016 Первомайским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (с наказанием по приговору от 30.12.15), ст.ст. 70, 71 УК РФ (по совокупности с приговорами от 16.12.15 и 21.10.15), к 1 году 6 месяцам 15 дням лишения свободы и штрафу в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев; основное наказание в виде штрафа на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно;

- 15.09.2016 Обским городским судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 161, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 18.02.16), к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, с самостоятельным исполнением основного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей по приговору от 21.10.2015;

освобожденного 21.07.2017 из мест лишения свободы по отбытии наказания; на момент постановления настоящего приговора штраф не уплачен;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 в период с 06:00 до 06:05 1 января 2021 года в кухне хостела «Гагарин», расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств с расчетного банковского счета Потерпевший №1 умышленно, из корыстных побуждений использовал оставленный последним без присмотра мобильный телефон, переустановил задания настроек и получил доступ к приложению доступ к мобильному приложению «ВТБ онлайн».

В продолжение своих преступных действий 1 января 2021 года в 06:07 ФИО3 B.C., используя мобильный телефон Потерпевший №1, через переустановленное мобильное приложение «ВТБ онлайн» аккумулировал денежные средства на одном счете, осуществив перевод денежных средств Потерпевший №1 в сумме 50 000 рублей с накопительного банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «ВТБ» №, оформленного на имя «Потерпевший №1», открытого в отделении ПАО «ВТБ» 7806/1039, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пом-2Н, на расчетный банковский счет Потерпевший №1 №, привязанный к той же банковской карте потерпевшего.

Затем 1 января 2021 года в 06 часов 08 минут ФИО5 аналогичным способом с указанного выше расчетного банковского счета Потерпевший №1 № осуществил перевод денежных средств в сумме 71 000 рублей, с удержанием банком комиссии за осуществление безналичного перевода в сумме 887 рублей 50 копеек, на расчетный счет №, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на имя «ФИО2», открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» 8626/1316, расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО5 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 71 887 рублей 50 копеек, причинив последнему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО5 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердив изложенные в обвинении фактические обстоятельства содеянного; дополнил, что похищенные денежные средства в сумме 70 000 рублей по его просьбе обналичил, как заработную плату, ФИО2 через банкомат в ТЦ «Акрополь» на ул. Баранова, 34 в г. Калининграде; указал, что кражу он совершал, желая купить обратный билет домой в <адрес>, но истратил на празднование Нового года; в судебном заседании подсудимый раскаялся и принес извинения потерпевшему.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в банке ПАО «ВТБ» на его имя открыты несколько счетов, в т.ч. счет «Копилка», а также оформлена дебетовая банковская карта. Управление счетами возможно через мобильное приложение, установленное на его смартфоне марки «Xiaomi» модели «Redmi 9 А». С конца декабря 2020 года он стал проживать в г. Калининграде в хостеле «<данные изъяты>». В ночь на 01.01.2021 на общей кухне хостела распивал спиртное с соседом по имени ФИО3 из <адрес>, который периодически рассматривал его телефон с целью покупки аналогичного гаджета. 02.01.2021 при попытке входа в приложение мобильного банка он (Потерпевший №1) увидел, что банковская карта ПАО «ВТБ» № заблокирована; по горячей линии узнал, что без его ведома списано 71 887 рублей 50 копеек со счетов; по состоянию на 31.12.2020 на одном счете находилось порядка 700 000 рублей, а на счете «Копилка» - около 20 000 рублей. Причиненный ущерб от преступления считает значительным, так как в настоящее время не работает.

- протоколом предъявления лица для опознания от 03.01.2021, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО6 как мужчину, который в новогоднюю ночь в хостеле «ФИО12» в <адрес> пользовался его мобильным телефоном;

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО6 от 12.02.2021, согласно которому обвиняемый указал место совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления в хостеле «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, описав детально обстоятельства хищения денежных средств с банковского в счета ПАО «ВТБ» с помощью мобильного телефона соседа – Потерпевший №1;

- протоколом осмотра от 02.01.2021 - мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi 9 А», принадлежащего Потерпевший №1, на экране которого обнаружено сообщение, что мобильное приложение «ВТБ онлайн» заблокировано;

- протоколом выемки от 04.03.2021, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята справка из ПАО «ВТБ» о переводе 50 000 рублей между его счетами, а также проведенных операциях по банковскому счету ПАО «ВТБ» № за период 01.01.2021-05.01.2021, заявление владельца счета Потерпевший №1 № о переводе в 07:08:36 (мск) ДД.ММ.ГГГГ с карты № на карту № рублей 50 копеек;

- протоколом осмотра документов от 04.03.2021 - справки ПАО «ВТБ», от 03.03.2021 об отрытых в отделении ПАО «ВТБ» 7806/1039, расположенном по адресу: <адрес>, наб. Северной Двины, <адрес>, пом-2Н счетах на имя Потерпевший №1: №, №, привязанных к банковской карте ПАО «ВТБ» №; отчета ПАО «ВТБ» о списании (переводе между своими счетами) 01.01.2021 50 000 рублей; скриншота с мобильного телефона об указанном переводе; справки с информацией о списании со счета 71 887 рублей 50 копеек по переводу на счет по карте №; - ответом ПАО «Сбербанк России» от 27.01.2021 о движении денежных средств по банковскому счету № ФИО2 01.01.2021;

- протоколом осмотра документов от 18.02.2021 – выписки о движении денежных средств по банковскому счету №, привязанному к банковской карте № на имя ФИО2, согласно которой 01.01.2021 в 07.08 (время московское) на счет был осуществлен безналичный перевод денежных средств в сумме 71000 рублей с банковской карты №.

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что он в декабре 2020 года по работе познакомился с ФИО7 ФИО13, который утром 01.01.2021 пришел к нему домой и сообщил, что на его (ФИО2) счет поступила якобы заработная плата ФИО5 По просьбе последнего в ТЦ «Акрополь» на <адрес> он через банкомат обналичил 70 000 рублей, а 1 000 рублей ФИО3 попросил оставить до следующего раза. Затем вместе продолжили отмечать Новый год. ФИО5, расплачиваясь, угощал его.

Указанные выше документы после осмотра были признаны постановлением следователя вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что в период с 06:00 до 06:05 1 января 2021 года в хостеле «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО6 из корыстных побуждений умышленно использовал мобильный телефон Потерпевший №1 и без его ведома, через мобильное приложение «ВТБ онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счета № на счет №, открытые в отделении ПАО «ВТБ» 7806/1039, расположенном по адресу: <адрес>, наб. Северной Двины, <адрес>, пом-2Н на имя «Потерпевший №1»; в 06 часов 08 минут того же дня ФИО5 с расчетного счета Потерпевший №1 № осуществил перевод на открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя «ФИО2» расчетный счет № денежных средств в сумме 71 000 рублей с удержанием комиссии за осуществление безналичного перевода в сумме 887 рублей 50 копеек.

Таким образом ФИО5 тайно похитил с расчетного счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 71 887 рублей 50 копеек, причинив последнему значительный ущерб.

Указанные действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В прениях государственный обвинитель просила исключить из объема предъявленного ФИО5 обвинения, как излишне вменный следствием квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», учитывая, что с банковского счета Потерпевший №1 похищены только денежные средства.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исходит из положений Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому ФИО5 предъявлен гражданский иск на сумму 71 887 рублей 50 копеек о взыскании с него ущерба, причиненного хищением денежных средств со счета. ФИО5 признал иск. Этот иск суд находит обоснованным, доказанным и на основании ст. 1064 ГК РФ - подлежащим удовлетворению в полном объёме.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд принимает во внимание его состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего о снисхождении, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, а также наличие малолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказаниями обстоятельствами, которые позволяют суду назначить наказание ФИО5 с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, т.к. тяжкое преступление совершено ФИО5, как лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При этом суд учитывает, что ФИО5 совершил тяжкое преступление против собственности в период неотбытого основного наказания по приговору от 21.10.2015, поэтому полагает необходимым и целесообразным назначить наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ - путем полного присоединения неотбытого основного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО5 надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО5 задержан 3 января 2021 года, избранная впоследствии мера пресечения в виде содержания под стражей не изменялась, а в настоящее время - для исполнения приговора - подлежит сохранению. При этом срок нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ ФИО7 ФИО15 окончательное наказание назначить по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого основного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей по приговору от 21.10.2015 – наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу; срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 3 января 2021 года до вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО7 ФИО16 удовлетворить полностью; взыскать в счет возмещения материального ущерба от преступления 71 887 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: справки ПАО «ВТБ», скриншот мобильного телефона, расширенную выписку ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Маначина

Дело №

УИД №