Приговор № 1-246/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-246/2024

Дело № 1-246/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 5 апреля 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Коруля Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Барышниковой Е.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Мигуновой Н.П., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» в городе Миассе Челябинской области на проспекте Автозаводцев, 23 открыт банковский счет НОМЕР, ему выдана платежная карта № НОМЕР; на счете потерпевший хранил свои денежные средства.

ФИО1 в городе Миассе тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с указанного банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с дневного времени 4 февраля 2024 года до вечернего времени 5 февраля 2024 года ФИО1 в городе Миассе нашел вышеуказанную банковскую карту и забрал себе.

Действуя с единым корыстным умыслом и используя банковскую карту потерпевшего, в период с 19 часов 5 минут 5 февраля 2024 года до 17 часов 33 минут 10 февраля 2024 года подсудимый произвел безналичные расчеты – оплату за покупки принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находящимися на его банковском счете НОМЕР, в торговых организациях города Миасса:

- в магазине «Пивстоп» (на улице 8 Марта, 155 А) платежом на сумму 154 рубля 50 копеек;

- в магазине «Гипермаркет Магнит Семейный» (на улице 8 Марта, 161 А) платежом на сумму 470 рублей 77 копеек;

- на АЗС "Газпромнефть" (на Тургоякском шоссе, 4/3) платежом на сумму 999 рублей 54 копейки;

- на АЗС (точное месторасположение не определено) платежом на сумму 480 рублей;

- в магазине «Спар» (на проспекте Автозаводцев, 65) платежом на сумму 929 рублей 87 копеек;

- в торговой точке (точное месторасположение не определено) платежом на сумму 375 рублей;

- в аптеке (на улице Октябрьской, 2) платежом на сумму 478 рублей 50 копеек;

- на АЗС (точное месторасположение не определено) платежом на сумму 903 рубля 60 копеек;

- в магазине «Спар» (на проспекте Автозаводцев, 65) платежом на сумму 1 448 рублей 50 копеек;

- в магазине «Александр» (на улице Ленина, 129 А) платежом на сумму 187 рублей;

- в магазине «Пятерочка» (на улице Академика Павлова, 41 А) платежом на сумму 707 рублей 97 копеек;

- в магазине (на улице Пролетарской, 4) платежом на сумму 283 рубля;

- в общественном транспорте платежом на сумму 23 рубля;

- в торговой точке (на улице 8 Марта, 110 А) платежом на сумму 730 рублей;

- в магазине «Пивстоп» (на улице 8 Марта, 155 А) платежом на сумму 610 рублей 60 копеек;

- в торговой точке (точное месторасположение не определено) платежом на сумму 204 рубля;

- в торговой точке магазине «Айсберг» (на улице Академика Павлова, 41 А) платежом на сумму 831 рубль;

- в магазине «Магнит Косметик » (на улице Академика Павлова, 41 А) платежами на сумму 899 рублей 99 копеек, 499 рублей 99 копеек, 209 рублей 99 копеек с привлечением к использованию карты в том числе и Свидетель №2, неосведомленной о корыстной цели подсудимого;

- в магазине «Красное Белое» (на улице 8 Марта, 80) платежом на сумму 843 рубля 58 копеек;

- в магазине «Пивстоп» (на улице 8 Марта, 155 А) платежами на сумму 207 рублей 50 копеек и 239 рублей;

- в магазине «Монетка» (на улице 8 Марта, 104) платежом на сумму 119 рубля 99 копеек;

- в кафе «На заимке» (на улице Б. Хмельницкого, 86/2) платежом на сумму 860 рублей.

Тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, ФИО1 причинил потерпевшему своими умышленными действиями значительный ущерб на сумму 13 696 рублей 89 копеек.

Подсудимый вину признал и отказался от дачи показаний. На предварительном следствии (т.1 л.д.125-128, 140-145, 157-161) ФИО1 показал, что около 13 часов одного из дней в начале февраля 2024 года он нашел чужую банковскую карту, которой пользовался несколько дней, оплачивая свои покупки в торговых точках, установленных следователем, понимая, что пользуется чужими денежными средствами. Причинил ущерб на сумму 13 696 рублей 89 копеек. Один раз давал ее Свидетель №2 оплатить покупки, утверждая, что это его денежные средства.

Эти же обстоятельства Козлов сообщил при осмотре видеозаписей о покупке им и Свидетель №2 товаров с использованием банковской карты ФИО11 (т.1 л.д.86-89), при проверке показаний на месте (т.1 л.д.134-139).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что им в отделении ПАО «Сбербанк России» в городе Миассе на проспекте Автозаводцев, 23 открыт банковский счет, выдана платежная карта, которую супруга - Свидетель №1 - потеряла 4 февраля 2024 года. 10 февраля 2024 года он обнаружил списание с нее средств и заблокировал. Похищено у него было 13 696 рублей 89 копеек, ущерб является значительным, т.к. эта сумма была подготовлена для уплаты по одному из кредитных обязательств. У него имеется трое несовершеннолетних детей-школьников, проживает их семья с доходом в 100 000 рублей в доме, им принадлежит автомобиль.

Эти же обстоятельства потерпевший изложил в заявлении о преступлении, при осмотре его смартфона (т.1 л.д.5, 12-28).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, сообщившей в судебном заседании то же, что и ФИО11.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 9 февраля 2024 года она вместе с К-вым делала покупки в магазинах "Айсберег", "Магнит косметик". Он давал ей банковскую карту, которой она тоже расплачивалась, утверждал, что на ней его денежные средства.

Эти же обстоятельства Свидетель №2 сообщила при просмотре видеозаписей (т.1 л.д.90-92).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, индивидуального предпринимателя, на предварительном следствии (т.1 л.д.115-116) о том, что в его торговой точке на улице 8 Марта, 110 А подсудимый часто покупал еду, рассчитываясь и наличными, и картой.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортами полицейского и постановлением руководителя подразделения полиции о предоставлении результатов ОРД следователю с полученными в торговых организациях видеозаписями на СД-диске, товарными и кассовыми чеками, которые осмотрены следователем, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.65-67, 74-94, 148), оперуполномоченным установлены адреса использованных К-вым торговых организаций: «Пивстоп» на улице 8 Марта, 155 А, «Гипермаркет Магнит Семейный» на улице 8 Марта, 161 А, АЗС "Газпромнефть" на Тургоякском шоссе, 4/3, «Спар» на проспекте Автозаводцев, 65, «Александр» на улице Ленина, 129 А, «Пятерочка» на улице Академика Павлова, 41 А, магазин на улице Пролетарской, 4, торговая точка на улице 8 Марта, 110 А, «Айсберг» на улице Академика Павлова, 41 А, «Магнит Косметик » на улице Академика Павлова, 41 А, «Красное Белое» на улице 8 Марта, 80, «Монетка» на улице 8 Марта, 104, «На заимке» на улице Б. Хмельницкого, 86/2;

- справками ПАО "Сбербанк России" по операциям по счету, выпиской по счету дебетовой карты, полученными следователем при выемке, осмотренными и признанными вещественными доказательствами (т.1 л.д.29-53, 55, 104-110), со сведениями об оплате покупок 5 февраля 2024 года в 19 часов 5 минут в магазине «Пивстоп» на сумму 154 рубля 50 копеек, в 19 часов 22 минуты в магазине «Гипермаркет Магнит Семейный» на сумму 470 рублей 77 копеек, в 19 часов 40 минут на АЗС "Газпромнефть" на сумму 999 рублей 54 копейки, в 19 часов 47 минут на АЗС на сумму 480 рублей, 6 февраля 2024 года в 13 часов 26 минут в магазине «Спар» на сумму 929 рублей 87 копеек, 7 февраля 2024 года в 11 часов 42 минуты в торговой точке на сумму 375 рублей, в 14 часов 18 минут в аптеке на сумму 478 рублей 50 копеек, в 14 часов 39 минут на АЗС на сумму 903 рубля 60 копеек, в 16 часов 57 минут в магазине «Спар» на сумму 1 448 рублей 50 копеек, 8 февраля 2024 года в 14 часов 57 минут в магазине «Александр» на сумму 187 рублей, в 16 часов 48 минут в магазине «Пяторочка» на сумму 707 рублей 97 копеек, в 22 часа 50 минут в магазине на сумму 283 рубля, 9 февраля 2024 года в 3 часа 56 минут в общественном транспорте на сумму 23 рубля, в 4 часа 13 минут в торговой точке на сумму 730 рублей, в 4 часа 39 минут в магазине «Пивстоп» на сумму 610 рублей 60 копеек, в 10 часов 58 минут в торговой точке на сумму 204 рубля, в 13 часов 14 минут в торговой точке магазине «Айсберг» на сумму 831 рубль, в период с 13 часов 19 минут до 13 часов 21 минуты в магазине «Магнит Косметик » на сумму 899 рублей 99 копеек, 499 рублей 99 копеек, 209 рублей 99 копеек, в 18 часов 35 минут в магазине «Красное Белое» (на улице 8 Марта, 80) на сумму 843 рубля 58 копеек, в 22 часа 43 минуты и в 22 часа 45 минут в магазине «Пивстоп» (на улице 8 Марта, 155 А) на сумму 207 рублей 50 копеек и 239 рублей, 10 февраля 2024 года в 12 часов 19 минут в магазине «Монетка» на сумму 119 рубля 99 копеек, в 13 часов 32 минуты в кафе «На заимке» на сумму 860 рублей.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, обстоятельства которого суд устанавливает из показаний подсудимого, которые нашли полное подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, исследованных материалах уголовного дела; оснований для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 действовал умышленно и с целью хищения чужого имущества, производя оплату товаров банковской картой Потерпевший №1; действия его с чужими денежными средствами были направлены на достижение одного результата.

Исходя из суммы похищенных денежных средств, значимости их для потерпевшего, намеревавшегося оплачивать ими один из кредитов, дохода и материального положения его семьи, наличия несовершеннолетних иждивенцев, суд считает, что своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Объяснение полицейскому (л.д.59-60) ФИО1 подано в отсутствие защитника, в связи с чем суд исключает его из числа доказательств. Вместе с тем, суд расценивает его как явку с повинной, т.к. стороной обвинения не представлено доказательств тому, что подсудимому при его подаче было известно об осведомленности органов расследования о его причастности к преступлению.

Протокол обыска (т.1 л.д.168-169) не опровергает и не подтверждает причастность подсудимого к рассматриваемому преступлению, в связи с чем суд также исключает данный документ из числа доказательств.

При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение умышленного оконченного тяжкого преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, который, в силу ст.18 УК РФ, является особо опасным, т.к. 31 июля 2008 года и 24 января 2017 года он был осужден за особо тяжкое и тяжкое преступления к реальному лишению свободы, эти судимости не погашены и не сняты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние, что суд устанавливает в том числе и из принесения извинений потерпевшему, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе и в подаче следователю признательных показаний при допросах, при осмотре видеозаписей, проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ходатайство потерпевшего о снисхождении, его заявление об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому, ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и хроническими заболеваниями, наличие близкого родственника-инвалида, нуждающегося в его помощи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, положительно охарактеризован.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд считает, что ФИО1 наказание должно быть назначено в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ст.64 УК РФ, суд, оценив данные о личности подсудимого, исходя из степени общественной опасности преступления, а также закрепленного в ст.6 УК РФ принципа справедливости, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для применения данной нормы в отношении ФИО1; назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений и его исправлению. Положения ст.ст.73, 53.1, ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ, ввиду наличия в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, также применению не подлежат.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, суд применяет к ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ – назначает наказание без учета правил рецидива преступлений, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, и без дополнительных наказаний.

Ввиду назначения ФИО1 лишения свободы, мера пресечения ему должна быть изменена на заключение под стражу, под которую его надлежит взять в зале суда; наказание, согласно ст.58 УК РФ, им должно отбываться в колонии особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Признанные вещественными доказательствами СД-диск с видеозаписями, выписки по счету, чеки должны храниться в уголовном деле, смартфон - у потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под которую его взять в зале суда и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 5 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета в порядке, предусмотренном п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписями, выписки по счету, товарные и кассовые чеки, хранящиеся в уголовном деле, - оставить там же; смартфон, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 19 июня 2024 года приговор Миасского городского суда Челябинской области от 5 апреля 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

указать при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы на применение положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ вместо п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Мигуновой Н.П. – без удовлетворения.