Приговор № 1-23/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Терновского В.В.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Саракташского района Ганина А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката Чуркиной Н.Н.,

при секретаре Гороховой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплачивал без уважительных причин, неоднократно, в нарушении решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, согласно решению суда (судебный приказ № 2-7-00353/15) выданный 19.03.2015 года мировым судьей судебного участка №5 Дзержинского района г. Оренбурга в рамках исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ Саракташским РОСП в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов.

ФИО1, зарегистрированный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка в нарушении требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенном на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о решении суда и наличии возбужденного исполнительного производства, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Саракташского района Оренбургской области был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде 80 (восемьдесят) часов обязательных работ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческих принципов, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования сына и желая их наступления, неоднократно уклонился от уплаты алиментов.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ «ЦЗН Саракташского района» по вопросу трудоустройства не обращался, на учет в ГКУ «ЦЗН Саракташского района» не вставал, в связи с чем не получал пособие, с которого могли быть взысканы алименты. ФИО1, с целью избежать удержаний алиментов по исполнительному документу, будучи трудоспособным, самостоятельно каких - либо действенных мер для своего трудоустройства на постоянной основе и в официальном порядке не предпринимал, работал не официально, имел доходы. О местах работы по частному найму и получаемых им доходах, с которых возможно принудительное взыскание алиментов, в службу судебных приставов не сообщал, заработанные денежные средства ФИО1, расходовал на свои личные нужды, не связанные с исполнением судебного решения.

ФИО1 мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, иной материальной помощи не оказывает, продукты питания, одежду не покупает, подарки не дарит, систематического участия в воспитании сына, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование как личности с теми качествами, которые необходимы для жизни в обществе, не принимает.

Сумма задолженности по алиментам ФИО1, рассчитана на основании данных Росстата России о средней заработанной плате по России и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 131 338 рублей 87 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 209 901 рубль 77 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Саракташский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ признал полностью, просил строго его не наказывать.

Защитник подсудимого адвокат Чуркина Н.Н. поддержала данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с ФИО1 до судебного разбирательства, просила строго не наказывать ее подзащитного.

Государственный обвинитель Ганин А.В. не возражал против заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, просила назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, которое в последующем было удовлетворено дознавателем. Требования уголовно-процессуального закона при производстве дознания соблюдены.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого ФИО1, установив, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а так же учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное частью 1 ст.157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает то, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется посредственно, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, ФИО1 ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание с применением ч.5 ст.62, ст.50 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработка денежных средств в доход государства.

Оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания ст.64, ст.73 УК РФ суд не нашёл.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья В.В. Терновский