Приговор № 1-124/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-124/2019

Дело№1-124/2019г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 10 июня 2019г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карабудахкентского района РД Семедова Д.Ш., подсудимого Б., его защитника - адвоката Алибековой Э.М., представившего удостоверение №1429 и ордер №93,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя: РД, <адрес>, тупик 1, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, ранее осужден по п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ Карабудахкентским районным судом условно с испытательным сроком 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

Б., являясь арендатором многотопливной автозаправочной станции (далее -АГЗС) под торговой маркой «АМV», расположенное по адресу: Республика Дагестан. Карабудахкентский район, вдоль автодороги «Манас-Сергокала», не состоя на налоговом учете, с 10.01.2017 занимался деятельностью в сфере эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, являющейся таковой в соответствии с п. 5 Приложения № 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», требований ГОСТ- Р 12.3.047-2012 «Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля».

Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Б., умышленно, движимый мотивом корыстного характера, с целью получения прибыли, в нарушение требований к эксплуатации взрывожароопасного производственного объекта, которой является данная АГЗС под торговой маркой «АМV», осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не желая, но относясь к ним безразлично, оказывал услуги по реализации потребителям автомобильного топлива в виде бензина, дизельного топлива и сжиженного углеводородного газа (далее - СУГ) в нарушение требований п. п. 3, 4, 6 «Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 11.12.2014 № 559, п. 6 «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеродные газы», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 № 558, выразившиеся в не прохождении руководителем и специалистами, осуществляющими деятельность по эксплуатации опасных производственных объектов, использующих СУГ, проверку знаний требований промышленной безопасности в объеме, соответствующем должностным обязанностям и установленной компетенции, не обеспечил проведение подготовку, аттестацию рабочего персонала в области промышленной безопасности перед допуском к самостоятельной работе.

Кроме того Б. допустил нарушения требований п. 6.21-6.22, п. 6.38, п. 7.35, п. 7.48, п. 8.14, п. 8.30, п. 8.32, п. 8.33, п. 8.40-8.42, п. Д1 приложения Д, нарушении п. Е1 приложения Е Свода правил «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности СП. 156.13130.2014», утвержденный приказом МЧС России от 05.05.2014, а именно на въезде и выезде с территории АГЗС не выполнил пологие повышенные участки высотой не менее 0,2 м или дренажные лотки, отводящие загрязненные нефтепродуктами атмосферные осадки в очистные сооружения АГЗС; не предусмотрены стационарные или передвижные огнетушители, тип и количество которых -определяются в соответствии с, предъявляемыми к АГЗС с заправочными островками требованиям; система заземление не соответствует требованием, т.е. для контроля заземления АЦ следует применять специализированные автоматизированные устройства заземления, осуществляющие автоматическое прекращение наполнения резервуара или сигнализацию при неисправности системы заземления АЦ; в нижней части технологических отсеков контейнеров хранения топлива отсутствует поддон. При использовании под технологическим оборудованием отсека общего поддона последний необходимо секционировать. Высота перегородок секций должна быть равна половине высоты стенок поддона. Емкость поддона должна обеспечивать полную вместимость пролива топлива при поступлении его из места разгерметизации в течение времени, необходимого для ликвидации утечки, с учетом количества топлива, находящегося в трубопроводах между местами их перекрытия. При этом отсутствует борт высотой не менее 150 мм; на одном заправочном островке СУГ допускается единовременная заправка 2-х и более автомобилей. Устройство и оснащение заправочных островков для СУГ, бензина и дизельного топлива не исключают возможность перетекания аварийных проливов топлива от островка к островку; резервуары для хранения СУГ расположен надземно, согласно требованиям должен быть подземно. Общая и единичная вместимость резервуаров для СУГ на АГЗС до 15.12.2018 в нарушении требований составляла 50 м3. При этом до 15.12.2018 не обеспечена к резервуару подачи воды на наружное пожаротушение и орошение с требуемым настоящим сводом правил расходом в течение времени полного выгорания СУГ; автоматическая пожарная сигнализация находится в не рабочем состоянии. Не представлен договор на обслуживание имеющейся автоматической пожарной сигнализации. Технологическая система должна обеспечивать возможность безопасного перекрытия утечки СУГ и его паров из резервуаров для хранения СУГ, предотвращающего выход за территорию АГЗС газопаровоздушных смесей с концентрацией указанных паров более 20% от НКПР с частотой выше одной миллионной в год; наполнение расположенных резервуаров с легковоспламеняющейся жидкостью осуществляется не через трубопроводы проложенные подземно. Трубопроводы СУГ и его паров, проходящие в зоне возможного присутствия водителей и пассажиров, должны быть размещены подземно. Технологическая система должна обеспечивать возможность безопасного перекрытия любой вероятной утечки СУГ и его паров из указанных трубопроводов в окружающую среду, предотвращающего выход за территорию АГЗС газопаровоздушных смесей с концентрацией указанных паров более 20% от НКПР с частотой выше одной миллионной в год. Прокладка трубопроводов СПГ в зоне возможного присутствия водителей и пассажиров не допускается. Трубопроводы СУГ и его паров, проходящие по территории АГЗС, на которой проектом допускается присутствие водителей и пассажиров, должны быть выполнены двустенными по всей длине (включая разъемные соединения) и оснащены системами постоянного контроля герметичности их межтрубного пространства, обеспечивающими автоматическую сигнализацию (световым и звуковым сигналом) обслуживающему персоналу АГЗС о разгерметизации, автоматическое прекращение подачи СУГ и его паров в разгерметизированный участок трубопровода с одновременным его перекрытием, операций по наполнению резервуаров топливом и выдаче его потребителю на всех технологических участках многотопливной АГЗС, а также отключение компрессорного оборудования; технологические колодцы с оборудованием СУГ, шахты (с наличием свободного пространства) резервуаров СУГ, площадки для АЦ СУГ и АЦ СПГ, заправочные островки, на которых транспортные средства могут заправляться СУГ, а также сооружения, в. которых обращаются СУГ, не оборудованы сигнализаторами довзрывоопасных концентраций. Эти сигнализаторы должны обеспечивать при достижении концентрацией горючего газа величины, превышающей 20% от НКПР, сигнализацию (световым и звуковым сигналом) о месте разгерметизации с подачей сигнала в операторную АГЗС. Датчики довзрывоопасных концентраций должны располагаться на расстоянии от 50 до 100 мм: от дна технологических колодцев и шахт с оборудованием с СУГ; от уровня заправочной площадки (у раздаточной колонки СУГ); от уровня площадки для АЦ СУГ (у разъемного соединения сливного рукава АЦ с линией наполнения резервуара); от поверхности площадки (пола) сооружения, в котором обращается СУГ. При срабатывании сигнализаторов довзрывоопасных концентраций, установленных в помещении перекачивания СУГ, наряду с выполняемыми автоматически операциями прекращения слива газового топлива из АЦ, перекрытия запорной арматуры на трубопроводах его подачи в резервуар и паров этого топлива в свободное пространство АЦ, включения аварийной вентиляции и срабатывания сигнализации об утечке, должно быть обеспечено автоматическое опорожнение участков линий наполнения и возврата паров газового топлива, отсеченных от резервуара до штуцеров для подсоединения АЦ, посредством сброса указанных паров через сбросную трубу; расстояние выхода из помещений АГЗС в сторону резервуара для топлива до автоцистерн (далее -АЦ), топливно-раздаточных колонок (далее- ТРК) и резервуаров для хранения топлива составляет менее 15 метров -8 метров; не определены площадки для нахождения лиц, не относящихся к персоналу АГЗС и водителям транспортных средств. Нахождение лиц, не относящихся к персоналу АГЗС и водителям Транспортных средств, на заправочных островках на территории АГЗС не допускается. Площадки высадки и посадки пассажиров, следует размещать вне территории АГЗС.

Эти требования закона не соблюдены Б. при эксплуатации вышеуказанной АГЗС под торговой маркой «АМV» и согласно заключению эксперта ООО «Региональный центр эксперт и оценки» № 26 от 12.04.2019 эксплуатация и оказание услуг на многотопливной автозаправочной станции под торговой маркой АГЗС «АМV» расположенной Республика Дагестан, Карабудахкентский район, автодорога «Манас-Сергокала» в период с 10.01.2017 по 15.12.2018 при указанных нарушениях представляет опасность для жизни и здоровья работников, потребителей, посетителей, и может повлечь наступление смерти человека и причинения ущерба имуществу. Размер ущерба имуществу определяется по результатам наступивших последствий в каждом конкретном случае.

Своими умышленными действиями, Б. оказывал услуги, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый Б. с указанным обвинением согласился и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Б. и его защитник-адвокат Алибекова Э.М. поддержали свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель также согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано по ч.1 ст.238 УК РФ, правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные, характеризующие их личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Б. вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, совершенное преступление относится к категории «небольшой тяжести», по месту жительства характеризуется положительно, имеет 1 несовершеннолетнего и одного малолетнего детей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд считает исправление Б. возможным без изоляции от общества, с назначением ему штрафа.

Исключительных обстоятельств согласно ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: одна денежная купюра номиналом 1000р за № НБ 7006073 находящаяся в УЭБиПК МВД по РД обратить в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд –

П р и г о в о р и л :

Признать Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: одна денежная купюра номиналом 1000р за № НБ 7006073 находящаяся в УЭБиПК МВД по РД обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно - процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев