Приговор № 1-286/2018 1-43/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-286/2018

Дело № 1-43/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Галимова Д.Г.,

предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С неустановленного дознанием времени и даты, не позднее 1992 года, в неустановленном месте, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения боеприпасов к огнестрельному оружию, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественноопасных последствий, и желая этого, незаконно приобрел 3 патрона калибра 7,62x39 мм. Приобретённые патроны ФИО1 хранил в гараже ......, до момента изъятия боеприпасов сотрудниками полиции Дата обезличена 9 часов 27 минут в ходе производства обыска.

Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, три патрона являются охотничьими патронами центрального боя калибра 7,62 (7,62x39), относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра.

Он же, ФИО1, в период времени с Дата обезличена до 9 часов 27 минут Дата обезличена, действуя умышленно, с целью незаконного хранения взрывчатых веществ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая этого, незаконно хранил, без цели сбыта, одну металлическую банку с охотничьим бездымным порохом марки « », весом 5 грамм, одну металлическую банку с охотничьим бездымным порохом марки « », весом 279,1 грамм, картонную 1 коробку с дымным порохом «Порох дымный», весом 400,1 грамм, являющиеся | взрывчатыми веществами метательного действия, в гараже ......, до момента их изъятия сотрудниками полиции Дата обезличена 9 часов 27 минут в ходе производства обыска.

Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена представленные на экспертизу вещества серо-зеленого и серого цветов общей массой 284,1 грамм из двух банок является взрывчатым веществом метательного действия- промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным порохом. Представленное на исследование вещество черного цвета массой 400,1 грамм из картонной коробки является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом. Представленные на экспертизу пороха пригодны для производства взрыва при наличии средств инициирования и прочного корпуса.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Орлов С.Н., защитник – адвокат Галимов Д.А. согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по первому эпизоду: по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов, по второму эпизоду: по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности ФИО1 и его характеристики, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, его преклонный возраст и состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также то, что ранее он к административной и уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо ему назначить наказание в виде лишения свободы.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением требований ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, если условно-осужденный своим поведением в течение 1 (одного) года докажет свое исправление.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (ОМВД России по Елабужскому району); ИНН <***>; КПП 164601001; расчётный счёт <***>; банк – ГРКЦ НБ Респ.Татарстан Банка России г.Казань; БИК – 049205001; ОКТМО – 92626101; Код бюджетной классификации (КБК) 18811621050056000140; Наименование платежа – уголовный штраф; Ф.И.О.; номер уголовного дела (№11801920027000597).

Возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: гильзы от патрона калибра 7,62х39мм в количестве 3 штук, металлическую банку с охотничьим бездымным порохом марки « », металлическую банку с охотничьим бездымным порохом « », коробку с охотничьим дымным порохом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: