Приговор № 1-35/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-35/2021

УИД: 22RS0031-01-2021-000192-29

Дело №1-35/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кытманово 22 июля 2021 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Стеблецовой Т.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кытмановского района Дыкина С.В., защитника подсудимой ФИО1 - адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение № 141 и ордер № 077172 от 07 июня 2021 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимой

ФИО1, <данные изъяты>, судимой по приговору:

1) Мамонтовского районного суда Алтайского края от 21 ноября 2012 г. по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 03.11.2016 освобождена из мест лишения свободы 06.12.2016 г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 21 день,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением ею административного правонарушения против порядка управления. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Решением Кытмановского районного суда Алтайского края от 19.12.2019, вступившим в законную силу 09.01.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года и установлены следующие административные ограничения: 1 раз в месяц, в дни, установленные органом, осуществляющим надзор, являться на регистрацию; запрет на посещение мест общественного питания (кафе, бары, рестораны), в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет на посещение массовых и иных мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятий, не носящих общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельных публичных мероприятий (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участие в них; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы Кытмановского района без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

09.01.2020 ФИО1 поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Кытмановский», как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения.

Решением Кытмановского районного суда Алтайского края от 22.04.2020, вступившим в законную силу 07.05.2020 ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения следующим ограничением: 4 раза в месяц в дни, установленные органом, осуществляющим административный надзор, являться на регистрацию.

Кроме того, данным решением поднадзорной ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

Решением Кытмановского районного суда Алтайского края от 28.10.2020, вступившим в законную силу 12.11.2020 ФИО1 срок административного надзора был продлен еще на 6 месяцев.

Однако, ФИО1, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, будучи 09.01.2020 предупрежденной о том, что в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ей судом, сопряженных с совершением ею административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность она будет привлечена к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и ознакомленной с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Кытмановский», где ей были установлены время, день недели, дата явки на регистрацию, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного нарушения требований Федерального закона и установленных ей судом административных ограничений, и желая наступления этих последствий, умышленно неоднократно не соблюдала установленные в отношении нее судом административные ограничения, а именно:

01.04.2020 в 23 часа 45 минут ФИО1, отсутствовала по месту своего проживания по адресу: <адрес>, за что 13.05.2020 постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, вступившим в законную силу 25.05.2020 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, 28.08.2020 в 10 часов 00 минут ФИО1, проживая по адресу: <адрес> не прибыла на обязательную явку для регистрации в МО МВД России «Кытмановский» в <...>, за что 02.09.2020 постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, вступившим в законную силу 14.09.2020 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, 09.10.2020 в 10 часов 13 минут ФИО1, проживая по адресу: <адрес> не явилась на регистрацию в орган, осуществляющий надзор - МО МВД России «Кытмановский»,за что 20.10.2020 постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, вступившим в законную силу 02.11.2020 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований вышеуказанного федерального закона и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, 06.11.2020 в 22 часа 40 минут ФИО1, при проверке по месту проживания по адресу: <адрес>, дома отсутствовала, за что 20.11.2020 постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, вступившим в законную силу 01.12.2020 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований вышеуказанного федерального закона и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, 02.01.2021 в 01 час 15 минут ФИО1, отсутствовала по месту своего проживания по адресу: <адрес>, за что 20.01.2021 постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, вступившим в законную силу 02.02.2021 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований вышеуказанного федерального закона и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, 15.01.2021 в период с 10 до 13 часов ФИО1, проживая по адресу: <адрес> не явилась на регистрацию в орган, осуществляющий надзор - МО МВД России «Кытмановский», за что 28.01.2021 постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, вступившим в законную силу 09.02.2021 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований вышеуказанного федерального закона и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, 24.02.2021 ФИО1 нарушила его. Так, 24.02.2021 в 01 час. 05 мин. ФИО1, находясь в общественном месте - на улице около жилого <адрес> с признаками опьянения (нарушение координации движения: бесцельно передвигалась с места на место шаткой походкой, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид), при наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, не выполнила законного требования сотрудника полиции, находящегося на охране общественного порядка при исполнении им своих служебных обязанностей о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, нарушила порядок управления и совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. совершила административное правонарушение, посягающее на порядок управления. 09.03.2021 постановлением судьи Кытмановского районного суда Алтайского края, вступившим в законную силу 22.03.2021, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Тем самым, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения, умышленно неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом, а именно запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательства являться на регистрацию в дни, установленные органом, осуществляющим административный надзор, при этом совершила административное правонарушение, посягающее на порядок управления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, пояснив, что обвинение ей понятно и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Защитник Гречишкин Ю.А. позицию подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Дыкин С.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласна ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания и квалифицируются судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимой особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст.15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольную постановку на учет к врачу-наркологу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Вопреки доводам государственного обвинителя в действиях ФИО1 не имеется отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору Мамонтовского районного суда Алтайского края от 21 ноября 2012 г. по ч.1 ст.105 УК РФ стала единственным основанием для установления над ФИО1 административного надзора, что позволило считать её надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поэтому наличие данной судимости рецидива не образует (ч. 2 ст. 63 УК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает при назначении наказания сведения о личности подсудимой, которыми располагает при постановлении приговора.

Согласно представленному в деле характеризующему материалу, подсудимая в целом со стороны участкового уполномоченного полиции, Администрации Кытмановского сельсовета характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртным, на меры профилактического характера не реагирует, постоянного источника дохода не имеет, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, злоупотребляющими спиртным.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 02.04.2021 ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и в настоящее время не страдает. <данные изъяты>. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали её во время совершения инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В принудительном лечении ФИО1 не нуждается (л.д. 84-86).

С учетом обстоятельств совершения преступления, характеристики личности подсудимой ФИО1, её материального положения, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ.

Суд полагает, что назначенный вид наказания будет способствовать цели исправления подсудимой и профилактике совершения ею новых преступлений.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом особого порядка судебного разбирательства процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Гречишкина Ю.А. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 необходимо по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения: обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты услуг адвоката Гречишкина Ю.А. на стадии дознания и в суде отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснено осужденной право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденной разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо самостоятельном заявлении.

Председательствующий: Е.Б.Дыренкова