Решение № 2-697/2024 2-697/2024~М-618/2024 М-618/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-697/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черновой В.В.,

при секретаре Толкачевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело №2-697 по иску АО «ПКО «Атакор. Антикризисное управление» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ПКО «Атакор. Антикризисное управление» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, которое мотивировано тем, что 05апреля 2021года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (первоначальный кредитор) был предоставлен займ ФИО1 в размере 35000 рублей под <данные изъяты> % годовых в соответствии с договором потребительского займа №. Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет <данные изъяты>% за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления займа Микрофинансовой организации.

01 февраля 2022 года между АО «Атакор. Антикризисное управление» (далее - Комитент, Истец и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (<данные изъяты>) (далее - ООО «ПКО «Финур», Комиссионер, Цессионарий) заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него Права требования по Акту приема передачи.

Во исполнение условий Договора комиссии, 21 апреля 2022 года между ООО «ПКО «Финур» и ООО «МФИ Коллекшн» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому в пользу Комиссионера были переданы права (требования) по Договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с Первоначальным кредитором уступки прав (требований).

Перечень уступаемых прав указан в Реестре уступаемых прав. Договор займа №, заключенный с ФИО1 включен в Реестр.

Согласно п. 1 Выписки из реестра уступаемых прав требования, где ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» является Цедентом, а ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» Цессионарием, в соответствии с условиями Договора цессии № от 21 апреля 2022 года, Цедент передает, а Цессионарий принимает следующие права требования к следующим лицам в следующем объеме.

Должник ФИО1, Договор займа № от 05 апреля 2021 года, Задолженность по основному долгу – 27773,17 рублей, Задолженность по процентам – 12865,51 рублей, Общая сумма задолженности – 40638,68 рублей.

Поручение по договору комиссии Комиссионером было исполнено: приобретенный объем прав (требований) передан в пользу Комитента АО «ПКО «Атакор. Антикризисное управление» и является его собственностью.

Обязательства по Договору займа на данный момент не исполнены, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, одновременно являющееся уведомлением о передаче права (требования) в пользу Истца.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед АО «ПКО «Атакор. Антикризисное управление» за период с 07.06.2021 года по 20 февраля 2024 года составляет 50933,85 рублей, из них: сумма основного долга – 27773,17 рублей; сумма процентов – 12865,51 рублей; штрафные санкции – 10295,17 рублей.

При расчете задолженности истцом не начислены штрафные санкции в период действия моратория с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022года, согласно постановлению Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 и разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №44.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать со ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по Договору потребительского займа №264331, предоставленного 05 апреля 2021 года, за период с 07 июня 2021 года по 20 февраля 2024 года в размере 50933,85 рублей, из них: сумма основного долга – 27773,17 рублей; сумма процентов – 12865,51 рублей; штрафные санкции – 10295,17 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1728,02 рублей.

В судебное заседание истец АО «ПКО «Атакор. Антикризисное управление» не явились, извещены надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст.808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с ч.2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего в соответствии со ст. 996 ГК РФ.

Во исполнении поручения комиссионер обязан передать ему все полученное по договору комиссии согласно ст. 999 ГК РФ. Порядок принятия исполненного по договору комиссии предусмотрен ст. 1000 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 апреля 2021 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (первоначальный кредитор) был предоставлен займ ФИО1 в размере 35000 рублей под <данные изъяты>% годовых в соответствии с договором потребительского займа №.

Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет <данные изъяты>% за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления займа Микрофинансовой организации.

01 февраля 2022 года между АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (с 24 января 2024 года АО «ПКО «Антикризисное управение») и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (далее - ООО «ПКО «Финур», Комиссионер, Цессионарий) заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него Права требования по Акту приема передачи.

Во исполнение условий Договора комиссии, 21 апреля 2022 года между ООО «ПКО «Финур» и ООО «МФИ Коллекшн» (далее - Цедент) был заключен договор уступки прав (требований) №21-04/2022, согласно которому в пользу Комиссионера были переданы права (требования Договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с Первоначальным кредитором уступки прав (требований).

Перечень уступаемых прав указан в Реестре уступаемых прав. Договор займа № заключенный с ФИО1, включен в Реестр.

Согласно п. 1 Выписки из реестра уступаемых прав требования, где ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» является Цедентом, а ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» Цессионарием, в соответствии с условиями Договора цессии № от 21 апреля 2022 года, Цедент передает, а Цессионарий принимает следующие права требования к следующим лицам в следующем объеме.

Должник ФИО1, Договор займа № от 05 апреля 2021 года, Задолженность по основному долгу – 27773,17 рублей, Задолженность по процентам – 12865,51 рублей, Общая сумма задолженности – 40638,68 рублей.

Поручение по договору комиссии Комиссионером было исполнено: приобретенный объем прав (требований) передан в пользу Комитента АО «Атакор. Антикризисное управление» и является его собственностью.

Обязательства по Договору займа на данный момент не исполнены, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности одновременно являющееся уведомлением о передаче права (требования) в пользу истца.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика ФИО1 перед АО «ПКО «Атакор. Антикризисное управление» за период с 07 июня 2021 года по 20 февраля 2024 составляет 50933,85 рублей, из них: сумма основного долга – 27773,17 рублей; сумма процентов – 12865,51 рублей; штрафные санкции – 10295,17 рублей.

Суд соглашается с предоставленным расчетом, считает его арифметически верным и принимает его в качестве доказательства по делу. Контррасчет ответчиком в материалы дела представлен не был. Указанная задолженность по договору потребительского займа не погашена.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признаёт необходимым взыскать с заёмщика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору потребительского займа в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит произвести зачет госпошлины в размере 828,81 рублей, ранее уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа по платежным поручениям № от 01 декабря 2022 года и № от 04 октября 2023 года.

Согласно пп. 13 п. 1 ст.33320 НК РФ, по делам, рассматриваемым в том числе судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, в принятии которого было отказано, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Принимая во внимание, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа МКА «Кворум», на основании доверенности от 07 сентября 2022 года, уплачена государственная пошлина в размере 828,81 рублей за подачу заявления о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Атакор. Антикризисное управление» денежных средств, что подтверждается платежным поручением № от 01 декабря 2022года и № от 04 октября 2023 года, определением мирового судьи судебного участка №128 Большеглушицкого судебного района Самарской области от 31 января 2024 года судебный приказ отменен, уплаченная по судебному приказу государственная пошлина при предъявлении иска подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу данного иска, что соответствует действующему законодательству.

С учетом удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1728,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ПКО «Атакор. Антикризисное управление» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «ПКО «Атакор. Антикризисное управление»:

- сумму задолженности по договору потребительского займа № от 05 апреля 2021 года за период с 07 июня 2021 года по 20 февраля 2024 года в размере 50933 (пятьдесят тысяч девятьсот тридцать три) рубля 85 копеек (из них: 27773,17 рублей – сумма основного долга; 12865,51 рублей – сумма процентов; 10295,17 рублей – штрафные санкции;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728 (одна тысяча семьсот двадцать восемь) рублей 02 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий В.В.Чернова

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2024 года.