Постановление № 1-655/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-655/2017

Дело <№ обезличен>г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки Московской области 25 октября 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Московской прокуратуры по надзору за исполнение законов на воздушном и водном транспорте ФИО1; подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Неяскина Р.Ю., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>; при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО2), <дата>, в период времени примерно с 16 часов 28 минут до 16 часов 50 минут, находясь в багажном отсеке воздушного судна, рейса СУ-251, сообщением «Сеул-Москва», находящегося на стоянке воздушных судов <№ обезличен> терминала Д международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, исполняя свои обязанности по разгрузке багажа в должности грузчика (с функциями водителя мототранспортных средств) группы обработки багажа по вылету отдела обработки багажа департамента наземного обеспечения перевозок ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества пассажиров, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вскрыл одно место багажа, принадлежащего ФИО3, откуда похитил принадлежащий ФИО3 мобильный телефон торговой марки Apple iPhone 6S Gold 128 Gb IMEI: <№ обезличен> стоимостью 34000 рублей, а также не представляющие для ФИО3 материальной ценности наушники и зарядное устройство, мобильный телефон торговой марки Apple iPhone 6S Gold 128 Gb IMEI: <№ обезличен> стоимостью 34000 рублей, а также не представляющие для ФИО3 материальной ценности наушники и зарядное устройство, мобильный телефон торговой марки Apple iPhone 6S Gold 128 Gb IMEI: <№ обезличен> стоимостью 34000 рублей, а также не представляющие для ФИО3 материальной ценности наушники и зарядное устройство, которые с целью дальнейшего использования сокрыл в кармане надетой на нем куртки. После чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность, распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебное заседание по настоящему делу поступило ходатайство от потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с последним, указав, что ФИО2 полностью загладил причиненный ей вред и возместил материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшей, пояснил, что моральный вред и материальный ущерб ФИО4 он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести; оно совершено подсудимым впервые. Потерпевшая и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились и подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, данные о его личности, меры, принятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

-два мобильных телефона Apple iPhone 6S Gold 128, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, - оставить по принадлежности ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: