Приговор № 1-655/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-655/2017

КОПИЯ

уголовное дело №

(№)


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Подольского городского суда <адрес> Губарева О.И., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора <адрес> - К. (по поручению временно исполняющего обязанности заместителя Подольского городского прокурора <адрес> К.), подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Подольского филиала <данные изъяты> - П., представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке, предусмотренном ст. 51 УПК РФ), при секретаре судебного заседания Абрамяне А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи 189 судебного участка Подольского судебного района <адрес> - мировым судьей 190 судебного участка Подольского судебного района <адрес> ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей (штраф не оплачен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

она, имея умысел, на незаконное хранение наркотического средства, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела вещество, находящееся в одном свертке, массой не менее 1,18 г, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, которое, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранила при себе вплоть до изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра ее (ФИО1) проводимого сотрудником полиции в помещении кабинета № отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, был обнаружен и изъят один сверток из фольги, внутри которого находится полимерный сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество, массой 1,18 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, внесенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями она (ФИО1) нарушила требования Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и ее защитник - адвокат П..

Возражений со стороны государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, какнезаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

О наказании. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО1, в соответствии с п.п. «в,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает беременность подсудимой и наличие на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> г.р., а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья (со слов имеет тяжкое заболевание), удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, не может согласиться с доводами адвоката П. о признании смягчающим по делу обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, поскольку сам факт выдачи подсудимой в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции наркотического средства, о котором заявила защитник, таковым являться не может, а иных сведений, позволяющих судить об активном способствовании раскрытию преступления со стороны ФИО1, стороной защиты суду не представлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков хронического алкоголизма и токсикомании не обнаруживает. Обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления психостимуляторов («соль», амфетамин). Нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (л.д. 117-118).

На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако считает возможным применить ст. 73 УК РФ, полагая, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. При этом, суд, принимая во внимание наличие смягчающих по делу обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также материальное положение ФИО1, находит возможным не применять в отношении подсудимой дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания, суд также учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает не отбытое ФИО1 наказание, назначенное ей по приговору исполняющего обязанности мирового судьи 189 судебного участка Подольского судебного района <адрес> - мирового судьи 190 судебного участка Подольского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимой ФИО1 с предъявленным ей обвинением, суд назначает ей наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору исполняющего обязанности мирового судьи 189 судебного участка Подольского судебного района <адрес> - мирового судьи 190 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы, со штрафом в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав осужденную ФИО1 периодически, не менее одного раза в месяц отмечаться в УИИ, не менять место жительство без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденной, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все ее законные требования, пройти курс лечения от наркомании.

Основное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (филиал <данные изъяты>) расположенного по адресу: <адрес>

Разъяснить осужденной ФИО1, что неисполнение возложенных на нее обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде содержания под стражей - отметить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- обрезок бумаги белого цвета размером 140x30 мм, с рукописной надписью; квитанцию оплаты от ДД.ММ.ГГГГ №, упакованные в бумажный конверт - по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки Fly модель FF 179 с imei 1) №; imei 2) №, с установленными сим-картами оператора сотовой связи «Билайн»: №, №, упакованные в бумажный конверт - по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности либо лицу по доверенности;

- вещество, находящееся в одном полимерном пакете, массой: 1,14 г «…изъятое в ходе личного досмотра ФИО1С….», содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, упакованное в бумажный конверт и переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России <данные изъяты> - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № (л.д. 123).

- пустой шприц из прозрачного полимерного материала с инъекционной иглой в защитном колпачке из полимерного материала, упакованный в бумажный конверт, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России <данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

судья: подпись О.И. Губарева