Приговор № 1-66/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-66/2021

УИД: 23RS0057-01-2021-000355-77 Дело № 1-66/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «10» марта 2021 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.

Подсудимого ФИО1

Защитника Шульга С.А., представившего ордер № 285390, удостоверение №6171.

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, он же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: ФИО1 18.10.2020 года около 06 часов 50 минут, находясь на территории озера «Копытко», расположенного по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, г. Усть-Лабинск, с географическими координатами 4ДД.ММ.ГГГГ СШ, 39.41.38 ВД, распивая спиртные напитки совместно с ФИО7 и ФИО8, на столе обнаружил рюкзак коричнево-зеленного цвета. Действуя в силу внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, намереваясь в последствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №2, и желая их наступления, тайно похитил рюкзак коричнево-зеленного цвета принадлежащий Потерпевший №2, в котором находились: паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, портативная зарядка марки «Ксиоми», шнур для зарядных устройств usb-usbC, велосипедный насос высокого давления «ВВВ», велосипедный замок, чехол для штатива марки «Монфрото», набор ключей шестигранников, состоящий из 6 ключей от 1 до 6 размера. С похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 9007 руб. 41 коп., который с учетом его имущественного положения является значительным.

Он же, 25 августа 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес> «А», во дворе многоквартирного дома, в силу внезапно возникшего умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, на почве внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1, в ходе которого, желая причинить физическую боль, осознавая возможность причинения вреда здоровью и желая этого, используя металлический предмет в виде трубы, как предмет в качестве оружия, нанес им последней один удар в области головы, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: ушибленной раны правой ушной раковины. Согласно заключению эксперта № от 07 сентября 2020 года эти повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов. Ушибленная рана правой ушной раковины- причинила легкий вред здоровью, так как вызывает кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008/ г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Ссадина правой скуловой области-не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ/ г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, имеется телефонограмма, согласно которой, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просит назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда. Материальный ущерб причиненный преступлением ему не возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении просила рассмотреть дело без её участия, не возражает против постановления приговора в особом порядке. Просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинения - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести, не судим. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положения ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает. При назначении наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 300 (триста) часов обязательных работ;

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 420 (четыреста двадцать) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлический предмет в виде трубы, находящийся в камере хранения Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Осипенко В.А.