Приговор № 1-604/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-604/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Э.В.,

с участием государственного обвинителя Амирханова А.У.,

защитника Никоновой Н.П., представившей удостоверение № «Адвокатской палаты <адрес>» (адвокатский кабинет №) и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гавриковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего детей, иждивенцев и инвалидности, комплектовщика <данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 175 ч. 2 п. «б», 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенный в отношении автомобиля, а также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в районе <адрес>, с целью заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, в отношении автомобиля, достоверно зная, что принадлежащий ФИО3 автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был ранее тайно похищен ФИО5, за денежные средства в сумме 9000 рублей, ФИО2 сбыл указанный автомобиль ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 56 минут, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «Дикси 40505», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 подошел к стеллажам, на которых были размещены материальные ценности.

В это же время, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, со стеллажей, находящихся в помещении магазина «Дикси 40505», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 открыто похитил принадлежащее АО «Дикси-Юг» имущество: бутылку коньяка «Ной», стоимостью 467 рублей 45 копеек; три бутылки коньяка «Арарат», стоимостью каждая 502 рубля 14 копеек, всего на сумму 1506 рублей 42 копейки; 320 граммов колбасы «Московская», стоимостью 213 рублей 39 копеек. Всего на общую сумму 2187 рублей 26 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, а затем распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО «Дикси-Юг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2187 рублей 26 копеек.

По указанным фактам ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника ОД ОП № УМВД России по городу <адрес> ФИО7 и ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД ОП № УМВД России по городу <адрес> ФИО8 были возбуждены уголовные дела, по признакам состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 175 ч. 2 п. «б», 161 ч. 1 УК РФ, соответственно. В дальнейшем уголовные дела соединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД ОП № УМВД России по городу <адрес> ФИО9 составлен обвинительный акт. В тот же день обвинительный акт объявлен ФИО2, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 175 ч. 2 п. «б», 161 ч. 1 УК РФ.

Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 175 ч. 2 п. «б», 161 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Никонова Н.П., представитель потерпевшего ФИО13 и государственный обвинитель Амирханов А.У. согласились с ходатайством ФИО1 о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует:

- по ст. 175 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенный в отношении автомобиля;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенных преступлениях, явку с повинной (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), принесение извинений представителю потерпевшего и наличие заболеваний.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены, как и не установлены основания для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

ФИО1 не имеет судимости, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, у врача нарколога на учете не состоит. По сообщению из ГБУЗ <адрес> «<адрес> областная психиатрическая больница» ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года проходил обследование по линии РВК, диагноз: «<данные изъяты>». В дальнейшем амбулаторной психиатрической помощью не пользовался.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Сохранность критических способностей, неглубокая выраженность указанных изменений со стороны психики, позволяли ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых деяний. Во время содеянного он в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (№

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого, а также мнение государственного обвинителя Амирханова А.У., полагавшего, что ФИО1 может быть назначено условное наказание, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

С учётом установленных по делу обстоятельств, а также материального положения ФИО1 и его семьи, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО1 по ст. 175 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), руководствоваться требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), руководствоваться требованиями ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

Основания для применения ст.ст. 53.1., 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом не установлены.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, подлежит оставлению и хранению при уголовном деле.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, подлежит передаче ФИО3.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: куртка; джинсовые брюки и кеды, подлежат передаче законному владельцу - ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 175 ч. 2 п. «б», 161 ч. 1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание:

- по ст. 175 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 02 (два) года лишения свободы;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 01 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, оставить и хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, передать ФИО3.

Вещественные доказательства: куртку; джинсовые брюки и кеды, передать законному владельцу - ФИО1.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Э.В. Власов