Приговор № 1-197/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-197/2018

Дело № ***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 21 ноября 2018 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Воронина Е.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощников

Железногорского межрайонного прокурора Жилкиной О.В.,

ФИО1,

ФИО2,

представителей потерпевших ФИО29,

ФИО30,

ФИО27

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Лопатина Г.В.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при секретарях Тюркиной Л.Н., Карповской С.В., Гуляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, **.**.** года рождения, уроженки *** гражданки ***, зарегистрированной по адресу ***, проживающей по адресу: ***, <данные изъяты>, ранее судимой:

- **.**.** Льговским районным судом Курской области по ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к трем годам лишения свободы. Освобождена **.**.** по отбытию срока наказания;

- **.**.** Ленинским районным судом *** по ст. 160 ч. 1, ст.158 ч. 1, ст.161 ч. 1, ст.158 ч. 1, ст.158 ч. 2 п. «в», ст.158 ч. 2 п. «б, в», ст.158 ч. 1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. На основании постановления Суджанского районного суда Курской области ФИО3 освобождена от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией преступного деяния, постановлено считать ФИО3 осужденной по данному приговору суда по ст. 160 ч. 1, ст.158 ч. 1, ст.161 ч. 1, ст.158 ч. 1, ст.158 ч. 2 п. «в», ст.158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, при этом наказание, назначенное в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ снижено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобождена по отбытии срока наказания **.**.**;

- **.**.** мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Железногорского городского суда Курской области испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В целях наиболее полного и доступного изложения и восприятия приговора суд дает анализ совершенным преступлениям, делает выводы об обоснованности предъявленного обвинения и правильности квалификации действий подсудимой поэпизодно.

1. ФИО3 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период с 21.00 часов до 22.00 часов ФИО3 находилась в районе ***. Проходя около магазина «<данные изъяты>» № ***, расположенного по адресу: *** решила зайти в данный магазин и совершить тайное хищение чужого имущества – реализуемой ООО «<данные изъяты>» продукции, чтобы впоследствии распорядиться ею по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества ФИО3, **.**.** в период с 21.30 часов до 22.00 часов вошла в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ***. Находясь в помещении торгового зала магазина, ФИО3, проходя по рядам с реализуемой продукцией убедившись, что вокруг никого нет и за её действиями никто не наблюдает, останавливаясь около стеллажей с реализуемой продукцией, действуя тайно, из корыстной заинтересованности взяла две упаковки свинины деликатесной «<данные изъяты>» копчено-вареной массой 400 грамм каждая, по цене 112 рублей каждая на сумму 224 рубля; конфеты «<данные изъяты>» массой 450 грамм стоимостью 168,17 рублей; конфеты «<данные изъяты>» массой 125 грамм стоимостью 137,17 рублей, две упаковки филе семги «<данные изъяты>» холодного копчения массой 170 грамм каждая, по цене 127,12 рублей каждая на сумму 254,24 рубля; бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра стоимостью 199,74 рублей, бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра стоимостью 209,59 рублей, а всего имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1192, 91 рубля, которые сложила в имеющийся при ней чёрный полиэтиленовый пакет.

В руки ФИО3 также взяла иные товары, для того чтобы выложить их на кассе и не привлекая к себе внимание сотрудников магазина, похитить товар, сложенный в пакет.

После чего, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО3, не имея средств на оплату товара, направилась к кассе магазина, где выложила весь имеющийся у нее в руках товар на ленту кассы, при этом не выкладывая товар из пакета. Чтобы совершить хищение находившегося в пакете товара тайно, ФИО3 отвлекла продавца-кассира Свидетель №1 вопросом о коньяке «<данные изъяты>», после чего Свидетель №1, отправилась к стеллажам с алкогольной продукцией за коньяком «<данные изъяты>». ФИО3 воспользовавшись тем, что Свидетель №1 вышла из-за кассы, не оплатив имеющийся при ней в пакете товар, прошла через кассу, и направилась к выходу из помещения магазина. В это время продавец кассир Свидетель №1, увидев тот факт, что ФИО3 не оплатив товар, прошла через кассовую зону, догнала ФИО3 на выходе из магазина, и потребовала оплатить находившийся при ней товар, при этом забрала из рук ФИО3 пакет с товаром, и поставила на пол рядом с собой. ФИО3 осознавая, что ее действия стали очевидны для других лиц и носят открытый характер, игнорируя законным требованиям Свидетель №1, не желая прекращать свои преступные действия, схватила находившийся на полу пакет с приготовленным ею для хищения имуществом, выбежала из торгового зала магазина и скрылась с похищенным с места совершения преступления, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 1192,91 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме и показала, что **.**.** в 22-м часу она находилась в районе ***, около магазина «<данные изъяты>. Так как у нее не было денежных средств, она с целью совершения кражи продукции решила зайти в данный магазин. Зайдя в торговый зал магазина, она начала ходить по рядам с реализуемой продукцией, и с торговых стеллажей начала складывать в пакет, который находился при ней различную продукцию - две упаковки свинины деликатесной «<данные изъяты>», конфеты «<данные изъяты>», конфеты «<данные изъяты>», две упаковки филе семги «<данные изъяты>», две бутылки водки «<данные изъяты>». После этого она взяла в руки конфеты, кетчуп, и подошла с ними на кассу и выложила их, чтобы не вызывать к себе подозрения. Потом, чтобы отвлечь кассира и выйти из магазина с продукцией незаметно, она спросила у нее, имеется ли у них коньяк «<данные изъяты>». Кассир вышла из-за кассы, а она в это время направилась в сторону выхода из помещения магазина. В это время её кассир окликнула и спросила, собирается ли она платить за взятый товар. Кассир подошла к ней и забрала пакет с продуктами, которые она собиралась похитить и поставила на пол перед собой. Она поняла, что кассир ее заметила, схватила пакет, и выбежала из торгового зала, не расплатившись за товар. Насилие к кассиру она не применяла. В дальнейшем данные продукты она продала неизвестной девушке.

Не смотря на признание вины ФИО3, в совершении инкриминируемого ей деяния её вина, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО29, данных им в ходе предварительного следствия **.**.** и **.**.**, и подтвержденных в настоящем судебном заседании следует, что он работает территориальным менеджером по безопасности ООО «<данные изъяты>» торговой сети «<данные изъяты>». На основании доверенности он уполномочен представлять интересы данного общества. В его обязанности входит организация работы по наблюдению и контролю в магазинах «<данные изъяты>» с целью предотвращения хищений и обеспечения сохранности имущества. В вечернее время **.**.** от работника магазина «<данные изъяты>» № ***, расположенного по адресу: *** – Свидетель №1, ему стало известно о том, что в 22-м часу из вышеуказанного магазина женщина совершила хищение продуктов питания и спиртного. Как пояснила Свидетель №1 женщина, которую, как выяснилось позже, зовут ФИО3, находясь в торговом зале магазина, брала продукцию со стеллажей и складывала ее в черный полиэтиленовый пакет. Некоторые товары ФИО3 при выходе из торгового зала положила на кассовую ленту, после чего спросила сидевшую на тот момент за кассой Свидетель №1, имеется ли в продаже коньяк «Арарат». После этого Свидетель №1 прошла к другой кассе, у которой расположен стеллаж с алкогольной продукцией. Воспользовавшись занятостью Свидетель №1, ФИО3 проследовала к выходу из торгового зала. Свидетель №1, зная, что в пакете у ФИО3 неоплаченный товар, попыталась остановить ее, говорила, что вызовет полицию. Около выхода из магазина Свидетель №1 выхватила у ФИО3 пакет с товаром, но ФИО3 схватив пакет, убежала из магазина. После этого по данному факту он обратился в полицию. В целях установления наименования похищенного и причиненного ущерба, **.**.** в данном магазине была проведена инвентаризация, по итогам которой была установлена недостача следующих товаров: свинины деликатесной «Папа может» в количестве 2 штук по цене 112 рублей за одну штуку, на сумму 224 рубля, семги филе-кусок в количестве двух штук по цене 127 рублей 12 копеек за 1 штуку, на сумму 254 рубля 24 копейки, набора конфет «<данные изъяты>», стоимостью 168 рублей 17 копеек, набора конфет «<данные изъяты>», стоимостью 137 рублей 17 копеек, водки «<данные изъяты>, 0,7 л, стоимостью 199 рублей 74 копеек, водки «Хортица» Платинум, 0,7 л, стоимостью 209 рублей 59 копеек, а всего имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1192,91 рубля без учета НДС. Причинённый ущерб ФИО3 в настоящее время не возмещен (т.2 л.д.227-228, т.3 л.д.83-84).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель № 4 показала, что она ранее работала в магазине «<данные изъяты>» в должности продавца кассира. **.**.** в 22-м часу она находилась в торговом зале. В это время в магазин зашла девушка. В руках девушки был черный пакет. Девушка подошла к полкам где находилась алкогольная продукция, взяла бутылку водки и положила в пакет. Далее девушка подходила к полкам с мясной продукцией и продукты складывала в пакет. После этого девушка пошла на кассу. Через некоторое время она увидела, как данная девушка выходила из магазина и за ней побежала Матюхинна ФИО11. В дальнейшем от Матюхинной ФИО11 она узнала, что данная девушка не расплатилась за товар и на ее глазах схватила пакет, в котором находились продукты выбежала из магазина.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 данных ею в ходе предварительного следствия **.**.** следует, что она работает в должности заместителя директора в магазине «<данные изъяты>» № *** ООО «<данные изъяты>». **.**.** она находилась на своем рабочем месте. В её обязанности входит, в том числе обслуживание покупателей за кассой. В 22-м часу **.**.** она находилась в торговом зале данного магазина около кассы № ***, где за кассой осуществляла прием оплаты за товар. Она видела, как в магазин зашла молодая женщина, на вид 30-35 лет, среднего телосложения, темные волосы, рост около 160-165 см. В руках у нее был черный полимерный пакет. Некоторое время девушка ходила по торговому залу, после чего направилась на кассу № ***, где она на тот момент работала. В руках у женщины были: конфеты, кетчуп, детское питание и наполненный черный пакет. При этом она хорошо запомнила, что, когда данная женщина заходила в магазин, пакет у нее был пуст. Подойдя к кассе, женщина выложила на ленту те продукты, которые были у нее в руках, из пакета она ничего не доставала. На кассе она у неё спросила, есть ли коньяк «Арарат», она сказала, что сейчас посмотрит и, встав, направилась к отделу с алкогольной продукцией. Как только она отошла от женщины и подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, она увидела, как данная девушка направилась к выходу из магазина с пакетом, наполненным продуктами, за которые она не заплатила. Она вслед ей крикнула: Куда пошла? Оплачивать будем? Женщина повернулась и ответила ей, что за нее расплатится какой-то человек, на тот момент в магазине она была одна. На выходе из магазина она вырвала у неё пакет с продуктами и поставила его рядом с собой. Женщина находилась рядом и требовала, чтобы она отдала ей пакет. Она ей сказала, что сейчас приедет полиция, но она на эти слова никак не реагировала. После этого данная женщина схватила пакет, стоявший рядом с ней, и убежала. Она вслед ей кричала, чтобы она остановилась и отдала пакет с продуктами. Женщина не реагировала на её слова, и скрылась из виду. После этого она вернулась в магазин, где в ходе просмотра видео с камер видеонаблюдения было установлено, что эта женщина похитила следующий товар: свинину деликатесную «<данные изъяты>» две упаковки, Семгу филе две упаковки, конфеты «<данные изъяты>», конфеты «<данные изъяты>», две бутылки водки «<данные изъяты>» (т.2 л.д.229-230).

Показания подсудимой ФИО5, представителя потерпевшего - ФИО29, и свидетелей, приведенные в приговоре, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах:

- заявлении ФИО29 от **.**.**, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая **.**.** примерно в 21 час 50 минут - в магазине «<данные изъяты>» № ***, расположенном по адресу: ***, похитила две упаковки свинины деликатесной «<данные изъяты>», по цене 112 рублей каждая на сумму 224 рубля без учета НДС; две упаковки филе семги по цене 127,12 рублей каждая на сумму 254,24 рубля без учета НДС, набор конфет «<данные изъяты>», стоимостью 168,17 рублей без учета НДС; набор конфет «<данные изъяты>» стоимостью 137,17 рублей без учета НДС, бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра, стоимостью 199,74 рублей без учета НДС, бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра, стоимостью 209,59 рублей без учета НДС, а всего имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1192, 91 рубля без учета НДС (т.1 л.д.84);

- инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей со списком разниц от **.**.**, согласно которым в магазине «<данные изъяты>» № *** расположенном по адресу: ***, выявлена недостача двух упаковок свинины деликатесной «<данные изъяты>», копчено-вареной массой 400 грамм; двух упаковок филе семги «<данные изъяты>» холодного копчения массой 170 грамм; одного набора конфет «<данные изъяты>» массой 450 грамм; одного набора конфет «<данные изъяты>» массой 125 грамм; одной бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра; одной бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра (т.1 л.д.87-90);

- справке о стоимости от **.**.**, согласно которой в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: ***, стоимость одной упаковки свинины деликатесной «<данные изъяты>», составляет 112 рублей без учета НДС, стоимость двух упаковок составляет 224 рубля без учета НДС; стоимость упаковки филе семги составляет 127,12 рублей без учета НДС, стоимость 2 упаковок составляет 254,24 рубля без учета НДС; стоимость набора конфет «<данные изъяты>» составляет 168,17 рублей без учета НДС; стоимость набора конфет «<данные изъяты>» составляет 137,17 рублей без учета НДС; стоимость бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 л., составляет 199,74 рублей без учета НДС, стоимость бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 л., составляет 209,59 рублей без учета НДС (т.1, л.д.85);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: ***, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала со стеллажами с реализуемой продукцией. Участвующая в осмотре места происшествия Свидетель №1 указала на стеллаж, который находится у левой стены относительно входа и указала на пустое место на стеллаже расположенное на четвертой полке снизу, при этом показав, что с данного места были похищены две бутылки водки в стеклянной таре объемом по 0,7 литра. Далее Свидетель №1 указала на холодильную камеру, которая находится с тыльной стены относительно входа в торговый зал. Свидетель №1 указала на шестую полку снизу, показав, что с данной полки была похищена филе рыбы «Семги». На расстоянии двух метров от указанной холодильной камеры расположена холодильная камера с мясной продукцией. Участвующая в осмотре места происшествия Свидетель №1 указала на первую полку снизу, пояснив, что с данной полке похищен кусок свинины. В центре торгового зала, напротив входа расположен стеллаж с шоколадом. Участвующая в осмотре места происшествия Свидетель №1 указала на шестую полку данного стеллажа и пояснила, что с данной полки была похищена коробка шоколадных конфет (т.1 л.д.116-121);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому произведен осмотр подсобного помещения магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: ***, в ходе осмотра которого изъят DVD-R диск с видеозаписями (т.1 л.д.122-123);

- протоколе явки с повинной от **.**.**, согласно которому ФИО3, **.**.** года рождения, сообщила, что **.**.** в 22-м часу находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: ***, совершила открытое хищение товаров: свинины деликатесной «<данные изъяты>» двух штук; семги в упаковке двух штук; набора конфет «<данные изъяты>», набора конфет «<данные изъяты>», одну бутылку водки «<данные изъяты>», одну бутылку водки «<данные изъяты>» (т.1 л.д.139);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, согласно которому произведен осмотр DVD-R диска с видеозаписями, изъятого **.**.**, в ходе производства осмотра места происшествия подсобного помещения магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: ***, с участием подозреваемой ФИО3 и её защитника Лопатина Г.В. В ходе осмотра данного диска установлено, что на нем имеется видео файл. При просмотре видеофайла запечатлены обстоятельства совершения хищения имущества ФИО3, совершенного **.**.** из торгового зала «<данные изъяты>, расположенного по адресу: ***. При этом ФИО3 узнала и показала себя на данном видеоизображении, показав, что **.**.** в вечернее время совершила открытое хищение ТМЦ, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». При этом по записи видно, как ФИО3 берет со стеллажей торгового зала различную продукцию, после чего часть продукции выкладывает на ленту рядом с кассой, а когда продавец – кассир отходит к другой кассе, ФИО3 с частью ТМЦ покидает торговый зал магазина. В ходе осмотра указанного диска заявлений от ФИО3 и её защитника не поступило (т.2 л.д.233-235).

Постановлением следователя от **.**.** СD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 236).

Давая правовую оценку действия подсудимой ФИО3 по факту открытого хищения имущества у ООО «<данные изъяты>» суд исходит из установленных приведенных выше доказательств, а также обстоятельств дела, согласно которым ФИО3 в целях реализации своего преступного умысла направленного на тайное хищение имущества у ООО « <данные изъяты>», находясь в магазине «<данные изъяты>, расположенного по адресу: *** останавливаясь около стеллажей с реализуемой продукцией, действуя тайно, из корыстной заинтересованности взяла две упаковки свинины деликатесной «<данные изъяты>», набор конфеты «<данные изъяты>», конфеты «<данные изъяты>» две упаковки филе семги «<данные изъяты>» бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра, а всего имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1192, 91 рубля, которые сложила в имеющийся при ней чёрный полиэтиленовый пакет. После чего, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО3, не имея средств на оплату товара, направилась к кассе магазина. При этом, чтобы совершить хищение находившегося в пакете товара тайно, ФИО3 отвлекла продавца-кассира Свидетель №1 вопросом о коньяке «<данные изъяты>», после чего Свидетель №1, отправилась к стеллажам с алкогольной продукцией за коньяком «<данные изъяты>». ФИО3 воспользовавшись тем, что Свидетель №1 вышла из-за кассы, не оплатив имеющийся при ней в пакете товар, прошла через кассу, и направилась к выходу из помещения магазина. В это время продавец кассир Свидетель №1, увидев тот факт, что ФИО3 не оплатив товар, прошла через кассовую зону, догнала ФИО3 на выходе из магазина, и потребовала оплатить находившийся при ней товар, при этом забрала из рук ФИО3 пакет с товаром, и поставила на пол рядом с собой. ФИО3 осознавая, что ее действия стали очевидны для других лиц и носят открытый характер, игнорируя законным требованиям Свидетель №1, не желая прекращать свои преступные действия, схватила находившийся на полу пакет с приготовленным ею для хищения имуществом, выбежала из торгового зала магазина и скрылась с похищенным с места совершения преступления.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 5 своего Постановления от **.**.** N 29 (ред. от **.**.**) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.

При таких обстоятельства действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

2. ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на сумму 3599,78 рублей без учета НДС при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период с 19.00 часов до 20.00 часов ФИО3, находилась дома у своего сожителя Свидетель №6 в ***, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, и не вступая в преступный сговор с Свидетель №6 решила совершить хищение реализуемой продукции в магазине «<данные изъяты>, расположенном по адресу: ***, чтобы впоследствии использовать ее по своему усмотрению.

**.**.** в период с 20.00 часов до 21.00 часа ФИО3 не сообщая Свидетель №6 о своих преступных намерениях, под предлогом поездки в магазин за покупкой товаров, на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле такси, приехали к магазину «<данные изъяты>, расположенному по адресу: ***, где Свидетель №6 остался в автомобиле.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 **.**.** в период с 20.00 часов до 21.00 часа вышла из автомобиля такси и вошла в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: ***, взяв с собой у входа продуктовую корзину.

После чего находясь торговом зале выше указанного магазина, проходя по рядам с реализуемой продукцией, не имея средств для оплаты, действуя тайно, из корыстных побуждения, взяла и сложила в корзину для покупок две банки растворимого кофе «<данные изъяты>», массой 190 граммов каждый по цене 321,69 рубль каждая без учета НДС, на сумму 643,38 рубля без учета НДС; две банки растворимого кофе «<данные изъяты>» массой 190 граммов каждая по цене 189,08 рублей каждая без учета НДС на сумму 378,16 рублей без учета НДС; крем для рук «<данные изъяты>» объемом 80 миллилитров стоимостью 46,82 рублей без учета НДС; антиперспирант «<данные изъяты>» объемом 150 миллилитров, стоимостью 104,07 рубля без учета НДС; дезодорант «<данные изъяты>» объемом 150 миллилитров, стоимостью 146,12 рублей без учета НДС, шампунь-бальзам «<данные изъяты>» объемом 360 миллилитров стоимостью 176,62 рублей без учета НДС; бальзам «<данные изъяты>» объемом 500 миллилитров, стоимостью 119,57 рублей без учета НДС; шампунь «<данные изъяты>» объемом 500 миллилитров стоимостью 115,01 рублей без учета НДС; шампунь «<данные изъяты>» основной уход, объемом 400 миллилитров, стоимостью 201,45 рубль без учета НДС; шампунь «<данные изъяты>» энергия океана в количестве двух штук по цене 201,45 рубль каждый без учета НДС на сумму 402,90 рубля без учета НДС; шоколад «<данные изъяты>» в количестве пяти штук массой 200 граммов каждый по цене 58,73 рублей без учета НДС за 1 штуку на сумму 293,65 рубля без учета НДС; масло для тела «<данные изъяты>» в количестве двух штук объёмом 150 миллилитров каждый по цене 258,78 рублей без учета НДС каждый, на сумму 517,56 рублей без учета НДС; колбасу «<данные изъяты>» массой 0,542 килограмма, по цене 201,22 рубль без учета НДС за 1 килограмм на сумму 109,06 рублей без учета НДС; колбасу «<данные изъяты>» массой 0,303 килограмма по цене 285, 93 рублей без учета НДС за 1 килограмм на сумму 86,63 рублей без учета НДС; гель для душа «<данные изъяты>» объемом 250 миллилитров стоимостью 128,64 рублей без учета НДС; упаковку с зубными щетками «<данные изъяты> Б» стоимостью 130,14 рублей, без учета НДС, а всего имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 3599,78 рублей без учета НДС. После чего с корзиной для покупок в которой находились приготовленные для хищения реализуемые товары ФИО3, направилась в аптечный пункт ООО «<данные изъяты>», расположенный в помещении выше указанного магазина, в котором на тот момент покупателей не было, где не привлекая к себе внимания работника аптеки, переложила часть приготовленной ею для хищения реализуемую продукцию из корзины для покупок в находящийся при ней рюкзак, после чего позвонила Свидетель №6 и попросила его забрать рюкзак с товаром не говоря ему ничего о том, что за данный товар она не расплатилась. Свидетель №6, будучи введенным ФИО3 в заблуждение относительно правомерности своих действий, подошел к аптечному пункту ООО «<данные изъяты>», и не осознавая, что ФИО3 не расплатилась за товар находящийся у нее в рюкзаке, забрал рюкзак у ФИО3, вынес его из торгового зала магазина. После чего ФИО3 не вызывая к себе подозрений со стороны работников магазина относительно совершенного ею хищения имущества, оставив корзину для товаров с оставшейся частью приготовленного ею для хищения имущества в помещении аптеки, вышла из аптечного пункта ООО «<данные изъяты>» и помещения торгового зала магазина и сев в автомобиль такси, выложила на сидение находившийся в ее рюкзаке товар.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО3, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, после того, как часть товара выложила на сидение в автомобиле такси, вернулась в выше указанный магазин «<данные изъяты>, где войдя в аптечный пункт ООО «<данные изъяты>», расположенный в торговом зале данного магазина, и убедившись, что рядом с ней никого нет и за её действиями никто не наблюдает, переложила из оставленной ею корзины для покупок, оставшийся в ней и приготовленный ею для хищения реализуемый товар из торгового зала магазина «<данные изъяты>, в имеющийся при ней рюкзак и не расплатившись за него беспрепятственно, вышла из торгового зала магазина. После чего села в автомобиль такси и совершив таким способом тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>», скрылась с похищенным с места совершения преступления, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 3599,78 рублей без учета НДС.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на сумму 3599,78 рублей без учета НДС, признала в полном объеме и показала, что **.**.** в районе 20 часов она находилась дома у своего сожителя Свидетель №6. Так как у нее не было денег она решила похитить имущество в магазине «<данные изъяты>». Она сказала Свидетель №6, что ей необходимо съездить в магазин за продуктами. О том, что она собирается украсть продукты в магазине она ему не говорила. С Свидетель №6 они вызвали такси и направились к магазину «<данные изъяты>», расположенном на ***. Подъехав на такси к данному магазину, Свидетель №6 остался в машине, а она пошла в магазин. Зайдя в магазин она взяла корзину и пошла по торговому залу, при этом складывая со стеллажей продукцию, которая находилась на них: - две банки растворимого кофе «<данные изъяты>», две банки растворимого кофе «<данные изъяты>», крем «<данные изъяты>», дезодорант «<данные изъяты>» дезодорант «<данные изъяты>», шампунь-бальзам «<данные изъяты>», бальзам «<данные изъяты>», шампунь «<данные изъяты>», шампунь «<данные изъяты>», шампунь «<данные изъяты> океана» в количестве двух штук, шоколад «<данные изъяты>» пять штук, масло для тела «<данные изъяты>» в количестве двух штук; колбасу «<данные изъяты>» одну упаковку, колбасу «<данные изъяты>» одну упаковку; гель для душа «<данные изъяты>», упаковку с зубными щетками «<данные изъяты>». После этого она с корзиной для покупок в которой находились данные товары и которые она собралась украсть, направилась в аптечный пункт, который находится внутри данного магазина, где переложила часть взятых ею продуктов в ее рюкзак, который был у нее с собой, а часть продуктов остались в корзине. После чего она позвонила Свидетель №6 и попросила забрать рюкзак с похищенной её продукцией. Когда Свидетель №6 пришел в аптечный пункт, она сказала ему, чтобы он забрал рюкзак с продукцией и ждал её в машине. О том, что она товар, находящийся в рюкзаке похитила, она Свидетель №6 не говорила. Свидетель №6 взял у нее рюкзак и вышел из магазина. После этого она также вышла из магазина и в машине такси выложила весь товар в салоне автомобиля, и вернулась в аптечный пункт, где находилась корзина с оставшимся в ней товаром. После этого она оставшийся товар вновь переложила в рюкзак, и вышла из магазина, не расплатившись за него. После этого, она с Свидетель №6 отправилась домой. Похищенный товар она продала неизвестной девушке.

Не смотря на признание вины ФИО3, в совершении инкриминируемого ей деяния её вина, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО29 данных им в ходе предварительного следствия **.**.** и подтвержденных им в настоящем судебном заседании следует, что **.**.** в вечернее время ему на мобильный телефон поступил звонок от заместителя директора магазина «<данные изъяты> Свидетель №7, расположенного по адресу: *** По телефону она сообщила, что из магазина неизвестная девушка похитила реализуемые товары. **.**.** в данном магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача, двух стеклянных банок растворимого кофе «<данные изъяты>» объемом по 190 гр., стоимостью 321 рублей 69 копеек каждая, на сумму 643 рубля 38 копеек; двух стеклянных банок растворимого кофе «<данные изъяты>» объемом по 190 гр., стоимостью 189,08 рублей каждая, на сумму 378 рублей 16 копеек; тюбика крема для рук «<данные изъяты>» объемом 80 мл., стоимостью 46 рублей 82 копейки, антиперспиранта «<данные изъяты>» объемом 150 мл., стоимостью 104 рубля 12 копеек; дезодоранта «<данные изъяты>» объемом 150 мл., стоимостью 146 рублей 12 копеек; шампуня - бальзама «<данные изъяты>» объемом 360 мл., стоимостью 176 рублей 62 копейки; бальзама «<данные изъяты>» объемом 500 мл., стоимостью 119 рублей 57 копеек; шампуня «<данные изъяты> для нормальных и тусклых волос» объемом 500 мл., стоимостью 115 рублей 01 копейка; шампуня «<данные изъяты>», объемом 400 мл., стоимостью 201 рубль 45 копеек, двух шампуней «<данные изъяты>», объемом 400 мл., стоимостью 201 рубль 45 копеек каждый, на сумму 402 рубля 90 копеек; пяти плиток молочного шоколада с начинкой «<данные изъяты> по 200 гр., стоимостью по 58 рублей 73 копейки, на сумму 293 рубля 65 копеек, двух масел для тела «<данные изъяты>» по 150 мл., стоимостью по 258 рублей 78 копеек каждый на сумму 517 рублей 56 копеек; колбасы куриной «<данные изъяты>», массой 0,542 кг., стоимостью 201 рубля 22 копейки рублей за кг., на сумму 109 рублей 06 копеек; сырокопченой сыровяленой колбасы «<данные изъяты>», массой 0,303 кг., стоимостью 285 рублей 93 копейки за кг., на сумму 86 рублей 63 копейки; геля для душа «<данные изъяты>» объемом 250 мл., стоимостью 128 рублей 64 копейки; упаковки с двумя зубными щетками «<данные изъяты>», стоимостью 130 рублей 14 копеек, а всего имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 3599,78 рублей без учета НДС. Общий ущерб ООО «<данные изъяты>» составил 3599,78 рублей без учета НДС. В заявлении и справке шампунь марки «<данные изъяты>» указывался как «<данные изъяты>». В судебном заседании ФИО29 показал, что в настоящее время ущерб, причиненный хищением ООО «<данные изъяты>» ФИО3 не возмещен. (т.2 л.д.242-243).

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 данных им в ходе предварительного следствия **.**.** и подтвержденных им в настоящем судебном заседании следует, что он проживает совместно со своей сожительницей ФИО3 по адресу: ***. **.**.** он и ФИО6 находились у него дома и в вечернее время ФИО6 предложила ему съездить за покупками в магазин «<данные изъяты>» по ***, который находится около здания «<данные изъяты>». Он рассчитывал, что раз ФИО6 надо за покупками, то она их и оплатит. ФИО6 с собой взяла свой рюкзак. Они вышли из дома и направились к магазину «<данные изъяты>», который расположен около дома. Там ФИО6 договорилась с водителем такси, чтобы он их отвез до *** и обратно, после этого он с ФИО6 на такси приехали к магазину «<данные изъяты>» по ***. ФИО6 сказала ему, что сейчас она сходит за продуктами. Она ему не говорила, что собирается совершить хищение. Он остался ждать ее в машине, а она направилась в магазин «<данные изъяты>», на её плечах был ее рюкзак. Спустя 10-15 минут ФИО6 позвонила ему на сотовый телефон и сказала, что она в аптечном пункте и попросила, чтобы он ей помог принести продукты. Выйдя из машины, он зашёл в помещение торгового зала и прошёл в аптечный пункт, где у входа была ФИО6, которая передала ему рюкзак, сказав, чтобы он отнес его в машину. Она осталась в аптечном пункте и пришла спустя несколько минут, после того как он сел в такси. ФИО6 села к нему на заднее пассажирское сиденье автомобиля такси и начала выкладывать на сидение продукты кофе, колбасы, шампуни, как он помнит и ещё, что-то. Но что именно она выложила, и в каких количествах он не помнит. После этого она взяла рюкзак и вышла из машины. Он не понял, зачем она это сделала, так как она ему ничего не пояснила, поэтому он вышел из автомобиля и направился в магазин, где остановился у входных дверей, а через минуту, ему на встречу вышла ФИО6. После этого они сели в такси и уехали домой. По приезду они товар из магазина занесли в квартиру, после чего он лег спать, что потом дела Котова он не знает. Но из товара в доме на следующий день он обнаружил только новые шампуни, которые через несколько дней забрали сотрудники полиции (т.2 л.д.244-245).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 данных ею в ходе предварительного расследования **.**.** следует, что она работает фармацевтом в аптеке ООО «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ***. **.**.** она находилась на своем рабочем месте. В период с 20 до 21 часа она обратила внимание на девушку, которая зашла в аптеку с продуктовой корзинкой. Девушка была одета в светлую куртку, сверху которой была синяя жилетка, девушка была в очках. С собой у нее была корзина с продуктами. На плечах был рюкзак. Девушка начала спрашивать у неё про различные препараты. После этого девушка продолжила смотреть лекарства, а она продолжила заниматься своими делами. Прилавок аптеки высокий и за ним стоит стол, и когда девушка подошла, она перестала видеть ее корзину с продуктами. Она не видела, как девушка перекладывала товар из корзины в рюкзак и следующее, что она заметила, это то, что в аптеку зашел мужчина, и девушка передала ему рюкзак. Препараты, которые выбирала девушка, она приносила к кассе и когда она была повернута к ней спиной, то не наблюдала за ней. Девушка отказалась приобретать лекарства, сказав, что у нее не хватает денежных средств, и она пояснила, что сейчас вернется. После этого девушка ушла и через небольшой период времени вернулась. Она также начала осматривать лекарства. Она была за прилавком и на нее внимания не обращала, так как раскладывала лекарства. Как девушка ушла она не видела. Ближе к закрытию аптеки – около 21 часа, она увидела корзину на полу аптеки у прилавка. После этого она сказала про корзину сотрудникам магазина «<данные изъяты>» и те ее забрали (т.2 л.д.246-247).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 данных ею в ходе предварительного расследования **.**.** следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: ***. В её обязанности входит организация работы, приём и реализация товара, контроль за персоналом магазина, выявление и предотвращение хищений. Помещение данного магазина оборудовано системой видеонаблюдения. **.**.** в вечернее время она с целью выявления и предотвращения хищений просматривала записи системы видеонаблюдения установленной в помещении магазина. В ходе просмотра которых, ею был выявлен факт хищения реализуемой продукции из торгового зала девушкой в 21-м часу. Девушка сложила продукты в рюкзак, в дальнейшем, не расплатившись за указанный товар с данным рюкзаком через кассовую зону вышел неизвестный мужчина. После этого она о данном факте сообщила территориальному менеджеру по безопасности ООО «<данные изъяты>» торговой сети «<данные изъяты>» ФИО29 и в магазине была проведена инвентаризация в ходе, которой была выявлена недостача двух стеклянных банок растворимого кофе «<данные изъяты> объемом 190 гр.; двух стеклянных банок растворимого кофе «<данные изъяты>» объемом 190 гр.; тюбика крема для рук «<данные изъяты>» объемом 80 мл.; аэрозоля антиперспиранта «<данные изъяты>» объемом 150 мл.; аэрозоля дезодоранта «<данные изъяты>» объемом 150 мл.; шампуня-бальзама «<данные изъяты>» объемом 360 мл.; бальзама «<данные изъяты>» объемом 500 мл.; шампуня «<данные изъяты>» объемом 500 мл.; шампуня «<данные изъяты>», объемом 400 мл.; двух шампуней «<данные изъяты>», объемом 400 мл.; пяти плиток молочного шоколада с начинкой «<данные изъяты>» по 200 гр.; двух масел для тела «<данные изъяты>» 150 мл.; колбасы куриной «<данные изъяты>», массой 0,542 кг.; сырокопченой колбасы «<данные изъяты>», массой 0,303 кг.; геля для душа «<данные изъяты>» объемом 250 мл.; упаковки с двумя зубными щетками «<данные изъяты>» (т.2 л.д.248-249).

Показания подсудимой ФИО5, представителя потерпевшего - ФИО29, и свидетелей, приведенные в приговоре, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах:

- заявлении ФИО29 от **.**.**, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая, согласно записей архива видеонаблюдения **.**.** примерно в 20 часов 50 минут в магазине «<данные изъяты>, расположенном по адресу: ***, совершила хищение следующих товарно – материальных ценностей: кофе «<данные изъяты>» в ст. банке 2 шт., стоимостью 321,69 рублей за штуку без учета НДС на сумму 643, 38 рублей без учета НДС; кофе «<данные изъяты>» в ст. банке 2 шт., стоимостью 189, 08 рублей без учета НДС за 1 шт., на сумму 378,16 рублей без учета НДС; шоколада «<данные изъяты>» 5 шт., стоимостью 58,73 руб. за 1 шт. без учета НДС, на сумму 293,65 рублей без учета НДС; колбасы «<данные изъяты>» 1 шт., весом 0, 502 кг., стоимостью 201, 22 рубля за 1 кг., без учета НДС, на сумму 109,06 рублей без учета НДС; колбасы «<данные изъяты> 1 шт., весом 0,303 кг., стоимостью 285, 93 рублей за 1 кг., без учета НДС, на сумму 86,63 рублей без учета НДС; шампуня «<данные изъяты>» 360 мл., 1 шт., стоимостью 176, 62 рубля без учета НДС; шампуня «<данные изъяты>» 500 мл., 1 шт., стоимостью 115,01 рублей без учета НДС; бальзама «<данные изъяты>» 500 мл., стоимостью 119, 57 рублей без учета НДС; зубной щетки «<данные изъяты>» 1 шт., стоимостью 130,14 рублей без учета НДС; шампуня «<данные изъяты>» энергия океана 2 шт., стоимостью 201, 45 рублей без учета НДС за 1 шт., на сумму 402,90 рублей без учета НДС; шампуня «<данные изъяты>» осн. уход 1 шт., стоимостью 201,45 рублей без учета НДС; геля для душа «<данные изъяты>» 250 мл., 1 шт., стоимостью 128,64 рублей без учета НДС; масла для тела «<данные изъяты>» 2 шт., стоимостью 258 рублей без учета НДС за 1 шт., на сумму 517,56 рублей без учета НДС; крема для рук «<данные изъяты>» 1 шт., стоимостью 46,82 рубля без учета НДС; дезодоранта «<данные изъяты>» 1 шт., стоимостью 146, 12 рублей без учета НДС; антиперспиранта «<данные изъяты>» 1 шт., стоимостью 104,12 рублей без учета НДС. Сумма причиненного ущерба ООО «<данные изъяты>» составила 3599,78 рублей без учета НДС (т.1 л.д.148-149);

- инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей со списком разниц от **.**.**, согласно которым в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: ***, выявлена недостача двух стеклянных банок растворимого кофе «<данные изъяты>» массой 190 гр., двух стеклянных банок растворимого кофе «<данные изъяты>» объемом по 190 гр., тюбика крема для рук «<данные изъяты><данные изъяты>» объемом 80 мл., антиперспиранта <данные изъяты>» объемом 150 мл., дезодоранта «<данные изъяты>» объемом 150 мл., шампунь-бальзама «<данные изъяты>» объемом 360 мл., бальзама <данные изъяты>» объемом 500 мл., шампуня «<данные изъяты> объемом 500 мл., шампуня «<данные изъяты>», объемом 400 мл., двух шампуней «<данные изъяты>», объемом 400 мл., пять плиток молочного шоколада с начинкой «<данные изъяты>» массой 200 гр., двух масел для тела «<данные изъяты>» объёмом 150 мл., колбасы куриной «<данные изъяты>», массой 0,542 кг., сырокопченой сыровяленой колбасой «<данные изъяты>», массой 0,303 кг., геля для душа «<данные изъяты>» объемом 250 мл., упаковки с двумя зубными щетками «<данные изъяты>» ( т.1 л.д.151-156);

- справке о стоимости от **.**.**, согласно которой в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: *** стоимость банки растворимого кофе «<данные изъяты>» объемом 190 гр., составляет 321 рублей 69 копеек без учета НДС, стоимость двух банок растворимого кофе «<данные изъяты>» объемом 190 гр., составляет 643 рубля 38 копеек без учета НДС; стоимость банки растворимого кофе «<данные изъяты>» объемом 190 гр., составляет 189,08 рублей, без учета НДС, стоимость двух банок растворимого кофе «<данные изъяты>» объемом 190 гр., составляет 378 рублей 16 копеек без учета НДС; стоимость тюбика крема для рук «<данные изъяты>» объемом 80 мл., составляет 46 рублей 82 копейки без учета НДС; стоимость антиперспиранта «<данные изъяты>» объемом 150 мл., составляет 104 рубля 12 копеек без учета НДС; стоимость дезодоранта «<данные изъяты>» объемом 150 мл., составляет 146 рублей 12 копеек без учета НДС; стоимость шампуня-бальзама «<данные изъяты> 1» объемом 360 мл., составляет 176 рублей 62 копейки без учета НДС; стоимость бальзама «<данные изъяты>» объемом 500 мл., составляет 119 рублей 57 копеек без учета НДС; стоимость шампуня «<данные изъяты>» объемом 500 мл., составляет 115 рублей 01 копейка без учета НДС; стоимость шампуня «<данные изъяты>», объемом 400 мл., составляет 201 рубль 45 копеек, стоимость шампуня «<данные изъяты>», объемом 400 мл составляет 201 рубль 45 копеек без учета НДС, стоимость двух шампуней «<данные изъяты>», объемом 400 мл составляет 402 рубля 90 копеек; стоимость плитки молочного шоколада с начинкой «<данные изъяты>» массой 200 гр., составляет 58 рублей 73 копейки без учета НДС, стоимость пяти плиток молочного шоколада с начинкой «<данные изъяты>» массой 200 гр., составляет 293 рубля 65 копеек без учета НДС, стоимость масла для тела «<данные изъяты>» объёмом 150 мл., составляет 258 рублей 78 копеек без учета НДС, стоимость двух масел для тела «<данные изъяты>» объёмом 150 мл., составляет 517 рублей 56 копеек без учета НДС; стоимость колбасы куриной «<данные изъяты>», массой 0,542 кг., составляет 109 рублей 06 копеек без учета НДС; стоимость сырокопченой сыровяленой колбасы «<данные изъяты>», массой 0,303 кг., составляет 86 рублей 63 копейки без учета НДС; стоимость геля для душа «<данные изъяты>» объемом 250 мл., составляет 128 рублей 64 копейки без учета НДС; стоимость упаковки с двумя зубными щетками «<данные изъяты>», составляет 130 рублей 14 копеек без учета НДС (т.1 л.д.150);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: ***, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала со стеллажами с реализуемой продукцией, откуда было совершено хищение. Участвующая в осмотре места происшествия Свидетель №7 указала на стеллажи, с которых **.**.** неизвестная женщина похитила шампунь, кофе, колбасу, конфеты (т.2, л.д. 1-3);

- протоколе выемки от **.**.**, согласно которого в кабинете № *** МО МВД России «Железногорский» по адресу: ***, у ФИО24 изъят CD-R диск с видеозаписями, на котором запечатлены обстоятельства хищения имущества, совершенного 12.03.2018 года из помещения магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: *** (т.3 л.д.5-6);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, согласно которому был осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе выемки **.**.** у ФИО24 При осмотре диск содержит девять видео файлов. При просмотре девятого видеофайла время числового маркера которого соответствует **.**.** 19:51:13., видно помещение магазина со стеллажами, к которым подходит девушка в темно – синей жилетке с корзиной в руках и начинает брать товар со стеллажа и класть его в корзину, после чего отходит. Участвующая в осмотре данного диска подозреваемая ФИО3 в присутствии защитника Лопатина Г.В. показала, что в данной девушке она узнает себя. При этом она совершает хищение товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу *** Аналогичные сведения содержит видео файл восемь (т.3, л.д.23-25).

Постановлением следователя от **.**.** осмотренный CD-R диск, изъятый в ходе выемки **.**.** у ФИО24 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.26-27).

- протоколе явки с повинной ФИО3 от **.**.**, из которого следует, что она **.**.** в магазине «<данные изъяты>», расположенном на *** совершила хищение кофе «<данные изъяты>» в количестве двух штук, кофе «<данные изъяты>» в количестве двух штук, шоколад трюфель в количестве пяти штук, колбасы рулетной в количестве одной штуки, колбасы «<данные изъяты>»в количестве одной штуки, шампуня «<данные изъяты>» в количестве одной штуки, шампуня «<данные изъяты>» в количестве одной - штуки, бальзама «<данные изъяты>» - в количестве одной штуки, Зубной щетки в количестве одной штуки, шампуня «<данные изъяты>» в количестве трёх штук, геля для душа «<данные изъяты>» в количестве одной штуки, мыла для тела «<данные изъяты>» в количестве двух штук, крема «<данные изъяты>»в количестве одной штуки, дезодоранта «<данные изъяты>» в количестве одной штуки, антиперспиранта «<данные изъяты>» в количестве одной штуки. Данный товар она продала неизвестной девушке за 2500 рублей, а два шампуня оставила себе (т.2 л.д.7-8);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр ***.8/5 по *** г. Железногорска Курской области. В ходе осмотра выше указанной квартиры обнаружен и изъят флакон шампуня «<данные изъяты>», флакон шампуня «<данные изъяты>» 360 мл. Участвующая в осмотре места происшествия ФИО3 показала, что изъятые в выше указанной квартире предметы она украла в магазине «<данные изъяты>», расположенной на *** (т.2 л.д.9-13);

- протоколе осмотра предметов от **.**.** согласно которому были осмотрены флакон шампуня «<данные изъяты> объемом 400 мл., и флакон шампуня «<данные изъяты>» объемом 360 мл., изъятые в ходе осмотра места происшествия о **.**.**. Оба флакона изготовлены из полимерного материала. На момент осмотра оба флакона на половину заполнены густой жидкостью белого цвета (т.3, л.д. 7-8).

Постановлением следователя от **.**.** флакон шампуня «<данные изъяты> и флакон шампуня «<данные изъяты>» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д. 9-10).

Давая правовую оценку действия подсудимой ФИО3 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на сумму 3599,78 рублей без учета НДС рублей, суд исходит из установленных приведенных выше доказательств, а также обстоятельств дела, согласно которым ФИО3 в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>», ФИО3 находясь совместно со своим сожителем Свидетель №6 у него дома и не вступая в преступный сговор с последним, под предлогом поездки в магазин за покупкой товаров, на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле такси, приехали к магазину «<данные изъяты>, расположенному по адресу: ***. При этом Свидетель №6 остался в автомобиле, а ФИО3 выйдя из автомобиля такси вошла в помещение торгового зала магазина, взяв с собой у входа продуктовую корзину. После чего находясь торговом зале выше указанного магазина, проходя по рядам с реализуемой продукцией, не имея средств для оплаты, действуя тайно, из корыстных побуждения, взяла и сложила в корзину для покупок товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». После чего с корзиной для покупок в которой находились приготовленные для хищения реализуемые товары ФИО3, направилась в аптечный пункт ООО «<данные изъяты>», расположенный в помещении данного магазина, где не привлекая к себе внимания работника аптеки, переложила часть приготовленной ею для хищения реализуемой продукции из корзины для покупок в находящийся при ней рюкзак, после чего позвонила Свидетель №6 и попросила его забрать рюкзак с товаром не говоря ему ничего о том, что за данный товар она не расплатилась. Свидетель №6, будучи введенным ФИО3 в заблуждение относительно правомерности своих действий, подошел к аптечному пункту ООО «<данные изъяты>», и не осознавая, что ФИО3 не расплатилась за товар находящийся у нее в рюкзаке, забрал рюкзак у ФИО3, вынес его из торгового зала магазина. После чего ФИО3 не вызывая к себе подозрений со стороны работников магазина, оставив корзину для товаров с оставшейся частью приготовленного ею для хищения имущества в помещении аптеки, вышла из аптечного пункта ООО «<данные изъяты>» и помещения торгового зала магазина и сев в автомобиль такси, выложила на сидение находившийся в ее рюкзаке товар. После чего продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО3, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, вернулась в выше указанный магазин «<данные изъяты>, где войдя в аптечный пункт ООО «<данные изъяты>», убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, переложила из оставленной ею корзины для покупок, оставшийся в ней и приготовленный ею для хищение реализуемый товар из торгового зала магазина «<данные изъяты>, который переложила в имеющийся при ней рюкзак и не расплатившись за него беспрепятственно, вышла из торгового зала магазина. После чего села в автомобиль такси и с места преступления скрылась, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 3599,78 рублей без учета НДС.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

3. ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у ООО «Алькор и Ко» при следующих обстоятельствах.

**.**.** с 08.00 часов до 09.00 часов ФИО3, находилась в квартире своего сожителя Свидетель №6, расположенной по адресу: ***, где решила совершить хищение косметики из магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: ***, чтобы в последующем использовать ее в личных целях и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 находясь в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: ***, где **.**.** в период с 09.00 часов до 10.00 часов вошла в торговый зал магазина «<данные изъяты>». Находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», ФИО3, не имея средств для оплаты, прошла к стеллажу с реализуемым товаром, где убедившись в том, что рядом с ней никого нет и за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взяла флакон женской парфюмерной воды «<данные изъяты>» объемом 30 миллилитров стоимостью 2165,93 рублей, флакон женской туалетной воды «<данные изъяты>» объемом 45 миллилитров, стоимостью 2873,37 рубля, которые спрятала в карман надетой на ней жилетки, после чего не расплатившись беспрепятственно вышла из помещения торгового зала магазина «<данные изъяты>» и скрылась с похищенным с места совершения преступления, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5039,30 рублей без учета НДС.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении ей тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Алькор и Ко» признала в полном объеме и в судебном заседании показала, что она **.**.** в утреннее время находилась в ***, где проживает со своим сожителем Свидетель №6. Так как у неё не было денежных средств она решила, что - либо похитить из магазина «<данные изъяты>», который расположен в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный на ***. Примерно в 10 часу она, находясь в выше указанном торговом центре вошла в торговый зал магазина «<данные изъяты>». Подойдя к витринам, на которой стояла парфюмерия, рядом с ней никого не было. Она взяла с витрины два флакона женских духов «<данные изъяты>» и положила их к себе в карман. После этого она вышла из магазина. Данные духи она продала неизвестной девушке за 4000 рублей.

Несмотря на полное признание вины ФИО3 в совершении ей тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», её вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствах.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего ФИО30 показала, она работает в должности директора в магазине «Л’ЭТУАЛЬ», который расположен на первом этаже в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: ***. Данный магазин принадлежит ООО «<данные изъяты>» В её должностные обязанности входит организация работы магазина, контроль за персоналом и поступлением товара, обеспечение сохранности имущества магазина. **.**.** к 10.00 часам она пришла в магазин на свое рабочее место. Администратор магазина Свидетель №2 ей рассказала, что **.**.** в период с 09.00 часов до 10.00 часов, из магазина была совершена кража двух флаконов туалетной воды «<данные изъяты>». После этого она просмотрела камеры видеонаблюдения и увидела, как в магазин зашла девушка, которая была одета в темно – синюю жилетку, светлую кофту, темные штаны. Девушка прошла к стеллажу, на котором расположена косметика марки «<данные изъяты>». Девушка с полки взяла товар и направилась к выходу и вышла из магазина. После этого в магазине была проведена инвентаризация, при которой была выявлена недостача одного флакона женской парфюмерной воды «<данные изъяты>» объемом 30 мл., стоимостью 2165 рублей 93 копеек, одного флакона женской туалетной воды «<данные изъяты>» объемом 45 мл., стоимостью 2873 рубля 37 копейки. Хищением ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб на общую сумму 5039,30 рублей без учета НДС. Причиненный ущерб в настоящее время ООО «<данные изъяты>» не возмещен.

Допрошенная в настоящем судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2, показала, что она работает администратором в ООО «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>», который расположен на первом этаже в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: ***. В её обязанности входит обслуживание клиентов магазина. В магазине реализуется косметика различных производителей. **.**.** с 09 часов она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина. Примерно, около 09 – 10 часов в магазин зашла девушка и подошла к стеллажу, на котором расположена парфюмерия марки «<данные изъяты>». Она хотела подойти к данной девушке, чтобы её проконсультировать, но девушка сразу же вышла из торгового зала. Она подошла к стеллажам где стояла парфюмерия марки «<данные изъяты>» и увидела, что на стеллаже отсутствует два флакона туалетной воды «<данные изъяты>».

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 данных ею в ходе предварительного следствия **.**.** следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>», который расположен на первом этаже в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: ***. **.**.** она находилась в подсобном помещении магазина, и что происходило в это время в магазине, она не видела. В этот период времени в подсобное помещение зашла, Свидетель №2, от которой ей стало известно, что в магазине совершена кража. После этого они начали просматривать систему видеонаблюдения, в ходе просмотра которой увидели, что в магазин зашла неизвестная девушка, которая подошла к стеллажу с косметикой «<данные изъяты>». После чего она взяла с полки стеллажа реализуемую продукцию и направилась к выходу, и сразу же покинула магазин. Данную девушку она видела только на видеозаписи. Как стало известно в дальнейшем с полки пропало два флакона туалетной воды – «<данные изъяты>» объемом 30 мл., «<данные изъяты>» объемом 45 мл (т. 3, л.д. 21- 22).

Показания подсудимой ФИО3 представителя потерпевшего - ФИО30 и свидетелей, приведенные в приговоре, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах:

- заявлении ФИО30 от **.**.**, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени «19» марта 2018 года с 09 часов 30 минут по 09 часов 50 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу *** ТЦ «<данные изъяты>», совершило хищение товара – женской туалетной воды «<данные изъяты>» объемом 30 мл., стоимостью 2165 рублей 93 копеек без учета НДС и женской туалетной воды «<данные изъяты>» объемом 45 мл., стоимостью 2873 рубля 37 копейки без учета НДС, а всего имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 5039,30 рублей без учета НДС (т.2 л.д.27);

-справке от **.**.**, согласно которой стоимость в магазине «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: ***, одного флакона женской парфюмерной воды «<данные изъяты>» объемом 30 мл., составляет 2165 рублей 93 копеек без учета НДС, стоимость одного флакона женской туалетной воды «<данные изъяты>» объемом 45 мл., составляет 2873 рубля 37 копейки без учета НДС (т.2 л.д.28);

- инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от **.**.**, согласно которой выявлена недостача в магазине «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: ***, женской парфюмерной воды <данные изъяты>» объемом 30 мл., стоимостью 2165 рублей 93 копеек без учета НДС, женской туалетной воды «<данные изъяты>» объемом 45 мл., стоимостью 2873, 37 рублей без учета НДС (т.2 л.д.29-31);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр магазина «Л’ЭТУАЛЬ», расположенного на первом этаже в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: ***. Вход в магазин осуществляется через проход оборудованными рольставнями. Слева от входа в магазин установлен стенд с парфюмерной продукцией. Участвующая в осмотре Свидетель №8 указала, что с витрины были похищены упаковка с туалетной водой «<данные изъяты>» 30 мл., и упаковка с туалетной водой <данные изъяты>» 45 мл. В ходе осмотра участвующая в нём Свидетель №8 выдала видеозапись на электронном носителе содержащая видеозапись хищения имущества (т..2 л.д.36-40);

- протоколе явки с повинной от **.**.**, согласно которому ФИО3, сообщила, что она **.**.** с 09 часов 30 минут по 09 часов 50 минут находилась в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу ***. В магазине она совершила кражу двух флаконов духов фирмы «<данные изъяты>». Данные духи она взяла в руки и вышла из магазина. В дальнейшем данные духи она продала неизвестной ей девушке за 4000 рублей (т.2 л.д.47-48);

- протоколе осмотра предметов (документов) от **.**.**, согласно которому произведен осмотр CD-R диск с видеозаписями, изъятого **.**.** в ходе производства осмотра места происшествия, магазина «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: ***. При просмотре данного диска установлено, что на нем содержатся три файла. При просмотре файла 1 на записи указано время 09:38:32 **.**.**. На записи видно помещение магазина со стеллажами. В момент воспроизведения вдоль стеллажа идет девушка, одетая в темные брюки, светлую куртку, поверх которой одета темно – синяя жилетка. На голове девушки светло – синяя шапка. На лице девушки очки. Девушка берет со стеллажа два предмета в виде небольших белых коробков. После этого она отворачивается от стеллажа и держит предметы в руках. После этого девушка поворачивается и уходит, пряча руки с выше указанными предметами в карманы жилетки В 09:39:04 она с видеозаписи пропадает. В 09:39:26 на видеозаписи появляется другая девушка, которая осматривает стеллаж. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемая ФИО5 в присутствии защитника Лопатина Г.В. показала, что девушка в темно – синий жилетке, изображенная на видео это она при хищении товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: *** (т.3 л.д.23-25).

Постановлением следователя от **.**.** осмотренный СD –R диск с видеозаписями, изъятый **.**.** в ходе производства осмотра места происшествия, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3, л.д. 26-27).

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО3 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» суд исходит из установленных приведенных выше доказательств, а также обстоятельств дела, согласно которым ФИО3 в целях реализации своего преступного умысла направленного на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>», находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», прошла к стеллажу с реализуемым товаром, где убедившись в том, что рядом с ней никого нет и за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взяла флакон женской парфюмерной воды «<данные изъяты>» объемом 30 миллилитров стоимостью 2165,93 рублей, флакон женской туалетной воды «<данные изъяты>» объемом 45 миллилитров, стоимостью 2873,37 рубля, которые спрятала в карман надетой на ней жилетки, после чего не расплатившись беспрепятственно вышла из помещения торгового зала магазина «<данные изъяты>» и скрылась с похищенным с места совершения преступления, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5039,30 рублей.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

4. ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у ООО «<данные изъяты>» на сумму 5383,06 рубля при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период с 21.00 часа до 22.00 часов ФИО3 прогуливаясь по <данные изъяты>, проходя мимо магазина № *** расположенного по адресу: ***, решила совершить тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>», чтобы в последующим его продать, а денежные средства потратить на личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, ФИО3, **.**.** в период с 21.00 часа до 22.00 часов вошла в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: ***. При этом в помещении торгового зала магазина, ФИО3, взяла корзину для покупок, и не имея средств для оплаты товара, действуя тайно, из корыстной заинтересованности, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, проходя по рядам с реализуемой продукцией положила в неё четыре банки кофе «<данные изъяты>» массой 100 граммов по цене 537,50 рублей без учета НДС каждая, на сумму 2150 рублей без учета НДС, мини круассаны с кремом ваниль «<данные изъяты>» массой 300 граммов, стоимостью 72,15 рубля без учета НДС; 0,370 килограмма сыра <данные изъяты>» по цене 409,18 рублей за 1 килограмм без учета НДС, на сумму 151,40 рубль без учета НДС; 0,566 граммов грудки куриной копченой мини в вакуумной упаковки «<данные изъяты>» по цене 237,79 рублей за 1 килограмм без учета НДС, на сумму 134,59 рублей без учета НДС, три куска форели «<данные изъяты>» массой 200 граммов каждый по цене 244,36 рублей за одни кусок без учета НДС на сумму 733,08 рубля без учета НДС; четыре банки кофе «<данные изъяты>» натуральный растворимый с добавлением молотого, массой 190 грамм каждая, по цене 520,69 рублей каждая без учета НДС на сумму 2082,76 рубля без учета НДС, после чего ФИО3 взяла в помещении торгового зала сумку из полипропилена РР стоимостью 59,08 рублей без учета НДС, в которую выложила из корзины для покупок приготовленное ею для хищение имущество, и не оплачивая товар, беспрепятственно вышла из торгового зала магазина, скрылась с похищенным с места совершения преступления, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 5383,06 рубля без учета НДС.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении ей тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на сумму 5383,06 рубля, признала в полном объеме и судебном заседании показала, что она **.**.** в 22-м часу прогуливалась около магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: ***. Так как у неё не было денежных средств она решила зайти в данный магазин и совершить хищение различной реализуемой продукции. Она зашла в помещение данного магазина, взяла корзину для продуктов и начала ходить по рядам с реализуемой продукцией и складывать её в корзину для покупок. После этого, она, находясь в торговом зале данного магазина взяла сумку из полимерного материала и сложила взятые ею товары в данную сумку. После чего с данной сумкой вышла из магазина, не оплатив данные товары. В данном магазине она похитила четыре банки кофе «<данные изъяты>», упаковку мини круассанов «<данные изъяты>», упаковку сыра <данные изъяты>, упаковку куриной грудки «<данные изъяты>», три куска форели «<данные изъяты>», четыре банки кофе «<данные изъяты>». Данную продукцию она продала неизвестной женщине в пол её стоимости.

Несмотря на полное признание вины ФИО3 в совершении ей тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на сумму 5383,06 рубля, её вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствах.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО29, данных им в ходе предварительного следствия **.**.** и подтвержденных им в настоящем судебном заседании следует, что **.**.** ему от директора магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: ***, Свидетель №9 стало известно, что в данном магазине в ходе просмотра системы видеонаблюдения выявлен факт хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно **.**.** в 22-м часу девушка находясь в торговом зале данного магазина складывала различное имущество в сумку и не расплатившись за него вышла из торгового зала магазина и скрылась. После этого по данному факту в данном магазине была проведена инвентаризация в ходе, которой была выявлена недостача четырех банок кофе «<данные изъяты>» массой 100 грамм, стоимостью 537,50 рублей за 1 штуку, на сумму 2150 рублей; сумки из полипропилена РР стоимостью 59,08 рублей; мини круассанов с кремом ваниль «<данные изъяты>» массой 300 грамм стоимостью 72,15 рубля; 0,370 килограмма сыра <данные изъяты>» стоимостью 409,18 рублей за 1 килограмм на сумму 151,40 рубль; 0,566 грамм грудки куриной копченой мини в вакуумной упаковки «<данные изъяты>» стоимостью 237,79 рублей за 1 килограмм, на сумму 134,59 рублей; трёх кусков форели «<данные изъяты>» массой 200 грамм каждый стоимостью 244,36 рублей за один кусок, на сумму 733,08 рубля; четырех банок кофе «<данные изъяты> натуральный растворимый с добавлением молотого массой 190 грамм каждая, стоимостью 520,69 рублей за одну банку, на сумму 2082,76 рубля, а всего имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 5383,06 рубля без учета НДС. Таким образом, хищением **.**.** из магазина «<данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» причинён ущерб на общую сумму 5383,06 рубля без учета НДС (т.3 л.д.34-35).

В судебном заседании ФИО29 показал, что ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты>» до настоящего времени ФИО3 не возмещен.

Допрошенная в настоящем судебном заседании Свидетель №9, которая показала, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты> в должности директора. **.**.** в ходе производства плановой инвентаризации отдельной группы товаров в магазине, была выявлена недостача кофе «<данные изъяты>», после этого она с целью выявления хищений просматривала записи системы видеонаблюдения установленной в помещении магазина. В ходе просмотра которых, ею был выявлен факт хищения продукции ранее ей не известной девушкой. Данная девушка **.**.** в 22-м часу, складывала в сумку, взятую в магазине реализуемую продукцию и потом, не расплатившись за неё с данной сумкой вышла из помещения магазина и скрылись. О данном факте она сообщила менеджеру по безопасности ООО «<данные изъяты>» ФИО29 После этого в данном магазине была проведена инвентаризация в ходе, которой выявлена недостача четырех банок кофе «<данные изъяты>» массой 100 грамм каждая; сумки из полипропилена; мини круассанов с кремом ваниль «<данные изъяты>» массой 300 грамм; сыра <данные изъяты>» массой 0,370 килограмма; грудки куриной копченой мини в вакуумной упаковки «<данные изъяты>» массой 0,566 килограмма; трех кусков форели «<данные изъяты>» массой 0,2 килограмма каждый; четырех банок кофе «<данные изъяты>» натуральный растворимый с добавлением молотого массой 190 грамм каждая.

Аналогичное усматривается из показаний свидетеля Свидетель № 10 данных ею в ходе предварительного следствия **.**.**, которые с согласия сторон были оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Показания подсудимой ФИО5, представителя потерпевшего - ФИО29, и свидетелей, приведенные в приговоре, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах:

- заявлении ФИО29 от **.**.**, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестную гражданку, которая **.**.** в 21 час 48 минут в магазине «Пятерочка» № *** расположенном по адресу: ***, совершила хищение Кофе «<данные изъяты>» растворимый натуральный 100 г., в количестве 4 шт., стоимостью 537,50 рублей без учета НДС за 1 шт; сумку из полипропилена РР 1 шт., стоимостью 59,08 рублей без учета НДС; <данные изъяты> мини круасаны с крем. Ваниль 300 г., в количестве 1 шт., стоимостью 72,15 рублей без учета НДС; <данные изъяты> Сыр <данные изъяты> фасованный 0370 г., в количестве 1 шт., стоимостью 151,40 рублей без учета НДС; грудку куриную <данные изъяты> копченая мини в/у в количестве 1 шт., стоимостью 190, 75 рублей без учета НДС за 1 шт; <данные изъяты> Форель филе кусок с/с в/у 200 г., в количестве 3 шт., стоимостью 244,36 рублей без учета НДС за 1 шт; Кофе <данные изъяты> натуральный растворимый с добавлением молотого 190 г., в количестве 4 штук, стоимостью 520, 69 рублей без учета НДС за 1 шт, а всего на общую сумму 5439, 22 рублей без учета НДС ( т.2 л.д.61);

- инвентаризационных описях товарно-материальных ценностей от **.**.** со справками расхождений от **.**.**, согласно которым в магазине «Пятерочка» № *** расположенном по адресу: ***, выявлена недостача сыра <данные изъяты>», кофе «<данные изъяты>» массой 100 грамм в количестве четырех штук; сумки из полипропилена РР; мини круассанов с кремом ваниль «<данные изъяты>» массой 300 грамм; грудки куриной копченой мини в вакуумной упаковке «<данные изъяты>»; форели <данные изъяты>» массой 200 грамм в количестве трех штук; кофе «<данные изъяты>» натуральный растворимый с добавлением молотого массой 190 грамм в количестве четырех штук (т.2 л.д.63-70);

- справке о стоимости от **.**.**, согласно которой в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: ***, стоимость без учета НДС банки кофе «<данные изъяты>» массой 100 грамм, составляет 537,50 рублей; сумки из полипропилена РР составляет 59,08 рублей; мини круассанов с кремом ваниль «<данные изъяты>» массой 300 грамм составляет 72,15 рубля; 0,370 килограмма сыра <данные изъяты>» составляет 151,40 рубль; 0,566 грамм грудки куриной копченой мини в вакуумной упаковке «<данные изъяты>» составляет 134,59 рублей; куска форели «<данные изъяты>» массой 200 грамм составляет 244,36 рублей; банки кофе «<данные изъяты>» натуральный растворимый с добавлением молотого массой 190 грамм составляет 520,69 рублей (т.2 л.д.62);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: ***, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала со стеллажами с реализуемой продукцией. Участвующая в осмотре места происшествия Свидетель №9 указала на торговые стеллажи и холодильные установки, с которых **.**.** в период с 21 часа 50 минут по 22 часа 05 минут была совершена кража следующих продуктов: четырех банок кофе «<данные изъяты>»; пачки мини круассанов, упаковки сыра «<данные изъяты>», упаковки куриных грудок, трёх упаковок рыбы «<данные изъяты>», четырех банок кофе «<данные изъяты>». На стеллаже где расположены банки с кофе обнаружен след руки, который в ходе осмотра был изъят на ленту скотч и упакован в бумажный конверт (т.2 л.д.90-96);

- протоколе получения образцов для сравнительного исследования от **.**.**, согласно которому у ФИО3, были получены образцы следов пальцев рук и следов рук (т. 3, л.д.41);

- заключении эксперта № *** от **.**.**, согласно которого след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: ***, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО3, **.**.** года рождения (т.3 л.д.47-52);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, согласно которому произведен осмотр CD-R диск с видеозаписями, предоставленного **.**.** ФИО29 При просмотре данного диска установлено, что он имеет пять видео файлов, датированных **.**.** запечатлевшие события, происходящие в выше указанном магазине в период времени с 21 часа 49 минут по 22 часа 10 минут. Из осмотренных файлов следует, что в 21 час 49 минут в выше указанный магазин заходит девушка в спортивной одежде, светлой кепке, берет корзину. После чего данная девушка ходит по магазину и складывает имеющиеся на стеллажах товары в корзину. В 22 часа 10 минут девушка, с сумкой на плече, миную кассовую зону выходит из магазина (т.3, л.д.79-81).

Постановлением следователя от **.**.** CD-R диск с видеозаписями, предоставленного **.**.** ФИО29 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.82).

- протоколе явки с повинной от **.**.**, согласно которому ФИО3, **.**.** года рождения, сообщила о том, что **.**.** в 22-м часу она находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: ***, **.**.** в 21 час 48 минут взяла продуктовую корзину и пошла в торговый зал, где стала складывать товар в корзину, а именно: четыре банки кофе «<данные изъяты>», четыре банки кофе «<данные изъяты>», одну пачку круассанов «<данные изъяты>», одну упаковку сыра «<данные изъяты>», одну куриную грудку, три упаковки «<данные изъяты>». После этого она стала складывать товар из корзины в сумку и перекинув сумку через плечо вышла из магазина не оплатив товар. Похищенный товар она использовала в личных нуждах. Явка с повинной ФИО3 написана собственноручно (т.2, л.д. 102 -103).

Давая правовую оценку действия подсудимой ФИО3 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на сумму 5383,06 рублей, суд исходит из установленных приведенных выше доказательств, а также обстоятельств дела, согласно которым ФИО3 в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>», **.**.** в период с 21.00 часа до 22.00 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** взяла корзину для покупок, и не имея средств для оплаты товара, действуя тайно, из корыстной заинтересованности, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, проходя по рядам с реализуемой продукцией положила товар принадлежащий ООО «<данные изъяты>» в корзину, после чего данный товар переложила в сумку и не оплачивая товар, беспрепятственно вышла из торгового зала магазина и с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 5383,06 рубля без учета НДС.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

5. ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у индивидуального предпринимателя ФИО4 при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период с 12.00 часов до 13.00 часов ФИО3 прогуливалась по <данные изъяты>. Проходя мимо ТЦ «<данные изъяты> по адресу: ***, ФИО3 решила совершить хищение реализуемой продукции из магазина «Порядок», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО4, чтобы в последующем её продать, а полученные денежные средства использовать на личные нужды. Войдя в торговый центр, ФИО3 спустилась на цокольный этаж и зашла в торговый зал магазина «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, ФИО3 **.**.** в период с 12.00 часа до 13.00 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «ПОРЯДОК», расположенного на цокольном этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: ***, проходя по рядам с реализуемой продукцией, остановившись на одном из рядов, осмотревшись по сторонам и убедившись, что рядом с ней никого нет из посетителей магазина и работников, и за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстной заинтересованности, не имея средств для оплаты товара, взяла со стеллажей с реализуемой продукцией пять флаконов с шампунем «<данные изъяты>» основной уход для нормальных волос объёмом 400 миллилитров каждый по цене 248,64 рублей на сумму 1243,20 рубля, комплект двуспального постельного белья <данные изъяты> стоимостью 1923,56 рублей, а всего на общую сумму 3166,76 рублей, которые спрятала в имеющийся при ней рюкзак и не расплатившись за указанный товар беспрепятственно прошла через кассовую зону, вышла из торгового зала магазина «<данные изъяты>», и скрылась с похищенным с места совершения преступления, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО4 ущерб на общую сумму 3166,76 рублей.

Допрошенная в судебном заседании ФИО3 вину в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества у индивидуального предпринимателя ФИО4 признала в полном объеме и показала, что **.**.** в 13-м часу она, прогуливаясь по улицам города решила зайти в магазин «<данные изъяты>», который расположен в торговом центре «<данные изъяты>» ***. Так как у нее не было денег она решила украсть какой – либо товар. Зайдя в данный магазин она, подойдя к одному из стеллажей с полки взяла пять флаконов с шампунем «<данные изъяты>» по 450 грамм каждый, а также со стеллажа, где расположены комплекты постельного белья взяла один комплект белья «<данные изъяты>». Шампунь и комплект белья она положила в рюкзак, который находился при ней. После этого она вышла из магазина, не расплатившись за данный товар. Продавцы, которые находились в зале магазина, не видели, как шампунь и комплект белья она складывала в свой рюкзак.

Несмотря на полное признание вины ФИО3, её вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 - ФИО27, показал, что он работает руководителем службы внутреннего контроля ИП ФИО4, которой принадлежит торговая сеть «<данные изъяты>». Магазин «<данные изъяты>» в г. Железногорске расположен на цокольном этаже торгового комплекса «<данные изъяты>», который расположен по адресу ***. В его обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей, выявление и предотвращение хищений, представление интересов ИП ФИО4 в правоохранительных и судебных органах. **.**.** ему позвонил контролер магазина «<данные изъяты>» ФИО38 и сообщил, что **.**.** в 13-м часу неизвестная девушка украла пять флаконов с шампунем «<данные изъяты>» объемом 400 миллилитров каждый, и комплект двуспального постельного белья «<данные изъяты>. После этого в данном супермаркете была проведена инвентаризация в ходе, которой выявлена недостача пяти флаконов шампуней «<данные изъяты>» основной уход для нормальных волос объёмом 400 миллилитров каждый, стоимостью за одну штуку 248,64 рублей на сумму 1243,2 рубля, одного комплекта двуспального постельного белья «<данные изъяты> стоимостью 1923,56 рублей. В результате чего индивидуальному предпринимателю ФИО4 причинен ущерб в размере 3166,76 рублей, без учета НДС. Ущерб, причиненный хищением до настоящего времени не возмещен.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11, данных им в ходе предварительного расследования **.**.** следует, что он с февраля 2018 года по настоящее время работает у ИП ФИО4 старшим контролером в магазине «<данные изъяты>», расположенном на цокольном этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: ***. В его обязанности входит контроль за персоналом магазина, выявление и предотвращение хищений. Помещение данного супермаркета оборудовано системой видеонаблюдения. **.**.** в дневное время он находился на своём рабочем месте и занимался выполнением своих обязанностей. С целью выявления и предотвращения хищений он просматривал записи системы видеонаблюдения установленной в помещении супермаркета. В ходе просмотра им был выявлен факт хищения реализуемой продукции из торгового зала супермаркета, а именно неизвестная ему девушка **.**.** в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут находясь в торговом зале супермаркета, взяла пять шампуней «<данные изъяты>» основной уход для нормальных волос объемом 400 миллилитров каждый, и комплект двуспального пастельного белья <данные изъяты>», которые она убрала в имеющийся при ней рюкзак тёмного цвета и потом не расплатившись за указанный товар вышла через кассовую зону из помещения магазина и скрылись (т.3 л.д.67-68).

Допрошенная в настоящем судебном заседании свидетель Свидетель №12, показала, что она работает у ИП ФИО4 и в настоящее время она является директором магазина «ПОРЯДОК», который расположен на цокольном этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: ***. В её обязанности входит контроль за персоналом магазина, выявлений и предотвращение хищений, организация работы магазина, выполнение плановых показателей по реализации товара. **.**.** в дневное время ей от старшего контролера ФИО38, стало известно, что им в ходе просмотра системы видеонаблюдения выявлен факт хищения имущества из торгового зала магазина. Она с целью подтверждения факта хищения просмотрела записи системы видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи она увидела, что неизвестная ей девушка **.**.** в период с 12.00 часов до 13.00 часов со стеллажа в торговом зале взяла комплект двуспального пастельного белья <данные изъяты>» который она убрала в имеющийся при ней рюкзак и не расплатившись за указанный товар вышла через кассовую зону из помещения магазина. После этого в магазине была проведена инвентаризация в ходе, которой выявлена недостача пяти шампуней «<данные изъяты>» основной уход для нормальных волос объёмом 400 миллилитров каждый, стоимостью за одну штуку 248,64 рублей на сумму 1243,2 рубля, комплекта двуспального пастельного белья <данные изъяты> стоимостью 1923,56 рублей. Всего было выявлено похищенного имущества, принадлежащего ИП ФИО4 на общую сумму 3166,76 рублей без учета торговой наценки и НДС (т.3 л.д. 69-70).

Показания подсудимой ФИО3 представителя потерпевшего – ФИО27 и свидетелей, приведенные в приговоре, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах:

- заявлении ФИО27 от **.**.**, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое **.**.** в период времени с 12 часов по 13 часов 10 минут находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО4, расположенном на цокольном этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: ***, совершило хищение 5 шампуней «<данные изъяты>» основной уход для нормальных волос объёмом 400 миллилитров каждый, стоимостью за 1 штуку 248,64 рублей без учета НДС, комплекта двуспального пастельного белья <данные изъяты> стоимостью 1923,56 рублей., причинив тем самым ущерб ИП ФИО4 в размере 3166,76 рублей без учета НДС (т.2 л.д.110);

- инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от **.**.** и сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от **.**.**, согласно которым в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО4, расположенном на цокольном этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: ***, выявлена недостача пяти шампуней «<данные изъяты>» основной уход для нормальных волос объёмом 400 миллилитров каждый, стоимостью за 1 штуку 248,64 рублей на сумму 1243,2 рубля, комплекта двуспального пастельного белья <данные изъяты> стоимостью 1923,56 рублей (т.2 л.д.117-122);

- учетной справке от **.**.**, согласно которой стоимость в магазине «<данные изъяты>», расположенном на цокольном этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: ***, шампуня «<данные изъяты>» основной уход для нормальных волос объёмом 400 миллилитров составляет 248,64 рублей без учета НДС, стоимость комплекта двуспального пастельного белья <данные изъяты> составляет 1923,56 рублей без учета НДС (т.2 л.д.111);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр магазина «<данные изъяты>», расположенного на цокольном этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, 57. В ходе осмотра места происшествия участвующий в нем ФИО28 показал, что **.**.** неизвестная ему девушка в 13 часов 50 минут зашла в торговый зал, где похитила комплект постельного белья «<данные изъяты>» и пять флаконов шампуня «<данные изъяты>». Все похищенное сложила в рюкзак и вышла из магазина. В ходе осмотра места происшествия ФИО28 выдал СD-R диск, содержащий видеозапись факта кражи имущества данной девушкой. В ходе осмотра места происшествия изъят выше указанный СD-R диск с видеозаписями (т.2 л.д.143-146);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, согласно которому произведен осмотр CD-R диска с видеозаписями, изъятого **.**.** в ходе осмотра места происшествия, магазина «<данные изъяты>», расположенного на цокольном этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: ***. Данный диск содержит три видео файла. При воспроизведении первого видео файла установлено, что на нем изображена торговая зона магазина, где к стеллажам с реализуемой продукцией подходит девушка в светлой кепке и, взяв со стеллажей шампуни, убирает их в рюкзак. Видео датировано **.**.** время начала 12:50:59, окончание 12:52:40. При воспроизведении третьего файла установлено, что на нем изображена кассовая зона магазина. Через кассовую зону проходит девушка в светлой кепке с рюкзаком и не останавливаясь на кассе, выходит из помещения торгового зала магазина. Видео датировано **.**.** время начала 12:55:04, окончание 12:55:16 (т.3 л.д.79-81).

Постановлением следователя от **.**.**, осмотренный CD-R диск с видеозаписями, изъятый **.**.** в ходе осмотра места происшествия, магазина «<данные изъяты>», расположенного на цокольном этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: ***, признан и приобщен к уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.82);

- протоколе явки с повинной от **.**.**, согласно которому ФИО3, показала, что **.**.** около 13 часов 00 минут она совершила тайное хищение из магазина «<данные изъяты>», расположенного на цокольном этаже торгового центра «<данные изъяты>» комплекта постельного белья, пяти флаконов шампуня «<данные изъяты>». Весь товар она продала не известной ей женщине. Вырученные деньги она потратила на собственные нужды (т.2, л.д. 151).

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО3 по факту хищения имущества в магазине «<данные изъяты>» у ИП ФИО4, суд исходит из установленных приведенных выше доказательств, а также обстоятельств дела, согласно которым ФИО3 в целях реализации своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, **.**.** в период с 12.00 часа до 13.00 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного на цокольном этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: ***, проходя по рядам с реализуемой продукцией, убедившись, что её действия носят тайный характер, из корыстной заинтересованности, не имея средств для оплаты товара, взяла со стеллажей с реализуемой продукцией пять флаконов с шампунью «<данные изъяты>» основной уход для нормальных волос объёмом 400 миллилитров каждый и комплект двуспального постельного белья <данные изъяты>, которые спрятала в имеющийся при ней рюкзак и не расплатившись за указанный товар беспрепятственно прошла через кассовую зону, вышла из торгового зала магазина «<данные изъяты>», и скрылась с похищенным с места совершения преступления, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО4 ущерб на общую сумму 3166,76 рублей.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

6. Кроме этого, ФИО3, совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в соответствии с постановлением судьи Железногорского городского суда от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершенного ею **.**.** и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; в соответствии с постановлением судьи Железногорского городского суда от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершенного ею **.**.** ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Однако ФИО3 должных выводов для себя не сделала и **.**.** в период с 12.00 часов до 13.00 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» № ***, расположенного по адресу: ***, будучи подвергнутой административному наказанию **.**.** по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, решила совершить мелкое хищение имущества из торгового зала магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: *** Б, чтобы в последующем использовать его в личных целях.

Реализуя свой имеющийся у нее умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, **.**.** в период с 12.00 часов до 13.00 часов ФИО3 зная, что она ранее привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале помещении магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: ***, воспользовавшись тем, что в отделе алкогольной продукции, кроме нее никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, не имея средств для оплаты товара, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взяла со стеллажа с алкогольной продукции и поместила в находящуюся при ней матерчатую сумку две бутылки коньяка «<данные изъяты> объёмом 0,5 литра по цене 273,73 рубля каждая на сумму 547,46 рублей, бутылку коньяка «<данные изъяты> объёмом 0,5 литра, стоимостью 266,11 рублей, после чего минуя кассовую зону не расплатившись за взятый ею товар беспрепятственно вышла из помещения торгового зала магазина и с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 813,57 рублей без учета НДС.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала в полном объеме и судебном заседании показала, что она ранее привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение имущества. Ей дважды было назначено наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в размере 3000 рублей. Данные штрафы ей не оплачены. Данные постановления ей обжалованы не были. **.**.** в 13-м часу она прогуливалась по *** и решила зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный на углу дома, чтобы посмотреть возможные акции на алкогольную продукцию для последующего её приобретения. Зайдя в торговый зал данного магазина, она подошла к стеллажам, с реализуемой алкогольной продукцией и так как за ней никто не наблюдал, решила украсть три бутылки коньяка. Подойдя к стеллажам где находился коньяк, она с полки взяла две бутылки коньяка «<данные изъяты>» и бутылку коньяка «<данные изъяты> объёмом 0,5 литра каждая бутылка. После чего данные бутылки она положила в сумку, которая была при ней и, не расплатившись за данный коньяк, вышла из магазина. В дальнейшем коньяк она выпила.

Несмотря на полное признание вины ФИО3 в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, её вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствах.

Так из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО29 данных им в ходе предварительного следствия **.**.** и подтвержденных им в настоящем судебном заседании следует, что **.**.** ему от заместителя директора магазина «Пятерочка» № *** расположенного по адресу: ***, Свидетель №3 стало известно, что в данном магазине в ходе просмотра системы видеонаблюдения выявлен факт хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно **.**.** в 13-м часу девушка находясь в торговом зале данного магазина сложила в сумку 3 бутылки коньяка и не расплатившись за него вышла из торгового зала магазина и скрылись. После этого по данному факту в магазине проведена инвентаризация в ходе, которой выявлена недостача двух бутылок коньяка «*** объёмом 0,5 литра стоимостью за одну бутылку 273,73 рубля, на сумму 547,46 рублей, одной бутылки коньяка «<данные изъяты> объёмом 0,5 литра стоимостью 266,11 рублей, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 813,57 рублей без учета НДС. Таким образом, хищением **.**.** из магазина «<данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» причинён ущерб на общую сумму 813,57 рубля (т.3 л.д.75-76).

Также в судебном заседании ФИО29 показал, что причиненный ущерб ФИО3 не возмещен.

Допрошенная в настоящем судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты> в должности заместителя директора. Магазин расположен по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** Б. **.**.** она находилась в помещении данного магазина и в 16-м часу проводила плановые инвентаризации отдельных групп товаров. В ходе производства инвентаризации коньяков, ей была выявлена недостача двух бутылок коньяков объёмом 0,5 литра «<данные изъяты>» и одной бутылки коньяка объёмом 0,5 литра «<данные изъяты>». После этого она начала просматривать записи системы видеонаблюдения, в ходе просмотра которых ей был установлен факт, как **.**.** в 13-м часу девушка с матерчатой сумкой через плечо, находящаяся около стеллажей с реализуемой алкогольной продукцией складывала к себе в сумку три вышеуказанных бутылки коньяка. После чего данная девушка, не расплатившись за указанный товар минуя кассовую зону вышла из помещения магазина, похитив данный коньяк. После этого ей о данном факте было сообщено территориальному менеджеру по безопасности ООО «<данные изъяты>» торговой сети «<данные изъяты>», который в свою очередь обратился по данному факту в полицию. Девушка, которая похитила данный коньяк является подсудимая ФИО6.

Показания подсудимой ФИО5, представителя потерпевшего - ФИО29, и свидетеля, приведенные в приговоре, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах:

- заявлении ФИО29 от **.**.**, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестную гражданку, которая **.**.** примерно в 12 часов 40 минут в магазине «№ ***, расположенном по адресу: ***, согласно записей архива видеонаблюдения, совершила хищение двух бутылок коньяка «<данные изъяты> объёмом 0,5 литра стоимостью за одну бутылку 273,73 рубля без учета НДС, одну бутылку коньяка «<данные изъяты> объёмом 0,5 литра стоимостью 266,11 рублей без учета НДС, а всего имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 813,57 рублей без учета НДС (т.2 л.д.160);

- инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от **.**.** с перечнем расхождений от **.**.**, согласно которым в магазине «<данные изъяты>, расположенном по адресу: ***, выявлена недостача коньяка «<данные изъяты> объёмом 0,5 литра в количестве двух штук; коньяка «<данные изъяты> объёмом 0,5 литра в количестве одной штуки (т.2 л.д.165-168);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: ***, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала со стеллажами с реализуемой продукцией. Участвующая в осмотре места происшествия Свидетель №3 указала на четвертую полку снизу, стеллажа с ликеро – водочной продукцией, расположенного на расстоянии 16 метров от входа, с которой ФИО3 взяла товар и не оплатив его вышла из магазина. Также в ходе осмотра Свидетель №3 выдала СD-R диск от **.**.** с записью факта хищения, который был изъят в ходе осмотра места происшествия (т.2 л.д.169-172);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, согласно которого произведен осмотр CD-R диск с видеозаписями, изъятого **.**.** в ходе производства осмотра места происшествия, торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: ***. В ходе осмотра данного диска установлено, что на нём содержатся четыре видеофайла. При просмотре первого видеофайла установлено, что на нём изображена торговая зона магазина со стеллажами с реализуемой алкогольной продукцией. К стеллажу подходит девушка с сумкой в руке, берёт со стеллажа три бутылки коньяка и кладет их в сумку, после чего одевает сумку через плечо. Видео датировано **.**.**, время начала 12:41:17, окончание 12:41:56. При просмотре четвертого видеофайла установлено, что на нём изображена кассовая зона магазина. Не проходя кассовую зону из помещения торгового зала магазина в 12:42:00 выходит девушка с сумкой на плече, в которую она ранее складывала коньяк, находясь около стеллажа с реализуемой алкогольной продукцией. Видео датировано **.**.**, время начала 12:41:53, окончание 12:42: 04 (т.3, л.д.79-81).

Постановлением следователя от **.**.**, осмотренный выше указанный диск, изъятый **.**.** в ходе осмотра места происшествия торгового зала магазина «Пятерочка» № *** расположенного по адресу: ***, признан и приобщен к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д 82);

- протоколе явки с повинной от **.**.**, согласно которому ФИО3, **.**.** года рождения, сообщила о том, что она **.**.** в 12 часов 40 минут зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу ***, где похитила три бутылки коньяка, объемом 0,5 литра каждая (т.2 л.д.175-176);

- копии постановления Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, согласно которого ФИО3, **.**.** года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершенного ею **.**.** и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Решение суда вступило в законную силу **.**.** (т.2 л.д.205);

- копии постановления Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, согласно которого ФИО3, **.**.** года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершенного ею **.**.** и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Решение суда вступило в законную силу **.**.** (т.2 л.д.219).

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО3 по данному эпизоду суд исходит из установленных приведенных выше доказательств, а также обстоятельств дела, согласно которым ФИО3 в соответствии с постановлениями судьи Железногорского городского суда от **.**.**, вступивших в законную силу **.**.**, признана виновной в совершении правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершенных ею **.**.** и **.**.**. На основании выше указанных постановлений ФИО3 назначено наказание в виде административных штрафов в размере 3000 рублей, за каждое правонарушение. Выше указанные постановления вступили в законную силу **.**.**. При этом ФИО3 являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, решила совершить мелкое хищение имущества из торгового зала магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: ***, чтобы в последующем использовать его в личных целях. При этом **.**.** в период с 12.00 часов до 13.00 часов ФИО3, находясь в торговом зале помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: ***, воспользовавшись тем, что в отделе алкогольной продукции, кроме нее никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взяла со стеллажа с алкогольной продукции и поместила в находящуюся при ней матерчатую сумку две бутылки коньяка «<данные изъяты> объёмом 0,5 литра по цене 273,73 рубля каждая на сумму 547,46 рублей, бутылку коньяка «<данные изъяты> объёмом 0,5 литра, стоимостью 266,11 рублей, после чего минуя кассовую зону не расплатившись за взятый ею товар беспрепятственно вышла из помещения торгового зала магазина и с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 813,57 рублей без учета НДС, совершив таким образом мелкое хищение.

При таких обстоятельствах действия ФИО3, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО3 суд приходит к следующему.

Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № *** от **.**.** <данные изъяты>

У суда отсутствуют основания не согласиться с приведенным заключением экспертов, либо ставить его под сомнение. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертными исследованиями, освещены экспертами в заключении. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. В заключениях содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно поставленных перед экспертами вопросов.

Кроме того, в судебном заседании ФИО3 показала, что в период совершения всех инкриминируемых ей деяний, она полностью давала отчет своим действиям, в полном объеме осознавала характер и общественную опасность своих действий, действовала целенаправленно. Травм головы у нее никогда не было, на учете у врача психиатра она никогда не состояла.

Анализируя обстоятельства совершения ФИО3 выше указанных преступлений, её поведение в ходе судебного заседания, а также принимая во внимание, что на учете у врачей психиатра она не состоит, её психическое состояние в момент совершения инкриминируемых ей преступлений и в ходе судебного заседания у суда сомнений не вызывает.

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности и достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы, пришел к выводу о доказанности событий преступлений и виновности ФИО3, в инкриминируемых ей деяниях.

Совершенные ФИО3 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категориям преступлений небольшой тяжести, а совершенное ею преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ в силу ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также наличие отягчающего обстоятельства у подсудимой по данному эпизоду, у суда отсутствуют основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание по всем эпизодам преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО3 вину во всех инкриминируемых ей деяниях признала в полном объеме, в содеянном раскаялась; в ходе судебного заседания каждому из представителей потерпевших принесла свои извинения; до возбуждения в отношении нее уголовных дел по всем эпизодам преступлений оформила явки с повинной (т.1, л.д.139; т.2 л.д.7-8; т.2 л.л. 47-48; т. 2 л.д.102-103; т.2, л.д. 150-151, т.2; л.д. 175-176), тем самым активно способствовала раскрытию и расследованию совершенных ею преступлений по всем эпизодам; имеет ряд хронических заболеваний; тяжких последствий от её действий не наступило, что суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому из эпизодов преступлений.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наказание подсудимой ФИО3 наличие у неё малолетнего ребенка по всем эпизодам преступлений, поскольку ФИО3 на основании решения Льговского районного суда Курской области от **.**.** лишена родительских прав (т.3, л.д. 160 -161), также в судебном заседании показала, что воспитанием своего малолетнего сына она не занимается.

Учитывая, что ФИО3 совершила умышленные преступления, являясь лицом, имеющим судимости по приговору Льговского районного суда Курской области от **.**.** за тяжкие преступления и приговору Ленинского районного суда *** с учетом постановления Суджанского районного суда Курской области от **.**.**, в том числе за преступления средней тяжести, по каждому из которых ей было назначено наказание в виде реального лишения свободы, то в её деяниях по каждому из эпизодов инкриминируемых ей преступлений в силу ч.1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, что суд в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из эпизодов преступлений.

ФИО3 совершила инкриминируемые ей деяния в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № *** г. Железногорска и Железногорского района Курской области от **.**.**, однако, в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ выше указанная судимость рецидива преступлений не образует.

ФИО3 по месту регистрации и фактическому месту жительства УУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» характеризуется не удовлетворительно (т.3 л.д.152,153); по месту предыдущего места жительства ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Льговский» характеризуется отрицательно; согласно характеристике начальника ФКУ ИК - 11 УФСИН России по Курской области по предыдущему месту отбытия наказания характеризуется не удовлетворительно; по месту содержания под стражей с **.**.** характеризуется удовлетворительно; согласно справки инспектора группы ИАЗ привлекалась к административной ответственности (т.1, л.д. 150-151), на учете у врача психиатра не состоит (т.3 л.д. 157), согласно справки кабинета врача-психиатра-нарколога ОБУЗ «Железногорская городская больница № ***» КЗ КО, состоит на регистрационном учете с **.**.** с диагнозом синдром зависимости от опиатов (т.3 л.д. 155).

С учетом фактических обстоятельств дела, отношения подсудимой к содеянному, данных, характеризующих её личность, её поведения после совершения каждого из инкриминируемых ей преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, не возможно без изоляции ФИО3 от общества и усматривает основания для назначения подсудимой наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ по каждому из эпизодов преступлений.

Оснований для назначения ФИО3 наказания по каждому из эпизодов инкриминируемых ей деяний с учетом положения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей, указанных в статьях 2, 43 и 60 УК РФ, кроме того, это будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Так как в действиях подсудимой ФИО3 наличествует отягчающее наказание обстоятельство по каждому из эпизодов преступлений, то у суда отсутствуют основания для назначения наказания подсудимой с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК и ст. 64 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений суд не усматривает.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, характер совершенных деяний, отношения подсудимой к содеянному, а также учитывая, что пять совершенных преступлений подсудимой относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а одно к категории средней тяжести, суд считает, что при назначении наказания по совокупности преступлений подлежит применению принцип поглощения менее строгих наказаний более строгим по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № *** г. Железногорска и Железногорского района Курской области от **.**.** ФИО3 осуждена за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 постановлено считать условным с испытательным сроком один год. При этом на ФИО3 были возложены обязанности без ведома уголовно – исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства (т.3, л.д. 142-147).

Согласно справки Железногорского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области **.**.** ФИО3 снята с регистрационного учета в связи с истечением испытательного срока. Однако, как следует из выше указанной справки в период испытательного срока ФИО3 систематически не исполняла обязанности, возложенные на нее выше указанным приговором суда. В отношении нее неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения. Испытательный срок ФИО3 на основании постановления Железногорского городского суда Курской области был продлен на один месяц.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, её поведение после её осуждения к условному лишению свободы по приговору Мирового судьи судебного участка № *** г. Железногорска и Железногорского района Курской области от **.**.**, систематическое не исполнение обязанностей, возложенных на нее выше указанным приговором суда, а также что в период испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна была своим поведением доказать свое исправление, вновь совершила пять умышленных преступлений небольшой тяжести и одно умышленное преступление средней тяжести, суд считает правильным на основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3, назначенное ей по приговору мирового судьи судебного участка № *** г. Железногорска и Железногорского района Курской области от **.**.** в виде лишения свободы на срок десять месяцев и назначить ей окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, следует частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № *** г. Железногорска и Железногорского района Курской области от **.**.**.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3, надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 необходимо исчислять с даты провозглашения настоящего приговора - с **.**.**.

Суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО3 ранее избранную в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу, исходя не только из её осуждения к реальному лишению свободы, но и, главным образом, из обстоятельств, оправдывающих её содержание под стражей: в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, воспрепятствования скрыться от правосудия и обеспечения надлежащего обращения приговора к исполнению.

Противопоказаний к содержанию ФИО3 под стражей, в том числе по состоянию здоровья, по делу не усматривается.

В силу ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО3 была задержана по настоящему уголовному делу **.**.**. **.**.**, в порядке ст. 108 УПК РФ, в отношении неё судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Следовательно, на основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с **.**.** до вступления приговора суда в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** в целях обеспечения исполнения приговора в части применения судом наказания в виде штрафа, а также в счет исполнения приговора в части возможного заявленного гражданского иска, на денежные средства, находящиеся на счетах № ***, № ***, № *** открытых в ПАО Сбербанк России на имя ФИО3 в пределах суммы – 9831 рублей 99 копеек, а также поступающих на него денежных средств в пределах данной суммы, с прекращением всех расходных операций был наложен арест.

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Учитывая, что ФИО3 осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, а представителями потерпевших гражданские иски в рамках уголовного дела не заявлены, то суд приходит к выводу, что в применение данной меры процессуального принуждения в рамках настоящего уголовного дела отпала необходимость и считает правильным данную меру процессуального принуждения отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по делу:

- флакон шампуня «<данные изъяты>», флакон шампуня «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- 6 CD-R дисков с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ООО «<данные изъяты>» на сумму 3599,78 рублей) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ООО «<данные изъяты>» на сумму 5383,06 рубля) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у индивидуального предпринимателя ФИО4) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, более строгим наказанием, назначенным по ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № *** г. Железногорска и Железногорского района Курской области от **.**.** отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в размере шести месяцев лишения свободы присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № *** г. Железногорска и Железногорского района Курской области от **.**.** и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с **.**.**.

Засчитать в срок отбывания наказания ФИО3 время содержания под стражей с **.**.** до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положения ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежнюю – заключение под стражу, содержать ФИО3 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Курской области.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на денежные средства, находящиеся на счетах № ***, № ***, № *** открытых в ПАО Сбербанк России на имя ФИО3 в пределах суммы – 9831 рублей 99 копеек, а также поступающих на него денежных средств в пределах данной суммы, с прекращением всех расходных операций наложенного постановлением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- флакон шампуня «<данные изъяты> уход», флакон шампуня «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- 6 CD-R дисков с видеозаписями хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО3 содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Воронин