Приговор № 1-149/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-149/2019

Дело № 1-149/2019 УИД 47RS0014-01-2019-001160-85


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Приозерск Ленинградской области 26 августа 2019 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вайтекунас Э.С. и при секретаре Мальт Я.И. с участием: государственного обвинителя – заместителя Приозерского городского прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение №и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженцапос.<адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, с неполным средним образованием, работающего слесарем в <адрес>», имеющего детей 2008 и 2005 годов рождения, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Так ФИО2, ранее лишенный права управления транспортным средством, желая за денежное вознаграждение сдать теоретический экзамен в межрайонном регистрационно-экзаменационном отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ( далее по тексту - МРЭО ГИБДД№ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>) вне зависимости от его фактического результата, с целью последующего незаконного получения водительского удостоверения по месту хранения в ОГИБДД УМВД России по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь около магазина «Дикси», расположенного в <адрес>, лично передал ранее незнакомому первому другому лицу, заблаговременно предложившему услуги посредника во взяточничестве, денежные средства в размере 25000 руб., из которых 15000 руб. предназначались в качестве взятки должностному лицу ( уголовное дело в отношении которого направлено в суд) - государственному инспектору безопасности дорожного движения МРЭО ГИБДД№ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>,осуществлявшему функции представителя власти и наделенному полномочиями по осуществлению экзаменационной деятельности в МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, за совершение им в интересах взяткодателя ФИО2 заведомо незаконных вышеуказанных действий.

Далее первое другое лицо в тот же период времени, находясь на территории <адрес>, способствуя взяткодателю ФИО2 в достижении его цели, используя банковскую карту№, оформленную на имя супруги первого другого лица, перевел второму другому лицу, также заблаговременно предложившему услуги посредника во взяточничестве, на банковскую карту№, оформленную на имя супруги последнего, денежные средства в размере 23000 руб., из которых 15000 руб. предназначались должностному лицу в качестве взятки за незаконные действия в интересах взяткодателя ФИО2, оставив при этом себе ( первое другое лицо) за свои посреднические услуги 2000 руб.

Затем второе другое лицо в тот же период времени, находясь на территории <адрес>, способствуя взяткодателю ФИО5 в достижении его цели, используя банковскую карту№, оформленную на имя супруги второго другого лица, перевел третьему другому лицу, также заблаговременно предложившему услуги посредника во взяточничестве, на банковскую карту № денежные средства в размере 21000 руб., из которых 15000 руб. предназначались должностному лицу в качестве взятки за незаконные действия в интересах взяткодателя ФИО2, оставив при этом себе ( второе другое лицо) за свои посреднические услуги 2000 руб.

После чего третье другое лицо в указанный выше период времени, находясь на территории <адрес>, действуя по поручению взяткополучателя вышеуказанного должностного лица, используя банковскую карту №, перевел на банковскую карту № четвертого другого лица, заблаговременно предложившего услуги посредника во взяточничестве, денежные средства в размере 15000 руб., предназначенные должностному лицу в качестве взятки за совершение незаконных действий в интересах взяткодателя ФИО2, оставив себе ( третье другое лицо) за свои посреднические услуги 6000 руб.

Затем четвертое другое лицо, находясь на территории <адрес>, действуя по поручению взяткополучателя вышеуказанного должностного лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обналичило денежные средства в размере 15000 руб., сняв из в банкомате «Сбербанк России», и непосредственно передало их на территории <адрес> должностному лицу, который в свою очередь получил денежные средства в размере 15000 руб. в качестве взятки за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО2

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержал в судебном заседании. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО2 не оспаривалась, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого, как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, то есть по ч.3 ст. 291УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает сведения, характеризующие личность подсудимого, который зарегистрирован и проживает в <адрес>, работает, по месту работы характеризуется удовлетворительно, преступление совершил впервые, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, является вменяемым, со слов страдает хроническим заболеванием сердца. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит наличие у него одного малолетнего ребенка ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и одного несовершеннолетнего ребенка ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения), признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что преступление было совершено ФИО2 впервые, наличие у него постоянной работы и дохода, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 291 УК РФ, не усматривая оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также дляприменения к нему ст. 64 УК РФ и для снижения категории совершенного им преступления.

При определении размера штрафа суд учитывает состав семьи подсудимого ( работающая жена), размер ежемесячного дохода подсудимого (40000 - 50000 руб.), а также наличие у него на иждивении двух детей, ежемесячные в размере 9000 руб.выплаты жены по кредитным обязательствам.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО7 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования ( 3 судодня - 2700 руб. 00коп.) в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35.000 ( тридцать пять тысяч) руб. в доход государствабез лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Сумма штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, вносится осужденным в срок не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес>

( Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>)

ИНН: <***>

КПП: 781401001,

Банк получателя: Отделение по <адрес> Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское),

БИК: 044106001

р/с 40№

Код ОКТМО: 40323000

КБК: 41№

Назначение платежа: ( л/с <***>) уголовный штраф со ФИО2 по уголовному делу№.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - CD-R диск«Verbatium», копии документов на 135 листах из томов №,12,13,14,15,16,17,18 уголовного дела№,хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату ФИО7 в размере 2700 руб. 00 коп.при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья