СудАкт в соцсетях

Решение № 2-213/2020 2-213/2020(2-3944/2019;)~М-3852/2019 2-3944/2019 М-3852/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-213/2020

Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные

Дело №2-213/2020

УИД 86RS0007-01-2019-005427-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.,

при секретаре Голубевой Н.И.

с участием

представителя ответчика Попова В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные сумму в размере 75 100 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 2 453 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) в 18-00 в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (иные данные) государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО5 и автомобиля (иные данные) государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО7, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль (иные данные) получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении о привлечении её к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства (иные данные) на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегазбанк» по полису №. Потерпевший ФИО6 через своего представителя по доверенности ФИО5, обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в свою страховую компанию АО «СОГАЗ», которой ему было выплачено 75 100 руб. платежным поручением № от (дата). В соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2001 «Об ОСАГО», общество, как страховщик ОСАГО виновника ДТП, возместило АО «СОГАЗ» убытки в размере 75 100 руб., платежным поручением № от (дата) в рамках полиса ОСАГО. Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (иные данные) он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством. ФИО1 в полис ОСАГО на момент ДТП включена не была. В связи с тем, что при использовании транспортного средства был причинен вред, к Обществу переходит право требования суммы страхового возмещения в порядке регресса с виновного в причинении вреда в размере страховой выплаты 75 100 рублей.

Представитель истца, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без их участия.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась. Судом, с целью извещения ответчика были направлены СМС-сообщения по телефонам №, № однако они не были доставлены (л.д.54,81). Направленные ответчику телеграммы по адресу: (адрес), указанному в исковом заявлении, ответчиком не получены, указано об отсутствии такого дома на данной улице (л.д. 70,71,74,75). Из сведений ОМВД России по городу Нефтеюганску следует, что ответчик была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: (адрес) (дата) по (дата) и снята с регистрационного учета по решению суда № от (дата) (л.д. 60). Из сведений ОМВД России по Нефтеюганскому району следует, что ответчик зарегистрированной не значится (л.д.59). Кроме того в целях розыска ответчика телеграмма была направлена в адрес собственника автотранспортного средства, однако адресат за телеграммой не явился (л.д. 68,69,78,79). Таким образом, в судебном заседании установлено, что местонахождение ответчика неизвестно.

В связи с тем, что местонахождение ответчика не известно, то судом, для защиты её прав, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя был назначен адвокат Попов В.Г., который просил удовлетворить исковые требования банка.

Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, заслушав мнение представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что (дата) в 18-00 в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (иные данные) государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО5 и автомобиля № государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО7, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль № получил механические повреждения

Вина ФИО1 в произошедшем ДТП, а также факт причинения (иные данные) г/н № механических повреждений, подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № от (дата), которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства (иные данные) г/н № на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства (иные данные) государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

Согласно экспертному заключению № от (дата), стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 75 070,53 рублей.

Потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в свою страховую компанию АО «СОГАЗ». Платежным поручением № от (дата) страховая компания выплатила ему 75 100 руб. (л.д. 28).

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», как страховщик ОСАГО виновника ДТП, возместило АО «СОГАЗ» убытки в размере 75 100 руб., платежным поручением № от (дата) в рамках полиса ОСАГО (л.д. 29).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Частью 3 статьи 32 Закона об ОСАГО установлено, что на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Данная норма содержит запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Данная обязанность в соответствии с частью 2 статьи 4 названного Федерального закона подлежит исполнению в десятидневный срок с момента возникновения права владения транспортным средством.

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (часть 2).

Факт управления ФИО1 (иные данные) г/н №, будучи не включенной в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, подтверждается страховым полисом серии №, согласно которому в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством включены только ФИО7, ФИО8, а также постановлением по делу об административном правонарушении № от (дата), которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты, а у суда отсутствуют основания для отказа либо частичного удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд также обязывает ответчика возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 453 руб. (л.д. 7)

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» денежные средства в размере 75 100 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 453 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: