Приговор № 1-358/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-206/2019

Дело № 1-358/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 06 ноября 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Мурастова С.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ЦАО г. Омска ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Барчукова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.Н., помощнике судьи Туркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

ФИО3, <данные изъяты>

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 час. 16 мин., ФИО3 в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, посредством программы для обеспечения персональной связи через сеть «Интернет» - «Telegram», обратился к неустановленному лицу, использующему учетную запись «X...TV», с просьбой о приобретении наркотического средства, после чего, получив сообщение с указанием о внесении на счет электронной платежной системы «Яндекс.деньги» денежных средств в качестве оплаты за наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 час. 16 мин., ФИО3 после оплаты через терминал по приему платежей ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 1350 рублей на неустановленный счет «Яндекс.деньги», получил адрес тайника, в котором находилось наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 час. 16 мин., ФИО3, забрал из тайника, расположенного под бетонной плитой у гаражей у <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество массой не менее 0,62 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта вплоть до 17 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 час. 16 мин., посредством программы для обеспечения персональной связи через сеть «Интернет» - «Telegram», к ФИО3, после того как он разместил информацию, о продаже наркотического средства в различных чатах, обратился ранее незнакомый П.О.В., с просьбой о приобретении наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 час. 16 мин., посредством программы для обеспечения персональной связи через сеть «Интернет» - «Telegram», ФИО3, в подтверждение своих намерений, направленных на незаконный сбыт вещества массой не менее 0,62 г., содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством в значительном размере, выслал П.О.В. фотографию пакета из бесцветной полимерной пленки с застежкой-молнией и полосой красного цвета, с находившимся в нем наркотическим средством, после чего указанные лица договорились о сумме оплаты покупки наркотического средства – 1600 рублей и месте встречи - у <адрес> в <адрес>.

Однако, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> у <адрес> в <адрес>, в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий вещество массой не менее 0,62 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством в значительном размере, хранимое им с целью последующего незаконного сбыта, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 15 мин. до 17 час. 40 мин. в цокольном этаже <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью, выразил чистосердечное, раскаяние в содеянном, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, посредством сети «Интернет» - «Telegram», обратился к неизвестному лицу, использующему учетную запись «X…TV», с просьбой о приобретении наркотического средства. После чего, посредством терминала по приему платежей ПАО «Сбербанк России» внес денежные средства в сумме 1350 рублей на счет «Яндекс.деньги», получив адрес тайника-закладки.

Забрав из тайника, под бетонной плитой у гаражей у <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, наркотическое средство. Часть наркотического средства он употребил путем курения, а часть продолжил хранить с целью сбыта. В этот же день посредством программы через сеть «Интернет» - «Telegram», написал текстовые сообщения с предложением о сбыте наркотического вещества в различные чаты, с целью извлечения материальной выгоды. К нему обратился П.О.В., с просьбой о приобретении наркотического средства. Он выслал П.О.В. фотографию пакета из бесцветной полимерной пленки с застежкой-молнией и полосой красного цвета, с находившимся в нем наркотическим средством, после чего они договорились о сумме оплаты покупки наркотического средства – 1600 рублей и месте встречи - у <адрес> в <адрес>.

Прибыв на место встречи, он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> у вышеуказанного дома. После чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого наркотическое вещество было у него изъято.

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается оглашенными с согласия сторон и исследованными показаниями неявившихся свидетелей, заключениями экспертов, а также другими доказательствами по материалам дела.

Свидетель П.О.В., в ходе предварительного следствия в целом показал, что с 2015 года употребляет наркотическое средство «соль» путем курения. Наркотическое средство приобретает через сеть «Интернет» программу «Telegram» путем поднятия из тайника закладки. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство соль для личного потребления около 1 грамма, просматривая чаты по продаже наркотических средств. В одном из чатов он увидел сообщение о продаже наркотического средства «соль». ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов написал сообщения через Интернет-программу «Telegram» о том, что готов приобрести наркотическое средство. В ходе переписки ему стало известно, что возможно приобретение небольшого количества наркотического средства за 1600 рублей, на что он согласился. Далее, они договорились о встрече по адресу: <адрес>. Прибыв на место, он увидел незнакомого ему мужчину в черной кепке с телефоном в руках, как он узнал позднее это был ФИО3 В этот момент они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в УНК УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 33-35).

Свидетель Б.А.В. в ходе предварительного следствия в целом показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3 Перед началом личного досмотра сотрудником полиции ФИО3 был задан вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денег и ценностей, добытых преступным путем. На что задержанный пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», часть которой он уже употребил, а часть собирался продать за 1600 рублей неизвестному лицу, с которым списался в «Telegram». В ходе проведения личного досмотра ФИО3 в правом наружном кармане куртки, был обнаружен сотовый телефон марки «Honor», а также прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом синего цвета. Изъято было упаковано и опечатано, после чего составлен протокол (т. 1, л.д. 94-95).

Свидетель К.Д.В., в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве второго понятого при проведении личного досмотра ФИО3 и в целом дал показания аналогичные показания свидетеля Б.А.В. (т. 1 л.д. 122-123).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела:

- рапорт оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Т.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно – розыскных мероприятий в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 7. п. 6 ст. 6 ФЗ № «об оперативно – розыскной деятельности», в ходе проведенного наблюдения, на основании имеющейся информации по подозрению в незаконном хранении и сбыте наркотического средства «соль» около 16 час. 30 мин., у <адрес> в <адрес>, был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведения личного досмотра ФИО3, в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток, с порошкообразным веществом синего цвета, которое ФИО3 хранил с целью последующего сбыта (т. 1, л.д. 8);

- протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 час. 15 мин. до 17 час. 40 мин. в цокольном этаже <адрес> в <адрес>, у ФИО3 в правом наружном кармане куртки надетой на нем был обнаружен сотовый телефон «Honor» в корпусе черного цвета, который изъят и упакован в пакет №. В этом же кармане обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом синего цвета, который был изъят и упакован в пакет №. По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел через Интернет-магазин, а также, что он употребил часть наркотика, а часть собирался продать неизвестному за 1600 рублей (т. 1, л.д. 10);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 0,62 г, изъятое у ФИО3 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 21-22);

- заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,60 г, изъятое у ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг № (т. 1, л.д. 28-31);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля П.О.В. изъяты денежные средства в сумме 1600 рублей (т. 1, л.д. 37-39);

- протокол осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 1600 рублей, купюрами 1000 рублей лв 5055522, 500 рублей хи 0237323, 100 рублей еТ 5105215, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, после чего возвращены под сохранную расписку свидетелю П.О.В., в материалах уголовного дела хранятся копии указанных денежных купюр (т. 1, л.д. 40-46);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у гаражей у <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ под бетонной плитой ФИО3 поднял закладку с наркотическим средством (т. 1, л.д. 96-100);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотическое средство с первоначальной упаковкой и мобильный телефон «Honor», изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; кроме того, компакт-диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, после чего наркотическое средство с первоначальной упаковкой, мобильный телефон «Honor», помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, компакт-диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 105-116);

- постановление об установлении обстоятельств совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: временем и датой возникновения умысла на приобретение и совершение незаконного сбыта наркотического средства у ФИО3 считаются: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 16 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено; способом и местом, где ФИО3 оплатил покупку наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ считаются: посредством терминала по приему платежей ПАО «Сбербанк России», находящегося в помещении филиала ПАО "Сбербанк России", расположенного по адресу: <адрес>; лицом, сбывшим ФИО3 наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ считается: неустановленное органами предварительного следствия лицо, использующее учетную запись «XLAB.TV», в программе для обеспечения персональной связи через сеть «Интернет» - «Telegram»; местом, где ФИО3 приобрел наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ считается: тайник, расположенный под бетонной плитой у гаражей у <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>; временем и датой приготовления ФИО3 к незаконному сбыту наркотического средства считаются: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 16 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено; способом связи ФИО3 с лицом, намеревавшимся приобрести у него ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство считается: посредством программы для обеспечения персональной связи через сеть «Интернет» - «Telegram», используя учетную запись «Виктор» (логин «superhoot»); лицом, намеревавшимся приобрести у ФИО3 наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ считается: ранее незнакомый ему П.О.В., использующий посредством программы для обеспечения персональной связи через сеть «Интернет» - «Telegram» учетную запись «. » (логин «@petryshka89»); местом встречи П.О.В. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и суммой оплаты покупки наркотического средства считаются: сумма оплаты покупки наркотического средства – 1600 рублей; место встречи - у <адрес> в ЦАО <адрес>; датой и временем задержания сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ФИО3 считаются: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут; местом задержания сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ФИО3 считается: у <адрес> в ЦАО <адрес>; временем проведения личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ считается: в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут; местом проведения сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> личного досмотра ФИО3 считается: в цокольном этаже <адрес> (т. 1, л.д. 227-229).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей, протокол личного досмотра ФИО3, заключение эксперта, результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного расследования по делу, подтвержденными последним в судебном заседании.

Из протокола личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у последнего при задержании было обнаружено и изъято вещество массой 0,62 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ покушался на сбыт вещества массой 0,62 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, поскольку приобретая наркотическое средство, часть данного средства он употребил, а часть посредством программы для обеспечения персональной связи через сеть «Интернет» - «Telegram», используя учетную запись «В…»), намеревался сбыть лицам, употребляющим наркотически средства за 1600 рублей, разместив информацию в различные чаты, с целью извлечения материальной выгоды.

Однако довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО3 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято при проведении сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> личного досмотра ФИО3 после задержания последнего.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,62 г, изъятое у гр. ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,60 г, изъятое у гр. ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - производное N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество вещества массой 0,62 грамма, содержащего в своем составе - производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством в значительном размере.

Размер и вид наркотического средства, на сбыт которого покушался подсудимый, были установлены на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же упаковывалось, опечатывалось, и в таком же виде поступало на исследование.

При этом состав данного преступления не является оконченным, поскольку умысел на незаконный сбыт наркотиков ФИО3 не был реализован в полной мере, так как действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, фактически выполнены не были, приобретателю наркотическое средство не передано, в связи с чем, подсудимый совершил покушение на преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Общий размер наркотического средства массой 0,62 грамма, на сбыт которого покушался ФИО3, является значительным.

Предшествующие задержанию действия подсудимого, а также количество изъятого у ФИО3 наркотического средства, его расфасовка, упаковочный материал в совокупности с иными доказательствами прямо свидетельствуют о направленности его умысла на дальнейший сбыт наркотических средств в значительном размере.

Факт использования ФИО3 при выполнении объективной стороны совершенного преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, сети Интернет подтверждается протоколом осмотра мобильного телефона подсудимого с перепиской в приложении персональной связи через Интернет, содержащих информацию о незаконном обороте наркотических средств.

Проведенные в отношении ФИО3 оперативно-розыскные мероприятия ДД.ММ.ГГГГ суд находит осуществленными без нарушений требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Поводом для их проведения явилась поступающая оперативная информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств при наличии основании, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об ОРД». При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Законность действий оперативных сотрудников не вызывает у суда сомнений, поскольку они не состояли с подсудимым в каких-либо неприязненных отношениях, задержали его в связи с поступившей информацией о приготовлении к преступлению в силу исполнения должностных обязанностей.

Умысел на совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ, сформировался у подсудимого до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий и независимо от деятельности сотрудников УНК, которые не подстрекали, не склоняли и иным образом не побуждали ФИО3 к совершению преступления. Подсудимый самостоятельно совершил действия, входящие в объективную сторону преступления, каких-либо провокационных действий в отношении него со стороны оперативных сотрудников не совершалось.

Личный досмотр ФИО3, проведены уполномоченными должностными лицами в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства при наличии на то достаточных оснований, правильность составленного протокола удостоверена подписями участвующих лиц, каких-либо замечаний и заявлений при его составлении не поступало. Таким образом, оснований для признания указанного доказательства недопустимыми у суда не имеется.

Суд признает показания ФИО3, данные им в ходе судебного разбирательства правдивыми, кладет их в основу приговора, поскольку эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде, являются последовательными, полностью подтверждаются другими доказательствами по делу и согласуются с ними.

ФИО3 пояснил, что он, используя учетную запись «В…» в Интернет-программе «Telegram», написал текстовые сообщения с предложением о сбыте вещества массой не менее 0,62 г., содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в различные чаты, с целью извлечения материальной выгоды. Указанные обстоятельства полностью согласуются с обнаруженной в телефоне ФИО3 перепиской с П.О.В.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законом к категории особо тяжких, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы, а также по месту проживания соседями - положительно, на учетах в психо- и нарко- диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следствию информации, имеющей значение для расследования настоящего уголовного дела, которая способствовала сбору и закреплению доказательств, содержала сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам, в частности предоставление информации хранящейся на мобильном телефоне, а также графического ключа, установленного на телефоне, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности подсудимого, суд убежден, что достижение в отношении него целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление.

При этом в результате применения положений ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому, ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228.1УК РФ. Вместе с тем, при наличии указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому наказание ниже максимально возможного по данной статье.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения и смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему за совершенное преступление дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Приобщенные к материалам уголовного дела диск с видеозаписью проведенного личного досмотра ФИО3, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит оставить на хранении в уголовном деле.

Поскольку в отношении неустановленного лица, которое ФИО3 сбыло наркотическое средство, выделено в отдельное производство, и данное наркотическое средство имеет процессуальное доказательственное значение по выделенному уголовному делу, то оно не может быть уничтожены в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, оно подлежит дальнейшему хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП 9 УМВД России по г. Омску.

В соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику С.И.М., с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу распорядиться вещественными доказательствами следующим образом:

- денежные средства в сумме 1600 рублей, купюрами 1000 рублей лв 5055522, 500 рублей хи 0237323, 100 рублей еТ 5105215, возвращенные под сохранную расписку свидетелю П.О.В. – оставить в пользовании последнего;

- наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 9 УМВД России по <адрес> - хранить в местах их хранения до разрешения их судьбы в порядке ст. 81 УПК РФ при рассмотрении по существу уголовного дела выделенного в отдельное производство в отношении, неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- мобильный телефон «Honor» - возвратить ФИО3

- компакт-диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ - хранится в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья С.А. Мурастов