Приговор № 1-34/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-34/2021

Дело № 1-34/2021

УИД 39RS0011-01-2021-000339-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ильина М.С.

при секретаре судебного заседания Евсиковой Ю.В.

с участием

государственного обвинителя Конновой Ю.В.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Донсковой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, не судимого, копию обвинительного акта получившего 25 февраля 2021 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности в сфере незаконного оборота взрывных устройств, при следующих обстоятельствах:

Так, 02 декабря 2020 года в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь на участке местности, расположенного по адресу: <адрес>, путем находки, незаконно приобрел предмет, который согласно заключению эксперта № 45 от 15 января 2021 года, является промышленно изготовленным взрывным устройством, пригодным для производства взрыва, – унитарным выстрелом (патроном) калибра 23-мм (индекс выстрела 3УОФ7) с осколочно-фугасно-зажигательным снарядом и относится к категории боеприпасов, предназначенных для стрельбы из зенитной установки ЗУ-23 и зенитной самоходной установки ЗСУ-23-4, который содержит в своей конструкции 18,5 грамм бризантного взрывчатого вещества повышенной мощности – А-IX-20. В гильзе выстрела (патрона) содержится 77 грамм цилиндрического семиканального графитованного бездымного пороха, который относится к категории метательных взрывчатых веществ, промышленного изготовления. Головной взрыватель выстрела (патрона) В-19У или В-19УК также содержит в своей конструкции инициирующее и бризантное взрывчатые вещества массой 1,3 грамма. После чего незаконно присвоил найденное себе.

Затем продолжая свою преступную деятельность, достоверно зная, что найденный предмет является взрывным устройством, ФИО1 его в правоохранительные органы не сдал, а находясь в вышеуказанном месте и в указанное время, умышленно незаконно переместил неустановленным способом взрывное устройство по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где с момента его незаконного приобретения 02 декабря 2020 года до 26 декабря 2020 года, незаконно хранил указанное выше взрывное устройство до того момента, когда было обнаружено и изъято из незаконного оборота 26 декабря 2020 года сотрудниками полиции ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области в ходе проведения осмотра места происшествия по указанному адресу.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушил: требования п.50 ст.12 Федерального Закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04 мая 2011 года №99-ФЗ, в соответствии с которым на территории Российской Федерации деятельность, связанная с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения, подлежит лицензированию; требования п.1 Положения «О лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15 сентября 2020 г. N1435, в соответствии с которыми устанавливается порядок лицензирования деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения; требования п. 2 Постановления Правительства РФ от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых материалов и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», в соответствии с которым производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий осуществляются на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном порядке организациям-производителям, организациям-распространителям и организациям-потребителям независимо от формы собственности; а также требования «Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденного Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в соответствии с которым свободная реализация взрывчатых веществ запрещена.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение хранение взрывных устройств

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, на учете в облтубдиспансере, в центре по профилактики по борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями не состоит, по месту жительства, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, совершение преступления впервые.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При этом, суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено только в виде лишения свободы со штрафом.

Назначение более мягкого наказания нецелесообразно, поскольку цели наказания не будут достигнуты.

Размер наказания должен быть определен с учетом положения ч.1 ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем не подлежат применению положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев со штрафом 10000 рублей.

Применить ст. 73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в установленное этим органом время один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий М.С. Ильин