Решение № 2-3557/2020 2-3557/2020~М-3530/2020 М-3530/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-3557/2020Домодедовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИФИО1 19 ноября 2020 <адрес> Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи О.Б. Рагулиной при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования АО «СОГАЗ» (далее – АО, истец) обратилось с иском к ФИО2 о расторжении Договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неуплаченной страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.07.2020 <данные изъяты>., госпошлины – <данные изъяты>. В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор страхования № №, по которому ответчик принял на себя обязательства выплачивать страховую премию ежегодно за каждый предстоящий период страхования. В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка платежа, а в добровольном порядке он договор не расторгал, истец обратился в суд. В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом, не явились. Представитель АО «СОГАЗ» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (л.д. 7). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска (п. 1,2 ст. 954 ГК РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и ФИО2 (страхователем) был заключен Договор страхования № IS 5044, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 Договора) в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» от ДД.ММ.ГГГГ (полис - л.д. 21-23, заявление на страхование - л.д.24-25, правила -л.д.56-63). Предмет договора - страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица, а так же имущественных интересов страхователя, связанных с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом квартирой с кадастровым номером 50:28:01:00214:001:0002 по адресу: <адрес>, вследствие его гибели или повреждения. Согласно п.п. 2.4 Договора страхования выплата ответчиком страховой премии производилась ежегодно в размере 2 171,42 руб. Срок оплаты очередного страхового взноса в размере 2 171,42 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик обязательства по оплате не выполнил, доказательств обратного суду не представлено. В соответствии с ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. В силу п. 6.6.5 Правил Договор прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором. В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ и другими законами или договором. Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. В ч. 1 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. Пунктом п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусматривается расторжение договора страхования, в связи с неуплатой очередного страхового взноса только в случае, если страховщик выразит свою волю на отказ от исполнения договора. Истцом 09.07.2020 в адрес ответчика направлено уведомление о наличии задолженности с предложением о расторжении договора и оплате страховой премии. Задолженность ответчиком погашена не была (уведомление, заявление о прекращении договора, реестр заказной корреспонденции - л.д.48-55). Суд полагает, что неисполнение страхователем обязанностей, предусмотренных договором, по оплате страховой премии в определенные сроки, является существенным нарушением обязательств. Принимая во внимание согласование сторонами в Договоре страхования возможности расторжения договора по инициативе страховщика в случае неисполнения соответствующих обязательств второй стороной, соблюдение истцом обязательного досудебного порядка расторжения договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении договора. В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, а не с даты, указанной истцом (ДД.ММ.ГГГГ). Неуплата страхователем страховой премии дает истцу право требовать уплаты в сумме 172,52 руб. (расчет- л.д.20). В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 400 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить. Расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2 Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» неоплаченную страховую премию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копни этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.Б. Рагулина Суд:Домодедовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Рагулина Ольга Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-3557/2020 Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-3557/2020 Решение от 6 октября 2020 г. по делу № 2-3557/2020 Решение от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-3557/2020 Решение от 28 июля 2020 г. по делу № 2-3557/2020 Решение от 28 июля 2020 г. по делу № 2-3557/2020 Решение от 26 июля 2020 г. по делу № 2-3557/2020 Решение от 26 июля 2020 г. по делу № 2-3557/2020 Судебная практика по:По договорам страхованияСудебная практика по применению норм ст. 934, 935, 937 ГК РФ |