Приговор № 1-62/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-62/2024

К делу № 1-62/2024

УИД 23RS0021-01-2024-000406-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 21 февраля 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Чепурковой Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Зайчикова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, со слов работающей по частному найму, не состоящей на воинском учёте, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 22.12.2023 года около 13 часов 00 минут, находясь в домовладении 12 по <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, используя мобильный телефон марки «Редми 9 А» в корпусе чёрного цвета, имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через смс-мессенджер «Телеграмм», находящийся в свободном доступе, через интернет магазин «Кактус» сделала заказ наркотического средства - производное N-метилэфедрона под условным названием «Альфа-соль», массой 0,5 грамм, произведя за него оплату в сумме 2 000 рублей на указанном сайте. После заказа ей на мобильный телефон пришло описание и ссылка с фотографией местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством и адрес её нахождения: <адрес>, напротив домовладения 96 в 50 метрах от реки «Протока».

После получения координат ФИО1 22.12.2023 года около 14 часов 00 минут прибыла к месту нахождения тайника с наркотическим средством по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, х. Трудобеликовский, ул. Береговая, напротив домовладения 96 в 50 метрах от реки «Протока», осуществила разрытие земли с целью поиска тайника и обнаружила бумажный свёрток с кристаллизованным веществом.

После чего, ФИО1, находясь около домовладения 96 по <адрес>, была остановлена сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> по факту приобретения тайниковой закладки с наркотическим средством и предложено проехать в пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>. По приезду в участок в период времени с 15 часов 38 минут по 16 часов 10 минут 22.12.2023 года в присутствии двух понятых был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружено курительное приспособление в виде стеклянной трубки, в правом кармане коричневых штанов, надетых на последней обнаружен бумажный свёрток с находящимся в нём кристаллизованным веществом. Бумажный свёрток и курительное приспособление были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатан печатью № 76 для пакетов с пояснительной запиской.

Согласно заключению эксперта № 299-э от 05.01.2024 года порошкообразное вещество, массой, 0,61 грамма, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включённый в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; на внутренней поверхности стеклянного курительного приспособления обнаружены следы наркотического средства N-метилэфедрона, включённого в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии со статьёй 2 Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Список 1 - производное N-метилэфедрона относится к наркотическим средствам.

Из постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» следует, что количество наркотических средств - производное N-метилэфедрона массой 0,61 грамма образуют значительный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала, заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником, последствия осознаёт. Ей понятно, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по мотивам несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник адвокат Зайчиков А.И. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Чепуркова Е.И. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Заслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, удостоверившись, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд определил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 228 УК РФ по признаку незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, отнесённое статьёй 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд согласно части 2 статьи 61 УК РФ признаёт раскаяние в содеянном, признание вины.

По месту жительства как личность подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На учётах у врача-психиатра под диспансерным наблюдением и врача-нарколога в ГБУЗ «Славянскаяская ЦРБ» не состоит. (листы дела 112, 113, 115)

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также положения статьи 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ с учётом положений Общей части кодекса.

С учётом изложенного, личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить ей наказание в пределах санкции уголовного закона в виде штрафа, поскольку назначение иного вида наказания не достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований рассматривать вопросы об изменении категории преступления и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений части 6 статьи 15 УК РФ и части 1 статьи 73 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ, а также оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в порядке статьи 76.2 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения части 5 статьи 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 233601001, код ОКТМО 03623000, КБК 188 1 16 031125 01 0000 140, номер счёта банка получателя (ЕКС) 40102810945370000010, номер счёта получателя (казначейский счёт) 03100643000000011800, БИК 010349101, УФК по Красноармейскому району (Отдел МВД России по Красноармейскому району (дислокация ст-ца Полтавская)), УИН 18852324010410000053.

Вещественные доказательства - наркотическое средство производное N-метилэфедрон массой 0,60 грамма в бумажном свёртке, стеклянное курительное приспособление, опечатанные печатью для пакетов № 76 ОМВД России по Красноармейскому району по квитанции № 2 от 10.01.2024 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красноармейскому району - уничтожить; мобильный телефон марки «Редми 9А» в корпусе чёрного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красноармейскому району - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Красноармейский районный суд Краснодарского края.

Разъяснить осуждённой, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённая в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должна указать на это в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Городецкая Н.И.