Приговор № 1-166/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-166/2025

1-166/2025

УИД 50RS0031-01-2025-003398-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Доля С.А., при секретаре Скрипка Ю.А., с участием государственного обвинителя Питомец Н.А., защитника – адвоката Безалтынных Н.Е., подсудимой ФИО1 ФИО15., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, разведена, пенсионер, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции от 12.11.2018 N 420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО15 совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО15, зарегистрированная по адресу: АДРЕС, и имеющая право пользования указанным жилым помещением, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, из корыстных побуждений, в период времени с 09 часов 00 минут 23.01.2024 года по 18 часов 00 минут 28.03.2024 года, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенном по адресу: АДРЕС, в нарушение требований п. 7, 11, ч. 1 ст. 2; ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ № 109 ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осуществила по адресу своей регистрации фиктивную постановку на учет иностранных граждан путем уведомления ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС, о прибытии иностранных граждан в место пребывания, без намерения принимающей стороны фактически предоставить им это жилое помещение для пребывания, а именно осуществила постановку на миграционный учет иностранных граждан при следующих обстоятельствах: находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенном по адресу: АДРЕС, осуществила фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан, а именно: гражданина Республики Таджикистан ФИО6 - 23.01.2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут; гражданина Республики Таджикистан ФИО7 - 08.02.2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут; гражданина Республики Таджикистан ФИО8 13.02.2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут; гражданина Республики Таджикистан ФИО9 - 19.02.2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут; гражданина Республики Беларусь ФИО10 - 20.02.2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут; гражданина Республики Таджикистан ФИО11 - 12.03.2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут; гражданина Республики Таджикистан ФИО12 - 19.03.2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут; гражданина Республики Таджикистан ФИО13 - 26.03.2024 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут; гражданина Республики Таджикистан ФИО14 - 28.03.2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, без намерения этих граждан фактически пребывать в жилом помещении, заполнив бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: АДРЕС, приложив копии паспортов и копии миграционных карт указанных иностранных граждан, получила уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу своей регистрации и передала указанным иностранным гражданам данные уведомления, получив за совершенные действия денежное вознаграждение от каждого в размере 1000 рублей, достоверно зная, что указанные иностранные граждане по данному адресу пребывать не будут. В результате своих противоправных действий ФИО1 ФИО15. получила от вышеуказанных иностранных граждан денежные средства на общую сумму 9000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ от ФИО1 ФИО15. в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 ФИО15. в судебном заседании поддержала её защитник.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 ФИО15. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО15. по ст.322.3 УК РФ (в редакции от 12.11.2018 N 420-ФЗ) - как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении ФИО1 ФИО15. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО15. ранее не судима, характеризуется положительно, является престарелой пенсионеркой, на учете у психиатра не состоит, не состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО15., являются полное признание ей вины, раскаяние в содеянном, ее престарелый возраст, наличие заболевания сердца, о чем сообщено в судебном заседании, не доверять чему у суда оснований не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера преступления, степени его общественной опасности, всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а именно её возраста, характеристики, отношения к содеянному, исходя из целей наказания - исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 ФИО15 надлежит назначить наказание в виде штрафа.

В редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления, ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ предусматривала наказывается в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 ФИО15 постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

С учетом характера содеянного, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание ей вины, раскаяние в содеянном, ее престарелый возраст, наличие заболевания сердца, о чем сообщено в судебном заседании, не доверять чему у суда оснований не имеется, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципами законности, справедливости и гуманизма суд приходит к выводу о том, что совокупность перечисленных смягчающих по делу обстоятельств существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и достаточны для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ и назначению наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, полагая, что данное наказание приведет к исправлению, то есть сможет обеспечить достижение целей наказания.

Данный вид наказания является справедливым, наиболее разумным для достижения целей наказания и предупреждения совершения преступлений вновь.

Процессуальные издержки, в виде оплаты услуг защитника подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции от 12.11.2018 N 420-ФЗ) и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по Одинцовскому городскому округу (Управление МВД России по Одинцовскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 503201001, р/с <***>, л/с <***>, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, ОГРН <***>, ОКПО.08651620, ОКТМО 46755000, ОКВЭД 84.24, ОКОПФ 75104, ОКАТО 46455000000, КБК 18811603200010000140.

Процессуальные издержки, в виде оплаты услуг защитника отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.А. Доля