Решение № 2-8213/2018 2-8213/2018~М-7631/2018 М-7631/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-8213/2018

Дело № 2-8213/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

26 сентября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Нарожной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

в соответствии с трудовым договором № от 24.10.2017, приказом № от 24.10.2017, ФИО2 с 25.10.2017 принят на работу в открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») <данные изъяты>).

09.01.2018 между ОАО «РЖД» и ФИО2 заключен ученический договор №, по которому работник в период с 15.01.2018 по 31.05.2018 обязался пройти обучение по профессии «<данные изъяты>» на базе Вологодского подразделения Северного учебного центра профессиональных квалификаций.

На основании личного заявления от 11.04.2018, приказом №-лсо от 12.04.2018 ФИО2 отчислен из Вологодского подразделения Северного учебного центра профессиональных квалификаций по собственному желанию.

Согласно приказу № от 11.04.2018 трудовой договор с ФИО2 расторгнут по п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), по соглашению сторон.

Затраты на обучение ФИО1 составили 116 011 руб. 94 коп., что подтверждается расчетом затрат, расчетными листками, платежными поручениями (л.д. 5, 32-41).

29.08.2018 ссылаясь на неисполнение ФИО2 соглашения от 11.04.2018, заключенного между сторонами, по которому последний обязался вернуть средства, затраченные на его обучение в срок до 13.06.2018, ОАО «РЖД» обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с иском о взыскании с ФИО2 в свою пользу денежных средств, затраченных на обучение, в размере 116 011 руб. 94 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 520 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «РЖД» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и законных интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин (определение от 15.07.2010 № 1005-О-О).

В силу п. 3.2.2, 3.2.4, 3.2.5 заключенного сторонами ученического договора ОАО «РЖД» обязалось обеспечить работнику профессиональное обучение за счет средств работодателя; выплачивать работнику стипендию; предоставить работнику, успешно завершившему обучение и сдавшему квалификационные экзамены, рабочее место по полученной профессии.

Ученик (работник), в свою очередь, в соответствии с пунктами 3.1.3, 3.1.4, 3.1.6, 3.1.7 того же договора обязался обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, выполнять в установленные сроки все виды заданий, в том числе пройти производственное обучение, предусмотренное учебным планом по данной профессии; сдать квалификационные экзамены по данной профессии по окончании обучения в установленные сроки; прибыть по окончании обучения 01.06.2018 в эксплуатационное вагонное депо Лоста - структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД»; проработать по окончании обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем по полученной профессии, не менее трех лет.

Согласно произведенному истцом расчету и представленным в материалы дела документам общая сумма затрат на обучение ответчика составила 116 011 руб. 94 коп.

Принимая во внимание, что свои обязательства по ученическому договору ФИО2 исполнил ненадлежащим образом, обучение не прошел, был отчислен с курсов подготовки по собственному желанию, а впоследствии трудовой договор с ним был расторгнут по соглашению сторон, с ФИО2 в пользу ОАО «РЖД» подлежат взысканию затраты на обучение в размере 116 011 руб. 94 коп.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения условий договора суд не усматривает, не приведено таковых и ответчиком.

Удовлетворяя исковые требования на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 520 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» денежные средства в размере 116 011 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 520 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 01.10.2018.

Судья

Думова Е.Н.