Приговор № 1-520/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 1-520/2024

УИД: 31RS0020-01-2024-006184-16 №1-520/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дёминой А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Соловьева Г.Е., представившего удостоверение № 838 и ордер № 014203 от 08.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

03.10.2024, около 07 часов 24 минут, Бегларян, находясь по месту своего жительства: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение вещества, являющегося наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), без цели сбыта, с целью его дальнейшего личного потребления, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в распространенном заранее среди лиц, употребляющих наркотики, в интернет-магазине «<данные изъяты> действующим в приложении «Телеграм» («Telegram»), путем ведения переписки с неустановленным в ходе следствия лицом, сделал заказ о приобретении данного наркотического средства. Таким образом, договорившись с ним о приобретении наркотического средства, он в этот же день, около 11 часов 24 минут, перевел денежные средства в сумме 3 131 рубль на абонентский номер телефона, предложенный неустановленным в ходе следствия лицом, действующим от интернет-магазина «<данные изъяты><данные изъяты> тем самым оплатил приобретаемое вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 1,19 грамма, что относится к крупному размеру.

После оплаты заказанного вещества, являющегося наркотическим средством, он около 11 часов 26 минут в приложении «Телеграм» («Telegram») от неустановленного в ходе следствия лица, зарегистрированного в указанной программе под именем «Руслан <данные изъяты>), получил сообщение с описанием местонахождения тайника («закладки») с веществом, являющимся наркотическим средством, расположенного в урочище «Половской лес» район <адрес>, под географическими координатами <адрес>. После этого он около 15 часов прибыл к тайнику («закладке») в указанном ему месте, намереваясь забрать, тем самым незаконно приобрести и продолжить незаконно хранить вещество, являющееся наркотическим средством, без цели сбыта, с целью личного потребления.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, являющегося наркотическим средством, он не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а приобретаемое им вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 1,19 грамма, что относится к крупному размеру, 03.10.2024, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в урочище «Половской лес» район <адрес>, было изъято из тайника («закладки») под географическими координатами <адрес>, сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимый Бегларян вину в предъявленном обвинении признал полностью, квалификацию действий не оспаривал. Пояснил, что 03.10.2024, утром, он находился по месту своего жительства, выпил пиво, у него возникло желание заказать и употребить наркотическое средство «соли». Он зашел в приложение «Телеграмм», где с оператором магазина «<данные изъяты>» начал переписку по заказу наркотика, массой 1 грамм. После этого по его указанию он проследовал в ТЦ «Перекресток» по адресу<адрес> где при помощи банкомата «Т-Банк» внес денежные средства в сумме 3 131 рубль для оплаты наркотика, по указанному ему номеру телефона. После этого он получил адрес местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, которое располагалось в урочище «Половской лес» у <адрес>. На автомобиле такси он проследовал к местонахождению «тайника-закладки» с наркотиком. Выйдя из такси при помощи введенных географических координат он проследовал к месту, где располагался наркотик. По пути следования он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, о чем ему было разъяснено. В присутствии понятых он добровольно решил указать сотрудникам полиции место, где находится «тайник-закладка» с заказанным и оплаченным им наркотиком, который он намеревался изъять из «тайника» и употребить самостоятельно. Если бы его не задержали, он в итоге забрал бы наркотическое средство для личного потребления. После этого при помощи его мобильного телефона и введенных им географических координат в приложении было обнаружено место, соответствующее описанию и фотографии, полученной от оператора «<данные изъяты>», где сотрудниками полиции был изъят сверток в изоленте красного цвета, который был упакован и опечатан. В содеянном он раскаивается. Ранее в 2019 году он употреблял наркотическое средство марихуана, после этого этим не занимался. Он работает, содержит свою семью, проживает вместе с сожительницей и их совместными малолетними детьми, 2022, 2023 и 2024 годов рождения, его заработок составляет порядка 70-80 тысяч рублей в месяц, проживают они в съемном жилье, за которое он оплачивает около 20 тысяч рублей, супруга не работает, занимается детьми.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 03.10.2024, после обеда, он участвовал в качестве понятого в урочище «Половской лес» <адрес> при изъятии наркотического средства, приобретенного и оплаченного задержанным, указал на подсудимого. Прибыв на место, сотрудники полиции пояснили, что необходимо произвести осмотр места происшествия, с целью обнаружения и изъятия наркотического средства. Перед началом осмотра задержанному сотрудник полиции разъяснил, что тот подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств, право на добровольную сдачу запрещенных веществ и предметов, в том числе наркотических средств, на что последний заявил, что желает добровольно указать на место, где находится «тайник-закладка» с приобретенным им наркотическим средством, при помощи точных географических координат, находящихся у того в телефоне, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. Он был досмотрен, при себе ничего запрещенного не имел. После этого сотрудник полиции, используя информацию, находящуюся в телефоне задержанного, с помощью географических координат, используя приложение, согласно которым, все участвующие лица проследовали к месту нахождения «тайника-закладки». Прибыв на место, они прошли в лес, где сотрудником полиции, согласно введенным географическим координатам, был по листвой обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета, в котором при вскрытии был белый порошок, и который был упакован и опечатан. Задержанный пояснил, что данный сверток с наркотиком принадлежит ему, он намеревался приобрести для личного потребления. Также был изъят мобильный телефон задержанного. С ним также присутствовал второй понятой, им разъяснялись их права и обязанности, по окончании был составлен протокол, в котором все расписались. Задержанный активно сотрудничал с сотрудниками полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля оперуполномоченного ОНК УМВД России «Старооскольское» Свидетель №3 следует, что 03.10.2024 в ОНК поступила оперативная информация, что в урочище «Половской лес» <адрес> заложены в большом количестве «тайники-закладки» с наркотическим веществом «?-PVP», в крупном размере. В соответствии со ст.ст.6 и 8 ФЗ № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании разрешения руководства УМВД России «Старооскольское» в целях проверки поступившей информации, установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, пресечения их преступной деятельности, а также с целью изъятия наркотических средств из незаконного оборота в этот день силами ОНК проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за урочищем «Половской лес» г. Старый Оскол. В 14 часов 50 минут был принят под наблюдение на въезде в «Половской лес» район <адрес>, неизвестный мужчина, который следовал пешком. В 15 часов 00 минут неизвестный мужчина направился в лесной массив, держа в руках мобильный телефон, производя манипуляции руками с указанным телефоном. В 15 часов 13 минут в районе <адрес>, урочище «Половской лес» указанный мужчина был задержан, в связи с чем «наблюдение» было завершено по достижению цели. Задержанный: ФИО1 После этого на его место задержания были приглашены двое понятых, в присутствии которых, ему было разъяснено право на добровольную сдачу запрещенных веществ и предметов, в том числе наркотических средств, на что тот пояснил, что ничего запрещенного нет и выдавать ему нечего. В ходе проведения личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. ФИО1 пояснил, что приехал в урочище «Половской лес» с целью отыскания по географическим координатам, находящихся в сотовом телефоне, заказанного и оплаченного им наркотического средства под сленговым названием «соли». После этого ФИО1 в присутствии двух понятых было разъяснено право на добровольную сдачу запрещенных веществ и предметов, в том числе наркотических средств, на что тот пояснил, что используя точные географические координаты, находящиеся у него в телефоне, может указать на месторасположение «тайника-закладки» с наркотическим средством под сленговым названием «соли», которое тот заказал и оплатил с целью дальнейшего личного потребления, о чем сделал соответствующую запись в протоколе. В ходе проведения осмотра места происшествия в урочище «Половской лес» г. Старый Оскол, согласно точным географическим координатам, находящимся в сотовом телефоне ФИО1, был обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета, который был упакован и опечатан. В ходе дальнейшего осмотра в радиусе 20 метров от «тайника-закладки» ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят сотовый телефон фирмы «Реалми» ФИО1, содержащий информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством под сленговым названием «соли», который был упакован и опечатан. После этого ФИО1 был доставлен в ОНК УМВД России «Старооскольское» для дачи объяснения по данному факту, в ходе чего пояснил, что 03.10.2024 заказал и оплатил в приложении «Телеграмм» у оператора магазина «<данные изъяты>» наркотическое средство под сленговым названием «соли», массой 1 грамм. Затем, был произведен осмотр сотового телефона фирмы «Реалми» ФИО1, содержащего информацию об оплате наркотического средства под сленговым названием «соли» от 03.10.2024, а также переписку в приложении «Телеграмм» ФИО1 и оператора магазина «<данные изъяты>» за 03.10.2024 (л.д. 109-111).

Данными показаниями подсудимого и свидетелей об обстоятельствах происшедшего подтверждается факт покушения на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере именно ФИО9. Сомневаться в правдивости показаний допрошенных в суде лиц и оглашенных показаний у суда нет оснований, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимого в совершенном преступлении.

По постановлению от 03.10.2024 в СУ УМВД России «Старооскольское» переданы материалы, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (л.д. 43-45).

Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 03.10.2024 в ОНК УМВД России «Старооскольское» поступила оперативная информация о том, что в урочище «Половской лес» г. Старый Оскол заложены в большом количестве «тайники-закладки» с наркотическим веществом «?-PVP», в крупном размере. В соответствии со ст.ст.6 и 8 ФЗ № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании разрешения руководства УМВД России «Старооскольское», в целях проверки поступившей информации, установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, пресечения их преступной деятельности, а также с целью изъятия наркотических средств из незаконного оборота 03.10.2024 силами ОНК УМВД России «Старооскольское» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за урочищем «Половской лес» г. Старый Оскол. В 14 часов 50 минут, был принят под наблюдение на въезде в «Половской лес» район <адрес> неизвестный мужчина, который следовал пешком. В 15 часов 00 минут неизвестный мужчина направился в лесной массив, держа в руках мобильный телефон, производя манипуляции руками с указанным телефоном. В 15 часов 13 минут в районе <адрес> урочище «Половской лес» указанный мужчина был задержан, в связи с чем «наблюдение» было завершено по достижению цели. Задержанный: ФИО1 (л.д. 5).

03.10.2024 в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 15 минут с участием ФИО1 осмотрен участок местности в урочище «Половской лес» район <адрес>, где обнаружен и изъят сверток в красной изолированной ленте с наркотическим средством, а также сотовый телефон фирмы «Реалми», принадлежащий ФИО1 (л.д. 10-12).

Согласно справке эксперта № 1003 от 03.10.2024, представленное на исследование вещество массой 1,19 грамма является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), при этом израсходовано 0,02 г. наркотического средства от объекта исследования (л.д. 15-16).

По заключению эксперта № 794 от 14.10.2024, представленное на экспертизу вещество массой 1,17 грамма является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), при этом израсходовано 0,02 г наркотического средства от объекта исследования (л.д. 59-63).

17.10.2024 осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с зажимом фиксатором типа «зип-лок» с веществом, а также фрагмент изоленты красного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 03.10.2024. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 65-67).

Вещественное доказательство – вещество массой 1,15 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Старооскольское» (л.д. 68-69).

03.10.2024 осмотрен сотовый телефон фирмы «Реалми» («Realmi»), принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия 03.10.2024, содержащий информацию о месторасположении «тайника-закладки» с наркотическим средством, с указанием точных географических координат 51.35355, 37.936008 от 03.10.2024, в 11 часов 26 минут, информацию об оплате наркотического средства от 03.10.2024, в 11 часов 24 минуты. Осмотренный сотовый телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 19-26).

Протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ и объективно подтверждают совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Государственным обвинителем суду представлены процессуальные документы, подтверждающие законность осуществления оперативно-розыскной деятельности. Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение, как факт, так и законность их проведения, а также полученные в ходе проведения данных оперативно-розыскных мероприятий доказательства, судом не установлено. Суд признает действия сотрудников органов внутренних дел при проведении оперативно-розыскных мероприятий законными, проведенными в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Доказательства, полученные в результате оперативных мероприятий, суд признает допустимыми, они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Выводы проведенных в рамках уголовного дела экспертиз научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает, они основаны на непосредственном исследовании материалов уголовного дела, документов и предметов.

Таким образом, представленные стороной обвинения и исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания подсудимого Бегларяна виновным в совершении преступления.

Действия Бегларяна суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ – покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, свободный оборот которых на территории российской Федерации запрещен, желал совершить эти действия, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий. Преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как подсудимый был задержан правоохранительными органами до фактического приобретения им наркотического средства, которое было изъято в установленном законом порядке.

В соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 1,19 грамма относится к крупному размеру.

При назначении наказания Бегларяну суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего большую общественную опасность, поскольку такие преступления ставят под угрозу здоровье нации и безопасность государства, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (проживает с сожительницей и тремя детьми, работает, один содержит их).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бегларяна, суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей (л.д.138, 139).

Бегларян к административной ответственности не привлекался (л.д.116-117), на учете врача психиатра-нарколога под диспансерным наблюдением не состоит, включен в группу риска развития наркологических расстройств (л.д. 119), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 121), по месту фактического проживания управляющей компанией и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 134, 137), по месту работы характеризуется положительно.

Указанные смягчающие и иные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного после совершения преступления и в настоящее время, учитывая также вид наркотического средства, его количество, предназначавшегося для личного потребления, и изъятие его из незаконного оборота, позволяет назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, в виде лишения свободы, но без штрафа и ограничения свободы, срок которого следует определить в нижних пределах санкции статьи с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого и влияния наказания на его исправление.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на более мягкую при установленных обстоятельствах дела и степени общественной опасности преступления не имеется.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, поскольку какой-либо исключительности, связанной с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, в его действиях нет. Как не имеется и оснований для назначения иного, не предусмотренного санкцией статьи обвинения, наказания.

Вместе с тем, судя по материалам судебного разбирательства, Бегларян и до и после совершения указанного преступления длительное время к уголовной и административной ответственности не привлекался, официально работает, от него зависит обеспечение его семьи, в том числе трех малолетних детей, противоправных деяний он более не совершает, раскаялся в содеянном.

Принимая во внимание, что меры уголовно-правового воздействия всегда должны быть соизмеримы не только с обстоятельствами и тяжестью правонарушения, но и с положением осужденного, а также с потребностями общества. С учетом личности виновного, установленных смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих суд убежден, что поведение подсудимого в период производства по уголовному делу, его законопослушный образ жизни в настоящее время, реальные действия, направленные на прекращение преступной деятельности, характер неоконченного преступления, его семейное положение, позволяют сделать выводы о возможности исправления Бегларяна без реального отбывания наказания, то есть в соответствии со ст.73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком соразмерно сроку лишения свободы, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания в определенное инспекцией время.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бегларяну оставить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: фрагмент изоленты красного цвета, вещество, являющееся наркотическим средством, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), остаточной массой 1,15 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Старооскольское», следует хранить до принятия решения по делу №; сотовый телефон фирмы «Реалми» («Realmi») следует передать законному владельцу Бегларяну, поскольку он специально для совершения преступления не приспосабливался, использовался как средство связи.

Защитник подсудимого – адвокат Соловьев Г.Е. участвовал в суде первой инстанции по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, он же по назначению осуществлял защиту интересов Бегларян на предварительном следствии, поэтому денежную сумму, выплаченную адвокату по постановлению следователя от 23.10.2024 в сумме 5 190 рублей (л.д. 149-150) и подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в суде из средств Федерального бюджета в размере 1 730 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого, с чем тот согласился, о своей имущественной несостоятельности не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в два года, в течение которого условно осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания в определенное инспекцией время.

Оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагмент изоленты красного цвета, вещество, являющееся наркотическим средством, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), остаточной массой 1,15 грамма, хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Старооскольское» до принятия решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон фирмы «Реалми» («Realmi»)передать законному владельцу ФИО1

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному. Оплатить вознаграждение адвоката Соловьева Г.Е. в размере 1 730 рублей за счет средств Федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Соловьеву Г.Е. по постановлению следователя от 23.10.2024 за осуществление защиты осужденного на предварительном следствии, в размере 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей в доход Федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Соловьеву Г.Е. за участие в уголовном судопроизводстве в суде первой инстанции по назначению, в размере 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Соболев