Приговор № 1-46/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-46/2020

Дело № 1-46/ 2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г. Губкин

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре Синдей О.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Нужной К.Д., представившей удостоверение и ордер ,

потерпевшей Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено в с. Скородное Губкинского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2020 во второй половине дня ФИО2 и С.А. по месту жительства последней в распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, в 19 часу того же дня, ФИО1 стал предъявлять претензии к своей сожительнице Н.А. по поводу курения ею сигарет вопреки его запрету и неисполнения ею обязанностей по приготовления для него пищи, в связи с чем, между ними произошла ссора. В ходе произошедшего конфликта Н.А. стала выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО1, в результате чего, испытывая в связи с этим личную неприязнь к своей сожительнице ФИО1 стал избивать её кулаками по голове, туловищу и конечностям, а затем повалил её с ног на пол, где продолжил ее избиение ногами, нанеся ей в совокупности не менее 43 ударов, из которых не менее 8 в область головы, не менее 6 в область грудной клетки, не менее 6 в область живота, не менее 5 в область ягодиц, не менее 12 в область верхних конечностей и не менее 6 ударов в область нижних конечностей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Н.А. , повлекшие в совокупности причинение тяжкого вреда здоровью Н.А. по признаку опасности для жизни человека, поскольку вызвали развитие угрожающего жизни состояния в виде травматического шока.

С причиненными ФИО1 телесными повреждениями Н.А. вышла со двора указанного домовладения, где скончалась у его забора в период времени до 23 часов 06 апреля 2020г. в результате травматического шока.

Нанося множественные удары кулаками и ногами в область головы, туловища и конечностей Н.А., ФИО1 проявил преступную небрежность, то есть, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия.

Между умышленными действиями ФИО1 по причинению тяжкого вреда здоровью Н.А. и наступившими последствиями в виде смерти последней, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал частично. . Он не хотел смерти Н.А. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства стороной обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, которая подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотров, явки с повинной, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, иными доказательствами в их совокупности.

Протоколом явки с повинной от 08 апреля 2020 года, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 06.04.2020 около 18 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с силой нанес рукой не менее 4 ударов Н.А. в область головы, после чего в веранде дома нанес ей не менее 4 ударов ногой обутой в кроссовки в область туловища спереди и сзади.

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1, в ходе которой ФИО1 подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенного им преступления. Находясь на месте преступления, воспроизвел обстановку и события происходившие в день причинения телесных повреждений Н.А., продемонстрировал свои действия при совершении преступления, показал место, где он наносил удары руками и ногами Н.А.

Потерпевшая Н.Ф. показала, что Н.А. являлась ее дочерью. Н.А. встречалась с ФИО1, который злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, а также причинял повреждения Н.А. Она неоднократно видела, что у ее дочери Н.А. имелись кровоподтеки на лице и туловище, которые как она полагает ей причинял ФИО1 07.04.2020 ей стало известно от жителей села Скородное Губкинского района, что Н.А. скончалась.

Из показаний свидетеля Н.Д., оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 07.04.2020 около 07 часов 45 минут она проезжала в районе с. Скородное Губкинского района и из-за ограждения увидела человеческие ноги, подойдя ближе она увидела труп женщины. В это время, проходившая в данном месте женщина сообщила в полицию

Показания свидетеля О.Д., оглашённые в судебном заседании с согласия сторон подтверждают, что 07.04.2020 около 07 часов 45 минут она проходила в районе с. Скородное Губкинского района и из-за ограждения увидела труп женщины. После чего она сообщила об этом в единую диспетчерскую службу спасения «112».

Свидетель С.А. показала, что с Н.А. она поддерживала дружеские отношения. Она проживала по соседству вместе с сожителем ФИО1 Они злоупотребляли спиртными напитками. От Н.А. ей известно, что ФИО1 неоднократно причинял ей повреждения, после чего у нее оставались кровоподтеки на лице, которые она сама у нее видела. 06.04.2020 в первой половине дня к ней по месту жительства пришла Н.А. Никаких повреждений у нее не было, на состояние здоровья она не жаловалась и ничего не говорила о том, что у нее имеются телесные повреждения. Во второй половине дня к ней домой пришли ФИО6 Они все вместе стали употреблять спиртные напитки в зале дома. Около 18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал предъявлять претензии к своей сожительнице Н.А. в связи с тем, что она не готовит ему еду. Затем ФИО1 нанес не менее 2-х ударов в область лица Н.А. кулаком с силой. От данных ударов она пошатнулась назад. После этого они вдвоем вышли из жилых комнат дома. Она слышала как в веранде дома Н.А. и ФИО1 на повышенных тонах кричат друг на друга. Также, когда она находилась в кухне, то слышала глухие удары и поняла, что ФИО1 наносит удары Н.А. ФИО1 нанес ей не менее 10 (десяти) ударов. Тогда она вышла в коридор дома и увидела, что ФИО1 наносит с размаха с силой удары кулаками в область лица Н.А. и нанес ей в ее присутствии на менее 5-7 ударов. Затем она оттолкнула ФИО1 от Н.А. и он вышел из ее дома. После этого из ее дома ушел Р.В. После Р.В. из дома ушел ФИО1 В доме остался В.Н., а также на веранде легла Н.А. На ее лице она видела множественные кровоподтеки. Затем спустя время, около 19-20 часов ей в окно постучала Н.А., она к ней вышла, и она сказала, что уходит. Далее она вышла и закрыла за ней калитку и спустя пару часов легла спать. Около 02 часов 30 минут 07.04.2020 она проснулась и увидела, что калитка открыта. Она вышла закрыть калитку и, выглянув на улицу, увидела, что возле полисадника слева от входа в домовладение лежит Н.А. Она испугалась, что Н.А. умерла. Рядом с ней лежала ее куртка и гамаши. Она взяла ее за руки и оттащила на территорию домовладения и положила Н.А. у забора, недалеко от гаража этого домовладения. Когда она тянула Н.А., то она признаков жизни не подавала и была уже мертвая. Все повреждения Н.А. причинил именно ФИО1, больше ее никто не бил.

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля С.А. следует, что она подтвердила свои показания в качестве свидетеля, рассказала и показала на месте об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления. Находясь на месте преступления, воспроизвела обстановку и события происходившие в день причинения ФИО1 повреждений Н.А., продемонстрировала его действия при совершении преступления, показала место, где он наносил удары Н.А. После этого С.А. указала как она переместила труп Н.А. от своего домовладения на территорию домовладения

Свидетель О.Н. показал, что 06.04.2020 около 13 часов он приехал к домой С.А. вместе с В.Н. и Р.В. Там находились ФИО7 В ходе распития спиртного он выходил в другие комнаты и играл с ребенком С.А. В это время возможно ФИО1 мог причинить телесные повреждения Н.А. в его отсутствие. В ходе распития спиртного он уехал домой первым примерно около 16 часов, при этом все оставались за столом.

Свидетель В.Н. показал, что 06.04.2020 в начале 11 часа ему позвонил ФИО1 и сообщил, что находится в гостях у С.А. и предложил ему приехать к ней в гости для совместного употребления спиртных напитков. В этот момент у него по месту жительства находились ФИО3 они поехали к С.А. Там находились Поляков и Н.А. Во время распития спиртного Н.А. хотела закурить сигарету, а ФИО1 ладонью своей правой руки ударил ее по затылку. Н.А. встала и стала высказывать В.Н. свое недовольство, после чего пошла в коридор дома, а ФИО1 пошел следом за ней. Сразу после этого из коридора стали доноситься глухие звуки, похожие на нанесение ударов по телу человека. Продолжая находится в коридоре, Н.А. кричала, чтобы ФИО1 не трогал ее. Сразу после этого он и Р.В. пошли в коридор. К тому моменту Н.А. и ФИО1 уже находились во дворе дома. Н.А. сидела на ступеньках, а затем встала со ступенек и держась за С.А., пошла в дом. После этого О.Н. и Р.В. ушли домой. С.А. уложила Н.А. в коридоре своего дома на одежду. Он, ФИО1, а затем и С.А. прошли в зал. Потом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он лег спать. Проснулся он 06.04.2020 в 20-м часу. ФИО1 к этому времени в доме не было. Н.А. лежала и храпела в коридоре. Затем он вышел из дома С.А. и пошел к себе домой. О смерти Н.А. он узнал от сотрудников полиции.

Свидетель Р.В. показал, что 06.04.2020 около 13-14 часов он вместе с В.Н. и О.Н. приехали к С.А. Там находились ФИО7 В ходе распития спиртного около 18 часов ФИО1 стал ругаться с Н.А., после чего нанес ей не менее 3-5 (три-пять) ударов кулаком в область лица. Когда Поляков стал бить Н.А., то В.Н. стал заступаться за Н.А. и ударил ФИО1 рукой в ухо. После этого ФИО1 вытянул Н.А. из-за стола и вывел ее в коридор, где продолжил ее избивать. Затем он вышел в коридор и увидел, как Н.А. лежала на полу в коридоре, а Поляков ударил ее в область туловища не менее трех ударов ногами, обутыми в кроссовки. Как он понял, Н.А. потеряла сознание, а ФИО1 остался с ней, чтобы привести ее в чувство, а именно поднимал ее, бил ее по щекам. Затем ФИО1 привел Н.А. в чувство, она пришла в сознание, и он помог ей выйти на улицу, при этом оставил ее при входе в дом, а сам зашел в дом. Он выходил на улицу и видел, что Н.А. лежала на улице у входа в дом, при этом она сильно хрипела, задыхаясь. По ней было видно, что ей тяжело дышать. С.А. вместе с ФИО1, либо В.Н. завели Н.А. в дом. Он предложил присутствующим вызвать скорую медицинскую помощь, но ФИО1 сказал, что он и Н.А. постоянно дерутся, и он причиняет ей телесные повреждения, и что Н.А. сама пойдет на поправку. После этого он ушел около 19 часов. Когда он уходил, то Н.А. продолжала лежать на полу в коридоре и храпеть, задыхаясь. Ни он, ни кто-либо в его присутствии кроме ФИО1 Н.А. телесные повреждения не причинял. Н.А. бил только ФИО1 Бил он ее с силой, с размаха. Он видел, как Поляков нанес ей не менее 8 ударов руками и ногами в область туловища и головы при описанных им событиях. Н.А. на ФИО1 не нападала, ничем ему не угрожала, инициатором причинения повреждений Н.А. явился ФИО1

Показания свидетелей В.А. и Е.И, – медицинских работников скорой медицинской помощи подтверждают, что 07 апреля 2020 года около 08 часов они были направлены по адресу где в районе указанного дома был обнаружен труп женщины. Они незамедлительно проследовали по указанному адресу, где за забором со стороны неогороженной части дома был обнаружен труп женщины, как впоследствии установлено Н.А. На момент приезда Н.А. была уже без признаков жизни. При осмотре трупа Н.А. у нее были выявлены множественные повреждения в области головы, туловища и конечностей в виде ссадин и кровоподтеков. О случившемся они сообщили в полицию.

Показаниями подсудимого, свидетелей, потерпевшей, о фактических обстоятельствах происшедшего, подтверждается факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть Н.А. именно подсудимым ФИО1 Сомневаться в правдивости показаний, допрошенных в суде, свидетелей и потерпевшей у суда нет оснований, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Телефонным сообщением в дежурную часть ОМВД России по г. Губкину из которого следует, что 07.04.2020 в 08 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Губкину поступило сообщение из единой диспетчерской службы спасения «112» о том, что в с. Скородное Губкинского района лежит женщина.

Телефонным сообщением в дежурную часть ОМВД России по г. Губкину из которого следует, что 07.04.2020 в 08 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Губкину от фельдшера ОГБУЗ «Губкинская ССМП» поступило сообщение о том, что в с. Скородное Губкинского района Белгородской области обнаружен труп женщины с признаками насильственной смерти.

Рапортом старшего следователя следственного отдела по городу Губкин следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области об обнаружении признаков преступления от 07.04.2020, из которого следует, что по сообщению ОД ОМВД России по г. Губкин осуществлялся выезд по адресу: Белгородская область, Губкинский район, с. Скородное, где на территории указанного домовладения обнаружен труп Н.А. с признаками насильственной смерти с множественными повреждениями в области головы, туловища и конечностей

Протоколом осмотра места происшествия от 07 апреля 2020 года, в ходе которого в промежуток времени между 10 часами 00 минутами и 11 часами 35 минутами 07.04.2020 осмотрено домовладение , где на территории указанного домовладения обнаружен труп Н.А. с множественными повреждениями в области головы, туловища и конечностей. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована вещественная обстановка на территории указанного домовладения, прилегающей территории, изъяты одежда Н.А. В ходе осмотра места происшествия установлено, что от места обнаружения трупа Н.А. имеются следы волочения

Протоколом осмотра места происшествия от 07 апреля 2020 года в ходе которого в промежуток времени между 12 часами 15 минутами и 13 часами 35 минутами 07.04.2020 осмотрено домовладение . В ходе осмотра места происшествия зафиксирована вещественная обстановка на территории указанного домовладения, прилегающей территории, изъяты тапки Н.А. В ходе осмотра места происшествия установлено, что перед входом в домовладение имеются следы волочения, которые начинаются от палисадника, расположенного справа от входа в указанное домовладение.

Протоколом выемки от 08 апреля 2020 года, согласно которого в районном отделении г. Губкин ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» изъяты одежда трупа Н.А

Протоколом выемки от 08 апреля 2020 года, согласно которого у ФИО1 изъята его одежда: черная куртка, брюки камуфляжного цвета, свитер, кроссовки синего цвета с белой подошвой, носки.

Заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы от 15 мая 2020 года, согласно выводов которого на объектах:

- одежде Н.А .

- одежде ФИО1

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Н.А. от 06 мая 2020 года установлено, что при судебно-медицинском экспертном исследовании трупа Н.А. обнаружены повреждения

.

В области туловища: кровоподтек на передней поверхности грудной клетке справа на уровне 6-10 ребер между окологрудиной и среднеключичной линиями; два

Смерть Н.А. наступила в период времени до 12-16 часов, до момента осмотра трупа на месте происшествия 07.04.2020 в 10 часов 40 минут, в результате травматического шока, развившегося в результате тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей с кровоизлияниями в мягкие ткани головы лобной, затылочной, височных и теменных областей; подапоневротической гематомой; кровоподтеков и ссадин лица, шеи; сколом 22 зуба; ушибленных раны слизистой верхней губы; переломом грудины; переломами ребер 1,2,3,4,5,6,8,9 справа с разрывами пристеночной плевры; переломами ребер 3,4,5,7 слева с разрывами пристеночной плевры; двусторонним гемотораксом; кровоизлияниями в области переломов ребер и грудины; кровоподтеков и ссадин туловища; вывихом левого локтевого сустава; кровоподтеков и ссадин верхних и нижних конечностей. Комплекс выявленных телесных повреждений, которые были причинены прижизненно, причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, т.к. вызвал развитие угрожающего жизни состояния – травматический шок и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Все вышеперечисленные повреждения в области головы туловища и конечностей, которые образовались прижизненно от действия тупых твердых предметов, которыми могли быть руки, ноги иные подобные твердые тупые предметы, не отображают их узкогрупповых и индивидуальных особенностей. Для возникновения указанных повреждений необходимо было не менее 43 (сорока трех) травматических воздействий, в том числе не менее 8 (восьми) в область головы; не менее 6 (шести) в область грудной клетки; не менее 6 (шести) в область живота; не менее 5 (пяти) в область ягодиц; не менее 12 (двенадцати) в область верхних конечностей; не менее 6 (шести) в область нижних конечностей. Локализация повреждений на различных поверхностях тела позволяет исключить возможность их образования в результате однократного свободного падения из положения стоя на ногах с ударом о рядом расположенные предметы. Травматические воздействия производились с силой, достаточной для возникновения вышеуказанных телесных повреждений. Все вышеуказанные повреждения в п.1 образовались давностью до трех - четырех часов до наступления смерти и в этот период времени гр. Н.А. жила и могла совершать активные действия (передвигаться самостоятельно на незначительное расстояние и т.п.), если при этом не находилась в бессознательном состоянии.

В момент причинения вышеописанных повреждений Н.А. могла находится, как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, причем положение ее тела менялось по отношению к травмирующим предметам, о чем свидетельствует расположение телесных повреждений на разных поверхностях тела. Определить последовательность причинения повреждений не представляется возможным, т.к. они были причинены в короткий между собой промежуток времени.

При судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа Н.А. выявлено наличие этилового спирта в крови, что свидетельствует о том, что в момент наступления смерти она находилась в состоянии опьянения.

Выводы проведенных в рамках уголовного дела экспертиз научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает, они основаны на непосредственном исследовании погибшей, медицинских документов, материалов уголовного дела и предметов.

Доводы ФИО1 о том, что он причинил телесные повреждения Н.А., однако, 43 травматических воздействия он ей не причинял, опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Судебно-медицинской экспертизой трупа Н.А. установлено, что смерть Н.А. наступила в период 12 -16 часов до момента осмотра трупа на месте происшествия, то есть исходя из выводов судебно-медицинской экспертизы, смерть Н.А. наступила в период с 18 часов 40 минут до 22 часов 40 минут 06 апреля 2020 года. Этим же заключением установлено, что телесные повреждения Н.А. могли быть причинены за 3-4 часа до наступления смерти, то есть в период с 14 часов 40 минут по 19 часов 40 минут.

Исходя из показаний ФИО1 относительно того, что домовладение С.А. он покинул около 19 часов 50 минут 06 апреля 2020 года, то есть после того, как он причинил телесные повреждения Н.А., суд приходит к выводу о том, что все телесные повреждения, повлекшие в совокупности смерть Н.А., ей причинил именно ФИО1

Таким образом, представленные стороной обвинения и исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом. Между деянием ФИО1 и наступившими последствиями существует прямая причинная связь. Нанося множественные удары кулаками в область головы, туловища и конечностей со значительной силой Н.А., подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что может причинить потерпевшей Н.А. тяжкий вред здоровью, и желал наступления этих последствий. Подсудимый причинил телесные повреждения потерпевшей из личных неприязненных отношений. Что касается наступления смерти потерпевшей Н.А., то по отношению к такому исходу, не охватывающемуся предвидением подсудимого, имеется неосторожная вина.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

Кроме того, суд учитывает, что вид и мера ответственности подсудимого должны определяться исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов потерпевшей, в том числе, и её мнения о мере наказания, в связи с чем, мнение потерпевшей Н.Ф. о строгости наказания не может быть изложено в приговоре.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врачей нарколога, психиатра и невролога не состоит , привлекался к административной ответственности , по месту жительства характеризуется отрицательно , по месту содержания под стражей характеризуется положительно, жалоб на состояние здоровья не имеет

Заключением комплексной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое делало его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал ими на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния, временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта, патологического опьянения) не обнаруживал. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию.

Выводы экспертов суд признает обоснованными, они свидетельствуют об умышленном характере противоправных действий и о вменяемости подсудимого во время совершения противоправного деяния. Поведение подсудимого после совершения преступления, его активная позиция в ходе судебного разбирательства не позволяют усомниться в его психическом статусе и вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние его в содеянном.

В судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 показал, что он употреблял алкоголь. Доказательств того, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления подсудимым, в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, тяжесть совершённого преступления, сведения о личности подсудимого суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, срок которого определить в рамках санкции ч.4 ст.111 УК РФ, учитывая положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, его поведением во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые можно расценить как основания для назначения боле мягкого наказания, чем лишение свободы, как не усматривается и возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, а также изменения категорий преступления на менее тяжкую при фактических обстоятельствах преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора и отсутствии оснований для изменения и отмены ранее избранной меры пресечения - меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 08 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Н.Ф. о возмещении материального ущерба в размере 32 142 рубля 25 копеек, связанного с расходами на погребение Н.А., с учётом ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме и взысканию с ФИО1, так как признан подсудимым полностью и подтверждается материалами дела.

Кроме того, потерпевшей Н.Ф. в судебном заседании поддержан заявленный ею гражданский иск в счёт компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Свои требования о компенсации морального вреда потерпевшая обосновала большой степенью нравственных переживаний, горя и страданий, вызванных преждевременной смертью её дочери.

Подсудимый ФИО1 иск о компенсации морального вреда признал частично.

Признавая подсудимого виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть Н.А. суд считает, что в результате гибели дочери, её мать претерпела моральный вред, однако конкретная сумма требований является чрезмерной.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, принимая во внимание характер и степень нравственных страданий потерпевшей, степень вины ФИО1 и его материальное положение, оценивая указанные обстоятельства на разумной и справедливой основе, суд присуждает заявителю 800 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: детализацию соединений по абонентскому номеру надлежит хранить в уголовном деле , одежду Н.А. , хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Губкинского районного суда Белгородской области надлежит уничтожить.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 6 250 рублей за оплату услуг адвоката Нужной К.Д., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению без заключения соглашения в порядке ст. ст. 50,51 УПК РФ, которые на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 08 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения до дня вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Гражданский иск ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счёт компенсации материального ущерба 32 142 рубля 25 копеек, в счёт компенсации морального вреда 800 000 рублей, а всего 832 142 рубля 25 копеек.

Вещественные доказательства , хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Губкинского районного суда Белгородской области - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6 250 рублей за оплату услуг адвоката Нужной К.Д.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Судья П.Д. Стёпкин