Приговор № 1-308/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-308/2017

Дело №1-308/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 17 мая 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Швецовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Березина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Аиповой М.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

04 августа 2016 года примерно в 23 часа 00 минут ФИО1 находился у <адрес> совместно с Р.В.А., где увидел ранее ему не знакомого П.И.В., после чего у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего П.И.В., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении последнего.

Реализуя задуманное, ФИО1, не ставя в известность о своих преступных намерениях Р.В.А., подошел к П.И.В. и под предлогом того, что ему необходимо позвонить, попросил у него сотовый телефон.

Получив отказ П.И.В., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, умышленно нанес П.И.В. два удара кулаком в правую височную область, применив, тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. От полученных ударов П.И.В. испытал физическую боль и упал правым боком на асфальтированную поверхность.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, сознавая, что воля потерпевшего к сопротивлению сломлена, наклонился к П.И.В. и из кармана его джинсовых брюк открыто похитил, принадлежащее П.И.В. имущество:

- сотовый телефон марки «Fly IQ434» стоимостью 400 рублей, без сим-карты;

- наушники черного цвета, карту памяти «EXPLAY Micro SD НС» объемом 4 Gb, материальной ценности для П.И.В. не представляющие.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему травматический отек и ссадину головы, ссадины верхних конечностей, правого надплечья, правого коленного сустава – телесные повреждения, не причинившие вред здоровью П.И.В.

Открыто похитив чужое имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему П.И.В. материальный ущерб на общую сумму 400 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший П.И.В., согласно представленному заявлению, государственный обвинитель Березин М.В. согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что при таких обстоятельствах, возможно, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого. <данные изъяты>

<данные изъяты> суд <данные изъяты> признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против чужой собственности.

Вместе с тем, ФИО1 не судим, <данные изъяты> принес извинения П.И.В., которые потерпевшим приняты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, добровольную выдачу похищенного имущества, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.81), активное содействие раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возлагает на него дополнительные обязанности, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Какие-либо обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: детализацию вызовов по абонентскому номеру - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков