Решение № 2-197/2026 2-197/2026(2-2092/2025;)~М-1727/2025 2-2092/2025 М-1727/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-197/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2026 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Рахматулиной Н.А., с участием представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197/2026 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

обращаясь с настоящим иском в суд, представитель СПАО «Ингосстрах» в обоснование заявленных требований указала, что *дата скрыта* произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения причинены транспортному средству 1 , с государственным регистрационным знаком *номер скрыт*.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, управлявшего транспортным средством 2 , с государственным регистрационным знаком *номер скрыт*

Гражданская ответственность водителя (виновника) на момент дорожно-транспортного происшествия зарегистрирована СПАО «Ингосстрах», договор *номер скрыт*.

Владелец 1 , с государственным регистрационным знаком *номер скрыт*, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Страховое общество газовой промышленности», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по страховому случаю в соответствии с положениями ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», исполняя свои обязательства по договору страхования *номер скрыт*, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 86 900,00 рублей.

В заявлении о заключении договора страхования от *дата скрыта* владелец транспортного средства 2 , с государственным регистрационным знаком *номер скрыт*, ФИО5 указал, что транспортное средство должно использоваться в личных целях.

Однако истцом установлено, что в отношении транспортного средства действует лицензия на осуществление деятельности такси.

Согласно указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства, используемые в качестве такси – 15 756,00рублей.

При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве такси, расчет полиса выглядит следующим образом:

ТБ 15 756* КТ 0,84 *КБМ 1,17 * КВС 0,93* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1,1* КПР 1*КН 1 = 15 841,15 рублей.

ТБ 7 535* КТ 0,84 *КБМ 1,17 * КВС 0,93* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1,1* КПР 1*КН 1 = 12 104,72 рубля – для личного пользования.

Таким образом, ФИО5 при заключении договора страхования *номер скрыт* представлены недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п.1.6 правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, именно владелец несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику.

Представитель, ссылаясь на положения ст.14 Федерального закона № 40-фз «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», ст. 98, 100 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 86 900,00 рублей; судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000,00рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00рублей.

Представитель истца, ФИО7, действующая на основании доверенности, извещена о слушании дела в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах».

Ответчик ФИО5 извещен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требований не признала, против удовлетворения возражала, сославшись на то, что доводы представителя истца не соответствуют приобщенным к иску материалам. При страховании ответственности в отношении транспортного средства 2 , с государственным регистрационным знаком *номер скрыт*, владельцем указана цель использования транспортного средства – личная, транспортное средство передано по договору аренды (проката), размер страховой премии при этом соответствует размеру страховой премии при указании цели использования – личная. Сведения об использовании транспортного средства для оказания услуг такси и получение лицензии осуществлено неустановленными лицами, после заключения договора аренды транспортного средства.

Третьи лица, ФИО6, представитель АО «Страховое общество газовой промышленности», извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не внесли.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, третьих лиц, их представителей.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы искового заявления и возражений, заслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворению не подлежат, при этом исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ч. 1).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (абз. 1 ч. 2).

Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 ч. 1 ст. 160 названного Кодекса (абз. 3 ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу ч. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с подп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Согласно п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на дату заключения договора страхования) при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со ст. 30 названного Федерального закона. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 указанного Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования информации не допускается.

Согласно п 1.6 Правил ОСАГО, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П (действовавших в период заключения договора ОСАГО 23.09.2024), владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

При заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных владельцем транспортного средства сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

При выявлении несоответствия между представленными владельцем транспортного средства сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных владельцем транспортного средства сведений, за исключением случаев выявления в соответствии с пунктом 1.11 названных Правил их недостоверности при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа. Информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносится страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (п. 1.8 Правил).

Согласно п. 2.1 Правил ОСАГО, страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем транспортного средства в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

В силу положений статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации общим принципом гражданско-правовой ответственности по регрессным требованиям является принцип вины, который носит характер опровержимой презумпции, должник по обязательству не лишен права представить доказательства, исключающие его вину в нарушении обязательства.

Из материалов об административном правонарушении *номер скрыт* судом установлено, что *дата скрыта* в *дата скрыта*. по адресу: *адрес скрыт* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля 2 , с государственным регистрационным знаком *номер скрыт*, под управлением водителя ФИО6 и автомобиля 1 , с государственным регистрационным знаком *номер скрыт*, под управлением владельца ФИО1

Из материалов об административном правонарушении, в том числе: протокола об административном правонарушении № *номер скрыт* от *дата скрыта*; схемы места дорожно-транспортного происшествия от *дата скрыта*; постановления по делу об административном правонарушении *номер скрыт* от *дата скрыта*, следует, что ФИО6, управляя транспортным средством 2 , с государственным регистрационным знаком *номер скрыт*, принадлежащим ФИО5, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и направо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 1 с государственным регистрационным знаком *номер скрыт*, под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении *номер скрыт* от *дата скрыта* водитель ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.

Владельцем транспортного средства 2 , с государственным регистрационным знаком *номер скрыт*, является ФИО5, что подтверждается свидетельством *номер скрыт* от *дата скрыта*.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца указанного автомобиля застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования *номер скрыт*. Договор заключен на период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны в том числе: ФИО2, ФИО3 и ФИО6.

Владельцем автомобиля марки 1 , с государственным регистрационным знаком *номер скрыт*, является ФИО1. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности» по договору обязательного страхования *номер скрыт*.

Транспортному средству 1 , с государственным регистрационным знаком *номер скрыт* причинены механические повреждения, в том числе: крыло левое передние, двери обе левые, порог левый, возможны скрытые повреждения, что подтверждается справкой о дорожном событии и схемой дорожно-транспортного происшествия от *дата скрыта*.

Как следует из материалов дела, *дата скрыта* ФИО1 обратился в страховую компанию АО «Страховое общество газовой промышленности» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. Согласно акту о страховом случае от *дата скрыта*, случай признан страховым, размер ущерба составил 86 900,00 рублей.

АО «Страховое общество газовой промышленности» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в сумме 86 900,00 рублей, что подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Из платежного поручения *номер скрыт* от *дата скрыта* следует, что СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязательства по платежному требованию АО «Страховое общество газовой промышленности» *номер скрыт* от *дата скрыта*, возместило страховой компании потерпевшего понесенные затраты на выплату страхового возмещения в сумме 86 900,00 рублей.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО5 выплаченную сумму в размере 86 900,00 рублей в порядке регресса, указывая на то, что при заключении договора страхования ФИО5 предоставлены недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение, а именно, при заключении договора ОСАГО предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства «личная», однако в отношении автомобиля 2 , с государственным регистрационным знаком *номер скрыт*, поскольку в отношении транспортного средства действует лицензия на осуществление деятельности такси, что привело к уменьшению размера страховой премии.

К исковому заявлению, представителем истца приобщено заявление от *дата скрыта* о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля 2 , с государственным регистрационным знаком *номер скрыт*, из которого следует, что ФИО5 в заявлении о заключении договора страхования указана цель использования транспортного средства – «личная», период использования с *дата скрыта* по *дата скрыта*.

В разделе 6, заполняемом страховщиком произведен расчет страховой премии, исходя из базовой ставки 7 535; КТ 0,84; КБМ 1,17; КВС 0,93; КС 1; КП 1,00; КМ 1.1; КО 1, размер страховой премии определен 5 793,41 рубля.

Истцом приобщен страховой полис № *номер скрыт*, период действия договора страхования указан с *дата скрыта* по *дата скрыта*, приведен расчет страховой премии исходя из базовой ставки 7 535,00рублей; страховой полис содержит сведения о цели использования – «личная», согласно договору страхования, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования, дата заключения договора страхования указана *дата скрыта*, дата выдачи полиса *дата скрыта*.

ФИО6 допущен к управлению транспортным средством с *дата скрыта*.

Из договора проката транспортного средства *номер скрыт* от *дата скрыта* судом установлено, что ИП ФИО5 транспортное средство 2 , с государственным регистрационным знаком *номер скрыт* передано ФИО6 (в договоре указано И.Ш.СБ., однако все персональные данные соответствуют ФИО6, дата и место рождения, серия и номер паспорта иностранного гражданина).

По условиям договора (п.1.9) транспортное средство должно использоваться исключительно для потребительских целей.

Из сведений предоставленных Министерством транспорта и дорожного хозяйства Иркутской области судом установлено, что сведения о легковом автомобиле 2 , с государственным регистрационным знаком *номер скрыт* внесены в реестр легковых такси Иркутской области *дата скрыта*, номер реестровой записи *номер скрыт*; запись аннулирована - *дата скрыта*.

*дата скрыта* вышеуказанное транспортное средство вновь включено в реестр легковых такси Иркутской области, реестровая запись *номер скрыт*, запись аннулирована *дата скрыта*.

Установленные судом обстоятельства, свидетельствуют о том, что сведения в реестр легковых такси Иркутской области внесены *дата скрыта*, т.е. после заключения ФИО5 договора проката с ФИО6 *дата скрыта* и после заключения договора страхования *дата скрыта* и внесения в договор страхования изменений в части лица допущенного к управлению транспортным средством *дата скрыта*.

Представленные ответчиком доказательства и установленные судом обстоятельства достоверно свидетельствуют об отсутствии вины в действиях ФИО5 при заключении договора страхования.

Кроме того, само по себе то обстоятельство, что в отношении транспортного средства имелась лицензия на использование автомобиля в качестве такси, не свидетельствует о том, что автомобиль использовался в качестве такового.

С учетом установленных обстоятельств, основание для гражданско-правовой ответственности по регрессным требованиям или вина ответчика, судом не установлены.

Истцом не представлено достоверных доказательств использования ответчиком автомобиля как такси на момент заключения договора страхования *дата скрыта* и внесения в договор страхования изменений в части лица, допущенного к управлению транспортным средством *дата скрыта*, а так же в последующем времени, также не представлено достаточных доказательств наличия у ответчика при заключении договора умысла на обман страховщика или введения его в заблуждение относительно цели использования транспортного средства, а также сокрытия обстоятельств и сообщения заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Кроме того, на страховщика возложена обязанность по проверке представленных сведений на момент заключения договора, для чего ему предоставлена возможность запроса дополнительных документов. Заключение договора в электронном виде не освобождает страховщика от обязанности по проверке предоставленных сведений. Неисполнение указанной обязанности и не совершение названных действий расценивается как согласие с достаточностью и достоверностью представленных сведений.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела факт предоставления страховщику ответчиком ФИО5 при заключении *дата скрыта* договора ОСАГО и при внесении в него изменений *дата скрыта* недостоверных сведений, которые привели к необоснованному уменьшению размера страховой выплаты, установлен не был, правовых оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса в соответствии пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО в пользу страховщика СПАО «Ингосстрах» возмещенных им страховщику потерпевшего АО «Страховое общество газовой промышленности» затрат на восстановительный ремонт автомобиля в сумме 86 900,00 рублей, суд не усматривает, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ возмещение расходов производится стороне в пользу которой состоялось решение суда, поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, то основания для взыскания с ответчика судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. 04.05.2026.

Судья: Т.А. Романова