Приговор № 1-139/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 1-139/2023

УИД 61RS0025-01-2023-000399-44 Дело № 1-139/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская Ростовской области 07 июня 2023 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Багаевского района Ростовской области Красниченко А.А.,

подсудимого Л.А.Н.,

защитника – адвоката Градова Н.А.,

при секретаре Крамарове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

Л.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Подсудимый Л.А.Н. 08.02.2023 в период времени примерно с 18 часов 13 минут по 18 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в проеме дворовой калитки домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

А.Ф.Л., занимающий, согласно приказу начальника Отдела МВД России по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес>, имеющий специальное звание – капитан полиции, уполномоченный согласно п.п. 3, 51, 67 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, утвержденного начальником Отдела МВД России по <адрес>, руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», федеральными конституционными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, действующими нормативными актами МВД РФ, ГУ МВД России по <адрес>, регламентирующими деятельность участковых уполномоченных полиции и их взаимодействие с другими службами, заключенным Контрактом о службе в органах внутренних дел, положениями «Об отделении участковых уполномоченных полиции ОМВД России по <адрес>», положениями настоящей должностной инструкции; вправе рассматривать обращения (заявления, сообщения) граждан, относящихся к его компетенции; выявлять и пресекать преступления, не представляющие общественной опасности, в целях предупреждения тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в здании ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

08.02.2023 в период времени с 18 часов 13 минут по 18 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> А.Ф.Л. получив телефонное сообщение от оперативного дежурного о том, что по адресу: <адрес>, Л.Н.В. причинил телесные повреждения Б.НИ., направился по указанному адресу совместно с М.А.П., занимающим, согласно выписки из приказа начальника ОМВД России по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ являющимся стажером по должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес>.

Прибыв по указанному адресу, старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> А.Ф.Л. действуя на законных основаниях и во исполнение своих должностных обязанностей, потребовал от Л.Н.В. выйти за территорию домовладения, для дачи объяснения по факту произошедшего конфликта и причинения им телесных повреждений Б.НИ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 13 минут по 18 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, Л.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в проеме дворовой калитки домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника полиции, достоверно зная и понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, находящийся в связи с исполнении им своих обязанностей, действуя осознанно, умышленно и целенаправленно, с целью воспрепятствования исполнению А.Ф.Л., своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, схватил старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> А.Ф.Л. за форменное обмундирование, ухватившись кистью левой руки за правое предплечье последнего и потянул на себя, в результате чего сорвал погон капитана полиции, который в последующем выбросил на землю, после чего продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя дерзко и цинично, нанес старшему участковому уполномоченному полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> А.Ф.Л. два удара коленом левой ноги в область живота последнего, чем причинил физическую боль А.Ф.Л.

В судебном заседании подсудимый Л.А.Н. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом разъяснены подсудимому требования ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший А.Ф.Л. в судебном заседании участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрение в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Л.А.Н. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для установления обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как ни в ходе следствия, ни в судебном заседании с достоверностью не установлено, что совершение преступления было вызвано либо спровоцировано именно употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что именно такое наказание будет соответствовать его целям.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется также нормами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Л.А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 1 год.

Обязать Л.А.Н. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Л.А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства – погон капитана полиции, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Семикаракорского МСО СУ СК РФ по РО – возвратить по принадлежности А.Ф.Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 15 суток через Багаевский районный суд Ростовской области со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий