Приговор № 1-64/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-64/2020

№

Дело №1-64/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Уварово 7 июля 2020 года

Уваровский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Пудиковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Каниной О.А., представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Скворцовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Уваровского района Тамбовской области, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и был подвергнут наказанию в виде административного ареста, сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1 употребив <данные изъяты> находясь в состоянии <данные изъяты> опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии <данные изъяты> опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии <данные изъяты> опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии <данные изъяты> опьянения, <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии <данные изъяты> опьянения, действуя умышленно, выйдя <данные изъяты>, расположенного на <адрес>, сел в свой автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО1, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле, по <адрес> был замечен и остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский», которые выявили у него признаки <данные изъяты> опьянения, а именно <данные изъяты>

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, при освидетельствовании ФИО1 на состояние <данные изъяты> опьянения, показания <данные изъяты> №, составили <данные изъяты> наличие <данные изъяты> в выдыхаемом воздухе, что подтвердило факт управления автомобилем ФИО1 в состоянии <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с адвокатом и разъяснением порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд находит предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении.

Вина ФИО1 подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель №1 (<данные изъяты>), Свидетель №2 (<данные изъяты> признательными показаниями ФИО1, данными в ходе дознания (л<данные изъяты> рапортом инспектора ДПС отделения ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Свидетель №1, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> актом освидетельствования на состояние <данные изъяты> опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты> протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № Уваровского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Анализируя в совокупности, изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление иным механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии <данные изъяты>, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории <данные изъяты>, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, на учете у врачей психиатра, нарколога <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно справке выданной ТОГБУЗ «Уваровской ЦРБ» ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, применения положений статьи 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде <данные изъяты>, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в материалах дела: <данные изъяты>,– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.П. Пудикова