Приговор № 1-49/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-49/2026

Дело №1-49/2026

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 10 марта 2026 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Ластовская Е.А.,

с участием государственного обвинителя Кропивьянской А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Польской И.Ю.,

при секретаре Марантиди Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 24 октября 2022 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12.01.2024 года по отбытии срока;

- 12 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 17 февраля 2026 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевший №1 приказом начальника МО МВД России «Славгородский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира отделения мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Славгородский» (далее по тексту – командир отделения МВ ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №1, или сотрудник полиции Потерпевший №1).

Согласно пункту 7 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником МО МВД России «Славгородский» ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 19.07.2011 № 247-Ф3 «О социальных гарантиях сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Алтайского края, нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Алтайскому краю, МО МВД России «Славгородский», приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», Положением о подразделении ППСП МО МВД России «Славгородский», а также Контрактом о службе в органах внутренних дел.

В соответствии с пунктами 15, 16, 55 вышеуказанного должностного регламента (должностной инструкции) сотрудник полиции Потерпевший №1 вправе пресекать и составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ в пределах своей компетенции, а также обязан непосредственно участвовать в охране общественного порядка.

В соответствии с пунктами 2, 6 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с пунктами 2,4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушении, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующих их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии в пунктами 1, 3, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21 Федерального закона

от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции Потерпевший №1 имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей; сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм, а также положений ч.1 ст.30 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится под защитой государства.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД «Славгородский» сотрудник полиции Потерпевший №1 с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции.

В период времени с 02 часов 21 минуты до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, командир отделения МВ ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №1, совместно с инспектором МВ ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» ФИО6 и командиром отделения МВ ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» ФИО7 в связи с поступившим в дежурную часть сообщением о том, что между ФИО9 и ФИО8, проживающими по адресу: <адрес>, происходит конфликт, прибыли по указанному адресу, где стали проводить разбирательство по поводу поступившего сообщения. В ходе разбирательства сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и осуществлявшего противоправные действия в отношении ФИО8, прекратить своим противоправные действия и успокоиться.

В связи с этим, в период времени с 02 часов 21 минуты до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, недовольный законной деятельностью и требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, прекратить свои противоправные действия в отношении ФИО8, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении указанного сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел вышеуказанного характера в отношении командира отделения МВ ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО9 в период времени с 02 часов 21 минуты до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, а также угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, и в подтверждение высказанной угрозы замахнулся своей левой рукой в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1, который своевременно перехватил руку ФИО1 и в соответствии со ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» применил в отношении последнего физическую силу и специальные средства (наручники), после чего ФИО9 был сопровожден в служебный автомобиль и доставлен в МО МВД России «Славгородский» по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства.

С учетом агрессивного поведения ФИО1 и нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения сотрудник полиции Потерпевший №1 угрозу применения в отношении него насилия воспринял реально и имел все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – как угрозу применения насилия в отношении представителя власти, то есть угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО9 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО9, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт активное способствование в расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а также состояние здоровья его близких родственников.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, согласно исследованного в судебном заседании акта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения, так же из показаний подсудимого, который указал, что преступные действия он совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения, и не совершил бы находясь в трезвом состоянии, суд признает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера совершенного ФИО9 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, который материалами дела характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, состоит в браке, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и наличия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд, считает, необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимого.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, совершившего указанное выше преступление в период испытательного срока, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и полагает необходимым условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, окончательно назначив ФИО1 наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, либо назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст.53.1 УК РФ, суд, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для этого не находит.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 следует избрать в виде заключения под стражу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью - хранить при материалах дела.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, освободить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А.Ластовская