Приговор № 1-49/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 1-49/2026

Дело № 1-49/2026

УИД 22RS0008-01-2026-000056-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 30 апреля 2026 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретарях Козловой А.В., Пархоменко Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей Протопоповой Н.Н., Баранова А.С.,

представителей потерпевших ФИО16, ФИО19,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гусельниковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам 15 дням исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденной в доход государства;

3) ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.2 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденной в доход государства;

4) ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденной в доход государства; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 9 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства заменена принудительными работами на срок 5 месяцев 3 дня, с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто 3 месяца 27 дней),

по настоящему уголовному делу под стражей и домашним арестом не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила пять умышленных преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты>» и желая их наступления, действуя тайно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 поочередно взяла с торговых стеллажей и витрин: 10 упаковок сливочного масла ФИО2 КРЕСТЬЯНСКОЕ 72,5% В/С 170Г ФОЛЬГА стоимостью 199 рублей 90 копеек каждая, 3 банки кофе КАРТ НУАР ПРИВИЛЕГИЯ РАСТВОРИМЫЙ ФИО6.СУБЛИМИР. 95Г СТ стоимостью 669 рублей 90 копеек каждая, которые сложила под свою верхнюю одежду. После этого на кассе самообслуживания ФИО1 взяла пакет стоимостью 8 рублей 90 копеек. Удерживая при себе указанные товары, принадлежащие <данные изъяты> ФИО1 вышла из указанного магазина, не рассчитавшись за эти товары, тем самым тайно похитила их и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 4017 рублей 60 копеек.

2) Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который ею не оплачен.

После этого, являясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 14 часов, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты> и желая их наступления, действуя тайно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 поочередно взяла со стеллажа торговой витрины 3 банки кофе EGOISTE Noir 100г ст/б. стоимостью 629 рублей 99 копеек каждая, которые положила под свою верхнюю одежду. Удерживая при себе указанные товары, принадлежащие <данные изъяты> ФИО1 вышла из указанного магазина, не рассчитавшись за эти товары, тем самым тайно похитила их и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1889 рублей 97 копеек.

3) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты> и желая их наступления, действуя тайно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 поочередно взяла с торговых стеллажей и витрин: 4 упаковки сливочного масла ФИО2 КРЕСТЬЯНСКОЕ 72,5% В/С 170Г ФОЛЬГА стоимостью 199 рублей 90 копеек каждая, 3 банки кофе КАРТ НУАР ПРИВИЛЕГИЯ РАСТВОРИМЫЙ ФИО6.СУБЛИМИР. 95Г СТ в количестве 3 штук стоимостью 669 рублей 90 копеек каждая, 1 банку кофе МКП АРАБИКА НАТУРАЛЬНЫЙ РАСТВОРИМЫЙ СУБЛИМИРОВАННЫЙ 95Г с/б стоимостью 732 рубля 90 копеек, которые сложила под свою верхнюю одежду. Удерживая при себе указанные товары, принадлежащие <данные изъяты> ФИО1 вышла из указанного магазина, не рассчитавшись за эти товары, тем самым тайно похитила их и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 3542 рубля 20 копеек.

4) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 17 часов, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты> и желая их наступления, действуя тайно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 поочередно взяла с торговых стеллажей и витрин: 7 упаковок сливочного масла ФИО24ЗАМ.Масло КР. сл/сл. 170г стоимостью 199 рублей 99 копеек каждая, которые сложила под свою верхнюю одежду, 4 банки кофе СУАРЕ раст.субл.стекло 95г стоимостью 399 рублей 99 копеек каждая, которые сложила в карманы своей верхней одежды и имеющийся при ней рюкзак. Удерживая при себе указанные товары, принадлежащие <данные изъяты> ФИО1 вышла из указанного магазина, не рассчитавшись за эти товары, тем самым тайно похитила их и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 2999 рублей 89 копеек.

5) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 19 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты> и желая их наступления, действуя тайно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 поочередно взяла с торговых стеллажей: 15 упаковок шоколадного масла 62% 170г фольга ФИО2 стоимостью 234 рубля 99 копеек каждая, которые сложила под свою верхнюю одежду. Удерживая при себе указанные товары, принадлежащие <данные изъяты> ФИО1 вышла из указанного магазина, не рассчитавшись за эти товары, тем самым тайно похитила их и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 3524 рубля 85 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении всех инкриминируемых ей преступлений, признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 при производстве предварительного расследования, следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Это постановление она не обжаловала, до настоящего времени штраф не оплатила.

В связи с тяжелой жизненной ситуацией и материальными трудностями она совершила несколько хищений продуктов питания из разных магазинов при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут с целью хищения продуктов питания для их дальнейшей продажи она пришла в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где взяла покупательскую корзину чтобы не вызывать подозрения у сотрудников магазина и проследовала к холодильным установкам с молочной продукцией, где взяла с витрины 10 упаковок сливочного масла «ФИО2» в фольге стоимостью около 200 рублей каждая, которые положила в корзину. Затем, пройдя между рядами, где никого не было, чтобы за ее действиями никто не наблюдал, поочередно переложила данные упаковки масла из корзины себе под кофту. После чего она проследовала к стеллажу с кофе, где поочередно взяла три банки кофе Карт Нуар стоимостью около 700 рублей каждая, которые также положила в покупательскую корзину, а затем, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, поочередно убрала две банки кофе в капюшон своей куртки, а третью банку спрятала внутрь куртки. После этого она поставила корзину на выкладку с товаром и проследовала к выходу из магазина. Пройдя мимо кассовой зоны, она не рассчиталась за продукты, которые находились под ее одеждой, таким образом похитив их. На кассовой зоне она взяла пакет, за который также не рассчиталась, чтобы позже переложить в него похищенный товар. Выйдя из магазина, она прошла на площадь у фонтана, где переложила указанные продукты питания в пакет, а затем продала их незнакомому мужчине за 1500 рублей. Денежные средства потратила на личные нужды. В настоящее время ей известно, что своими действиями она причинила <данные изъяты> материальный ущерб в размере 4017 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов с целью хищения продуктов питания для последующей их реализации она пришла в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где проследовала к стеллажу с кофе. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она взяла поочередно три банки кофе EGOISTE стоимостью около 700 рублей каждая, которые убрала внутрь своей верхней одежды, после чего прошла мимо кассовой зоны, не оплатив этот товар, и вышла из магазина. Таким образом, она похитила три банки кофе EGOISTE общей стоимостью около 2000 рублей, которые в тот же день продала незнакомому мужчине за 1000 рублей. Денежные средства от продажи похищенного кофе потратила на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов с целью хищения продуктов питания и дальнейшей их реализации она пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где проследовала к холодильным установкам с молочной продукцией, с витрины взяла 4 упаковки сливочного масла «ФИО2» в фольге стоимостью около 200 рублей каждая, отошла в ряд между детским питанием и кофе, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, убрала их себе под кофту. Затем она подошла к стеллажу с кофе, где взяла одну банку кофе Московская Кофейня на Паях стоимостью около 700 рублей, которую также убрала под кофту. После этого взяла в руку банку кофе Карт Нуар стоимостью около 700 рублей, заметила, что в ряд зашла незнакомая покупательница, после чего сделала вид, что выбирает товар и, отвернувшись, так чтобы женщине не были видны ее действия, аналогичным образом банку кофе себе под одежду. Далее таким же образом она поочередно взяла с полки еще 2 банки кофе Карт Нуар стоимостью около 700 рублей каждая и убрала их под свою кофту. Затем она проследовала к выходу из торгового зала мимо кассовой зоны, при этом не оплатив товар, который находился у нее под одеждой. Выйдя из магазина, она прошла на площадь у фонтана, где продала похищенные продукты питания незнакомому мужчине за 1500 рублей. Денежные средства потратила на личные нужды. В настоящее время ей известно, что своими действиями она причинила <данные изъяты> материальный ущерб в размере 3542 рубля 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут с целью хищения продуктов питания и дальнейшей их продажи она пришла в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. При ней был черный рюкзак. В торговом зале магазина она проследовала к холодильным установкам с молочной продукцией, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла руками 7 упаковок сливочного масла «Белый замок» стоимостью около 200 рублей каждая, прошла с ними между рядов, где ее никто не видел, и сложила все упаковки масла себе под одежду за пазуху. Затем она проследовала к стеллажу с кофе, где руками стала брать по 2 банки кофе «Суаре» стоимостью около 400 рублей каждая, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, убрала их в правый и левый карманы своей куртки. Затем взяла еще 2 банки кофе «Суаре», убрала их в свой рюкзак. После чего взяла еще 2 банки кофе «Суаре», положила их в свой рюкзак. Когда она хотела уходить, из открытого рюкзака случайно выпали 2 банки кофе «Суаре», одна из которых, упав на пол, разбилась. Так же на пол упали ее личные вещи, которые она стала поднимать с пола. Она решила не поднимать уцелевшую банку кофе, решила похитить только те, которые уже были в рюкзаке и карманах. К ней подошла сотрудница магазина, что-то сказала, после чего она вышла из магазина, не оплатив товар, который остался при ней. Таким образом она похитила 7 упаковок сливочного масла «Белый Замок» и 4 банки кофе «Суаре». Выйдя из магазина, она прошла на площадь у фонтана, где продала похищенные товары незнакомому мужчине за 1000 рублей. Денежные средства потратила на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО12 попросила ее сходить в магазин за кефиром. Около 17 часов того же дня она пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Пройдя по торговому залу, она решила похитить сливочное масло с целью его дальнейшей реализации для получения денежных средств на личные нужды. Она подошла к холодильным установкам с молочной продукцией, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, поочередно взяла 15 упаковок сливочного шоколадного масла «ФИО2», которые убрала через ворот одежды за пазуху. После этого она сразу проследовала к выходу из торгового зала, пройдя через неработающую кассу, при этом не оплатила товар, который находился у нее под одеждой, тем самым похитив его. Выйдя из магазина, она прошла к павильону <данные изъяты>», около которого стала вытаскивать похищенное сливочное шоколадное масло из-под одежды, чтобы переложить его в полимерный пакет. В это время к ней подошли сотрудники полиции и спросили, где она украла сливочное шоколадное масло. Она пояснила, что похитила его в вышеуказанном магазине «Аникс». Затем она была доставлена в МО МВД России «Заринский» для процессуального оформления и дачи объяснения.

Вину в совершении всех, инкриминируемых ей преступлений, признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.39-41, 132-134, 180-182, 236-238, т.2 л.д.42-44).

В ходе пяти проверок показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспроизвела на месте обстоятельства совершения ею преступлений по всем эпизодам инкриминируемых ей преступлений, соответствующие ее вышеприведенным показаниям, а именно:

- указала на помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, из которого ДД.ММ.ГГГГ она тайно похитила 10 упаковок сливочного масла, 3 банки кофе и пакет, а ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила 4 упаковки сливочного масла и 4 банки кофе;

- указала на помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, из которого ДД.ММ.ГГГГ она тайно похитила 3 банки кофе;

- указала на помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, из которого ДД.ММ.ГГГГ она тайно похитила 7 упаковок сливочного масла и 4 банки кофе;

- указала на помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, из которого ДД.ММ.ГГГГ она тайно похитила 15 упаковок шоколадного масла (т.1 л.д.103-107, 135-139, 183-187, 241-245, т.2 л.д.47-51).

После оглашения указанных показаний подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью их подтвердила.

Помимо признательных показаний ФИО1 ее вина в совершении всех инкриминируемых ей преступлений подтверждается следующими доказательствами:

По двум эпизодам хищения имущества <данные изъяты>

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО17 и свидетеля Свидетель №1, данными ими при производстве предварительного расследования.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО17 следует, что он работает в <данные изъяты> региональным менеджером управления безопасности региона АКВ. Со слов сотрудника магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Свидетель №1 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут в торговом зале магазина ранее знакомая ему ФИО1 совершила хищение следующих товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>

- 3-х банок кофе КАРТ НУАР ПРИВИЛЕГИЯ РАСТВОРИМЫЙ ФИО6. СУБЛИМИР. 95Г СТ розничной стоимостью 669 рублей 90 копеек каждая;

- 10 упаковок сливочного масла ФИО2 КРЕСТЬЯНСКОЕ 72,5% В/С 170Г ФОЛЬГА розничной стоимостью 199 рублей 90 копеек каждая;

- 1-го пакета розничной стоимостью 8 рублей 90 копеек.

Общая стоимость похищенной ДД.ММ.ГГГГ продукции составила 4017 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1 также совершила хищение следующих товарно-материальных ценностей из магазина:

- 4-х упаковок сливочного масла ФИО2 КРЕСТЬЯНСКОЕ 72,5% В/С 170Г ФОЛЬГА розничной стоимостью 199 рублей 90 копеек каждая;

- 3-х банок кофе КАРТ НУАР ПРИВИЛЕГИЯ РАСТВОРИМЫЙ ФИО6. СУБЛИМИР. 95Г СТ розничной стоимостью 669 рублей 90 копеек каждая;

- 1-й банки кофе МКП АРАБИКА НАТУРАЛЬНЫЙ РАСТВОРИМЫЙ СУБЛИМИРОВАННЫЙ 95Г С/Б розничной стоимостью 732 рубля 90 копеек.

Общая стоимость похищенной ДД.ММ.ГГГГ продукции составила 3542 рубля 20 копеек.

ФИО1 знакома ему и всему персоналу торговой сети <данные изъяты> так как ранее неоднократно совершала хищения продуктов их магазинов сети. Кроме того, он неоднократно встречался с ней на судебных процессах, поэтому узнать ее ему не составляет труда.

Торговый зал магазина оснащен системой видеонаблюдения, на видеозаписях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ видно, как ФИО1 проходит к стеллажам с интересующей ее продукцией, выбирает, после чего прячет выбранные продукты под свою одежду и направляется к выходу из магазина, проходит мимо кассовой зоны, не оплатив выбранный товар. При просмотре видеозаписей он узнал ФИО1 по чертам лица и телосложению, а также сравнил изображение на видеозаписи с имеющейся фотографией на его телефоне. Между <данные изъяты> и ФИО1 никогда не было трудовых отношений, долговые обязательства перед последней отсутствуют (т.1 л.д.165-167).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, с ДД.ММ.ГГГГ она работает в <данные изъяты> заместителем управляющего объектом в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, проводила выборочную инвентаризацию товаров. При выявлении недостачи некоторых позиций она сообщила о данном факте сотруднику службы безопасности ФИО17 Так как торговые залы магазинов «<данные изъяты>» оснащены системой видеоконтроля, то было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут в торговый зал зашла ФИО1, которая ранее неоднократно совершала хищения в магазине, взяла покупательскую корзину и проследовала к холодильным установкам с молочной продукцией. Из холодильника ФИО1 взяла сливочное масло ФИО2 КРЕСТЬЯНСКОЕ 72,5% В/С 170Г ФОЛЬГА в количестве 10 упаковок розничной стоимостью 199 рублей 90 копеек каждая, которые положила в покупательскую корзину, отошла в ряд, где нет покупателей. Там ФИО1 переложила упаковки сливочного масла себе за пазуху под одежду. После этого ФИО1 прошла к стеллажу с кофе, где взяла кофе КАРТ НУАР ПРИВИЛЕГИЯ РАСТВОРИМЫЙ ФИО6. СУБЛИМИР. 95Г СТ в количестве 3-х банок розничной стоимостью 669 рублей 90 копеек каждая, которые сначала положила в покупательскую корзину, затем отошла к противоположному стеллажу с детской продукцией и переложила 2 банки кофе в объемный капюшон своей верхней одежды, а третью банку убрала под свою одежду. Далее ФИО1 направилась к выходу из торгового зала магазина, при этом на кассовой зоне самообслуживания взяла пакет с фирменным логотипом и, не оплатив товар, покинула магазин. Общая стоимость похищенной продукции составила 4017 рублей 60 копеек.

При дальнейшем осмотре видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в 15 часов 05 минут ФИО1 зашла в торговый зал магазина, проследовала к холодильным установкам с молочной продукцией, где достала сливочное масло ФИО2 КРЕСТЬЯНСКОЕ 72,5% В/С 170Г ФОЛЬГА в количестве 4-х упаковок розничной стоимостью 199 рублей 90 копеек каждая, которые, отойдя в ряд без покупателей, убрала себе за пазуху. После этого, подойдя к полке с кофе, ФИО1 поочередно переложила себе под одежду кофе КАРТ НУАР ПРИВИЛЕГИЯ РАСТВОРИМЫЙ ФИО6. СУБЛИМИР. 95Г СТ в количестве 3-х банок розничной стоимостью 669 рублей 90 копеек каждая и кофе МКП АРАБИКА НАТУРАЛЬНЫЙ РАСТВОРИМЫЙ СУБЛИМИРОВАННЫЙ 95Г С/Б в количестве 1 банки розничной стоимостью 732 рубля 90 копеек, после чего вышла за пределы магазина, не оплачивая товар. Общая стоимость похищенной продукции составила 3542 рубля 20 копеек.

ФИО1 знакома персоналу магазина «<данные изъяты>» так как ранее неоднократно совершала хищения продуктов питания, поэтому идентифицировать ее на видеозаписи ей не составило труда (т.1 л.д.170-172).

Двумя заявлениями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, тайно похитили товарно-материальные ценности (т.1 л.д.111-112, 143-144).

Двумя протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым было осмотрено место преступления – помещение магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где обнаружены и изъяты путем копирования на CD-диски видеозаписи камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.113-117, 145-149).

Справками <данные изъяты>, согласно которым стоимость имущества, похищенного ДД.ММ.ГГГГ, составляет:

- 1 упаковки сливочного масла ФИО2 КРЕСТЬЯНСКОЕ 72,5% В/С 170Г ФОЛЬГА – 199 рублей 90 копеек;

- 1 банки кофе КАРТ НУАР ПРИВИЛЕГИЯ РАСТВОРИМЫЙ ФИО6.СУБЛИМИР. 95Г СТ – 669 рублей 90 копеек;

- 1 пакета – 8 рублей 90 копеек;

стоимость имущества, похищенного ДД.ММ.ГГГГ, составляет:

- 1 упаковки сливочного масла ФИО2 КРЕСТЬЯНСКОЕ 72,5% В/С 170Г ФОЛЬГА – 199 рублей 90 копеек;

- 1 банки кофе КАРТ НУАР ПРИВИЛЕГИЯ РАСТВОРИМЫЙ ФИО6.СУБЛИМИР. 95Г СТ – 669 рублей 90 копеек;

- 1 банки кофе МКП АРАБИКА НАТУРАЛЬНЫЙ РАСТВОРИМЫЙ СУБЛИМИРОВАННЫЙ 95Г с/б – 732 рубля 90 копеек (т.1 л.д.118-119, 150-151).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Гусельниковой И.И. были осмотрены вещественные доказательства – два CD-диска с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, изъятыми в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На видеозаписях запечатлено как:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в торговый зал указанного магазина зашла ФИО1, которая взяла покупательскую корзину и подошла к холодильное установке с маслом, откуда взяла несколько упаковок, которые положила в корзину, затем прошла к витрине с бытовой химией, где переложила несколько упаковок из корзины под свою одежду. Затем ФИО1 подошла к стеллажу с кофе, взяла с него 3 банки, которые положила в корзину, отошла к противоположному стеллажу, где переложила две банки из корзины в капюшон своей одежды, забрала из корзины третью банку и поставила пустую корзину на пол. Далее ФИО1 подошла к кассе самообслуживания, где взяла пакет, после чего сразу вышла из помещения магазина, не расплатившись за товар;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут в торговый зал указанного магазина зашла ФИО1, которая подошла к холодильное установке с маслом, откуда взяла в руки несколько упаковок, затем прошла к стеллажу с детской продукцией, где спрятала указанные упаковки под свою одежду. Затем ФИО1 подошла к стеллажу с кофе, поочередно взяла с него 4 банки, которые спрятала под свою одежду. Далее ФИО1 прошла кассовую зону и вышла из помещения магазина, не расплатившись за товар (т.2 л.д.55-59).

Распиской представителя потерпевшего ФИО17 о получении им от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного двумя преступлениями, денежных средств в размере 7560 рублей (т.2 л.д.91).

По эпизоду хищения имущества <данные изъяты>

Показаниями представителя потерпевшего ФИО16, которая в судебном заседании показала, что работает в <данные изъяты> управляющим магазином «<данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 14 часов она находилась на кассе магазина и заметила в помещении магазина ранее знакомую ФИО1, которая быстро вышла из торгового зала на улицу. ФИО1 знакома ей, поскольку ранее неоднократно совершала хищения товаров из магазина «<данные изъяты>», а также из других магазинов города. Поэтому она решила просмотреть по видеозаписям с камер наблюдения, установленных в торговом зале, действия последней. При просмотре видеозаписей она увидела как ФИО1 подошла к стеллажу с кофе, откуда взяла три банки кофе EGOISTE Noir 100г ст/б стоимостью 629 рублей 99 копеек каждая, убрала их под верхнюю одежду и покинула торговый зал, не оплатив товар. О случившемся она сообщила в полицию. Общая сумма ущерба, причиненного преступлением, составила 1889 рублей 97 копеек. Впоследствии ФИО1 полностью возместила ущерб, причиненный <данные изъяты>

Заявлением представителя потерпевшего ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ похитила 3 банки кофе (т.1 л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место преступления – помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где обнаружена и изъята путем копирования на CD-диск видеозапись камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6-8).

Актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> установлена недостача товаров – 3 банки кофе EGOISTE Noir 100г ст/б (т.1 л.д.9).

Справкой <данные изъяты> согласно которой стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ имущества составляет: одной банки кофе EGOISTE Noir 100г ст/б. – 629 рублей 99 копеек (т.1 л.д.10).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д.14-15).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Гусельниковой И.И. было осмотрено вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на которой запечатлено как в 13 часов 01 минуту в торговый зал указанного магазина зашла ФИО1, которая прошла к витринам с товаром, достала с верхней полки 3 банки, которые убрала под свою куртку, после чего вышла их помещения магазина, не расплатившись за товар (т.2 л.д.55-59).

Распиской представителя потерпевшего ФИО16 о получении ею от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере 1890 рублей (т.2 л.д.92).

По эпизоду хищения имущества <данные изъяты>

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО18 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данными ими при производстве предварительного расследования.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО18 следует, что она работает в <данные изъяты> директором магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Со слов управляющего магазином «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Свидетель №2 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут ФИО1 совершила хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», на сумму 3399 рублей 88 копеек. При просмотре видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, которыми оборудован торговый зал указанного магазина, установлено, что ФИО1 в верхней одежде темного цвета с капюшоном белого цвета и рюкзаком на спине зашла в магазин, направилась к холодильным установкам с молочной продукцией, откуда достала несколько упаковок сливочного масла, которые убрала за пазуху своей одежды. Затем, пройдя к стеллажам с кофе, ФИО1 взяла с полки 6 банок кофе, две из которых убрала в карманы куртки, а четыре поочередно сложила в свой рюкзак. После чего при попытке поправить открытый рюкзак на спине, из него выпали 2 банки кофе на пол. Одна из банок разбилась. К ФИО1 подошел сотрудник магазина, поднял уцелевшую банку и поставил ее на витрину. В это время ФИО1 вышла из магазина, не рассчитавшись за товар, который находился при ней. Согласно справке об ущербе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила:

- 5 банок кофе СУАРЕ Кофе раст.субл.стекло розничной стоимостью 399 рублей 99 копеек каждая;

- 7 упаковок сливочного масла ФИО24ЗАМ.Масло розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек каждая.

Несмотря на то, что на момент выхода из магазина у ФИО1 при себе было только 4 банки кофе СУАРЕ Кофе раст.субл.стекло, так как одна разбилась по вине ФИО1 и одну вернул на полку сотрудник магазина, ущерб для магазина, причиненный действиями ФИО1 составляет 5 банок, поэтому в справке ущерб рассчитан именно подобным образом.

ФИО1 знакома ей давно как лицо, совершающее хищения продуктов питания, в том числе в магазинах <данные изъяты> поэтому опознать ФИО1 на видеозаписи ей не составляет труда. Просматривая видеозаписи, она узнала ФИО1 по внешним признакам: по лицу, одежде, рюкзаку на спине, походке т.1 л.д.221-223).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, она работает в <данные изъяты> директором магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте сотрудник этого магазина Свидетель №3 сообщила ей, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разбила банку кофе. Так как ФИО1 знакома ей давно как лицо, совершающее хищения, в том числе и в указанном магазине, она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. На записи она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1 в верхней одежде темного цвета с капюшоном белого цвета и рюкзаком на спине зашла в магазин, направилась к холодильным установкам с молочной продукцией, откуда достала несколько упаковок сливочного масла, которые убрала за пазуху своей одежды. Затем, пройдя к стеллажам с кофе, ФИО1 взяла с полки 6 банок кофе, две из которых убрала в карманы куртки, а четыре поочередно сложила в свой рюкзак, откуда случайно падают на пол две банки кофе, одна из которых разбивается. К ФИО1 подошла Свидетель №3, которая подняла уцелевшую банку и поставила ее на витрину. В это время ФИО1 вышла из магазина. ФИО1 она узнала по одежде, рюкзаку, походке и другим внешним признакам, которые ей хорошо знакомы. В ходе проведения выборочной инвентаризации было установлено, что ФИО1 похитила:

- 5 банок кофе СУАРЕ Кофе раст.субл.стекло розничной стоимостью 399 рублей 99 копеек каждая;

- 7 упаковок сливочного масла ФИО24ЗАМ.Масло розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек каждая, о чем она сообщила сотрудникам полиции. Таким образом, ущерб, причиненный преступлением, составляет 3399 рублей 88 копеек (т.1 л.д.226-228).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в <данные изъяты>» кассиром магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут она выкладывала товар на витрину торгового зала и услышала звук бьющегося стекла. Когда прошла в соседний ряд, то увидела на полу разбитую банку кофе Суаре растворимый. Также на полу находилась еще одна уцелевшая банка. Рядом с кофе стояла ранее знакомая ей ФИО1 Она подняла уцелевшую банку кофе и поставила ее на полку. ФИО1 спросила, платить ли ей за разбитую банку. Она ответила, что нужно заплатить и пошла позвать техперсонал, чтобы убрать в торговом зале. Когда она вернулась, ФИО1 в торговом зале уже не было. На следующий день она рассказала о случившемся управляющей, после чего та просмотрела видеозаписи и выяснила, что ФИО1 в тот день похитила кофе и сливочное масло из магазина, о чем сообщила в полицию (т.1 л.д.229-230).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она обратилась в МО МВД России «Заринский» и сообщила о совершенном ДД.ММ.ГГГГ преступлении – хищении товаров из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (т.1 л.д.194).

Заявлением свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности (т.1 л.д.196).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место преступления – помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где обнаружена и изъята путем копирования на CD-диск видеозапись камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.197-200).

Справкой <данные изъяты> согласно которой стоимость имущества, похищенного ДД.ММ.ГГГГ, составляет:

- 1 упаковки сливочного масла ФИО24ЗАМ.Масло КР. сл/сл. 170г – 199 рублей 99 копеек;

- 1 банки кофе СУАРЕ Кофе раст.субл.стекло 95г – 399 рублей 99 копеек (т.1 л.д.201).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Гусельниковой И.И. было осмотрено вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на которой запечатлено как в 16 часов 41 минуту в торговом зале указанного магазина ФИО1 подошла к витрине с молочной продукцией, с которой взяла несколько упаковок, спрятав их под свою одежду. Затем в 16 часов 43 минуты ФИО1 прошла к витринам с кофе, откуда взяла 2 банки кофе, которые убрала в карманы своей одежды, после этого взяла с витрины 4 банки кофе, которые положила в свой рюкзак. При надевании рюкзака на спину из него выпали на пол 2 банки с кофе, одна из которых разбилась. После этого ФИО1 подняла с пола какие-то предметы, в это время к ней подошел сотрудник магазина, который поднял с пола и поставил на витрину уцелевшую банку кофе. Поговорив с указанным сотрудником магазина, ФИО1 вышла их помещения магазина, не расплатившись за товар (т.2 л.д.64-67).

Распиской представителя <данные изъяты>» Свидетель №2 о получении ею от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере 3000 рублей (т.2 л.д.93).

По эпизоду хищения имущества <данные изъяты>

Показаниями представителя потерпевшего ФИО19, которая в судебном заседании показала, что работает в <данные изъяты> старшим помощником управляющего магазином «<данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 19 часов 20 минут в магазин прибыли сотрудники Росгвардии, которые сообщили, что задержали на улице ФИО1, у которой при себе было 15 упаковок шоколадного масла, и она им сообщила, что похитила его в указанном магазине <данные изъяты>». При просмотре видеозаписей с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что ФИО1 действительно в указанный день взяла с витрины несколько упаковок шоколадного масла ООО «ФИО2» стоимостью 234 рубля 99 копеек каждая, которые сложила себе под верхнюю одежду и вышла из магазина, не рассчитавшись за этот товар. Таким образом, <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 3524 рубля 85 копеек. На видеозаписи она сразу узнала ФИО1, поскольку та ранее неоднократно совершала хищения товаров из магазина. Все похищенное масло было возвращено сотрудниками полиции в магазин.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 – командира отделения взвода ОРППСП МО МВД России «Заринский», данными им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он совместно с сотрудниками полиции ФИО13 и ФИО14 при патрулировании около здания магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> заметили ранее знакомую ФИО1, которая что-то вытаскивала из-под одежды и перекладывала в пакет. Так как по роду службы им было известно, что ФИО1 совершает хищения продуктов питания из магазинов самообслуживания, за что неоднократно привлекалась к ответственности, ими было принято решение проверить, что именно та достает из-под одежды. Подойдя ближе, они увидели, что ФИО1 перекладывает в пакет сливочное шоколадное масло. Он спросил у ФИО1, где та украла масло. ФИО1 пояснила, что похитила данное масло в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Затем ФИО1 была доставлена в МО МВД России «Заринский», где в ходе осмотра места происшествия дежурным следователем у нее были изъяты 15 упаковок сливочного шоколадного масла «ФИО2». От ФИО1 было отобрано объяснение, а масло в количестве 15 упаковок было возвращено под сохранную расписку старшему помощнику управляющего магазином <данные изъяты>» ФИО19 (т.2 л.д.32-34).

Заявлением представителя потерпевшего ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое из помещения магазина <данные изъяты>» тайно похитило товарно-материальные ценности (т.2 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении МО МВД России «Заринский» соледователем у ФИО1 были изъяты 15 упаковок шоколадного масла «Белый замок» (т.2 л.д.5-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место преступления – помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где обнаружена и изъята путем копирования на CD-R диск видеозапись камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.10-15).

Справкой <данные изъяты> согласно которой стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ имущества составляет: 1 упаковки шоколадного масла «Масло слив. Шоколадное 62% 170г фольга ФИО2» - 234 рубля 99 копеек (т.2 л.д.16).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Гусельниковой И.И. было осмотрено вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на которой запечатлено как в торговом зале указанного магазина ФИО1 подошла к витрине с молочной продукцией, с которой взяла какой-то товар, который спрятала под свою одежду, после чего вышла их помещения магазина, не расплатившись за товар (т.2 л.д.64-67).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> дознаватель изъял у представителя потерпевшей ФИО19 15 упаковок шоколадного масла «ФИО2» (т.2 л.д.73-75).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем были осмотрены вещественные доказательства – 15 упаковок шоколадного масла, изъятые у представителя потерпевшей ФИО19 (т.2 л.д.76-78).

Анализируя и оценивая все приведенные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности их совокупности для принятия решения по делу, суд приходит к следующим выводам.

Оснований не доверять показаниям подсудимой, представителей потерпевших и всех свидетелей, сомневаться в достоверности письменных доказательств, у суда не имеется.

Причин для самооговора со стороны ФИО1, а также для ее оговора представителями потерпевших и свидетелями, судом не установлено.

Все представленные сторонами суду доказательства являются последовательными, объективными, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора.

Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора.

На основе исследованных доказательств, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении всех инкриминируемых ей преступлений при описанных выше обстоятельствах.

Действия ФИО1 по двум эпизодам хищения имущества <данные изъяты> а также по эпизодам хищения имущества <данные изъяты> суд квалифицирует по каждому указанному эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что все совершенные подсудимой деяния являются умышленными и оконченными, посягают на чужую собственность, отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что согласно сведениям из баз данных МВД России она имеет непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.47-48), привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.20.20, ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.1 л.д.14-15, 45), имеет <данные изъяты> (т.1 л.д.44), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как официально не трудоустроенная, состоящая на профилактическом учете в отделе полиции, склонная к совершению имущественных преступлений (т.1 л.д.50); уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания наказания в виде исправительных работ характеризуется отрицательно, как злостно уклоняющаяся от отбывания наказания, склонная к совершению повторных преступлений (т.1 л.д.52); исправительным центром по месту отбывания наказания в виде принудительных работ характеризуется отрицательно, как неоднократно привлекавшаяся к дисциплинарной ответственности за нарушения правил внутреннего распорядка.

Согласно информации из учреждений здравоохранения ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д.49, 53).

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты>

С учетом мнения экспертов-психиатров, адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении всех инкриминируемых ей деяний. Она ориентирована во времени, месте, судебно-следственных ситуациях, каких-либо сомнений в ее психической полноценности у суда не возникает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает:

- по всем эпизодам преступлений: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которого суд расценивает показания, данные подсудимой при производстве предварительного расследования, в том числе при проверке ее показаний на месте, а также ее письменные объяснения об обстоятельствах совершения преступлений, данные до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.13, 124, 155, 204, т.2 л.д.20); наличие у подсудимой <данные изъяты>;

- по двум эпизодам хищения имущества <данные изъяты> эпизодам хищения имущества <данные изъяты>» – явку с повинной;

- по двум эпизодам хищения имущества <данные изъяты>», эпизодам хищения имущества <данные изъяты> – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате этих преступлений;

- по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> – возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, путем изъятия и возвращения собственнику похищенного имущества.

При этом в качестве явок с повинной по двум эпизодам хищения имущества <данные изъяты> и эпизоду <данные изъяты>» суд признает письменные объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершенных ею преступлений (т.1 л.д.124, 155, т.2 л.д.20), поскольку до дачи ею этих объяснений сотрудникам полиции не было достоверно известно лицо, совершившее эти преступления. Неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не может являться основанием для непризнания этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Представленное стороной защиты письменное объяснение ФИО1 об обстоятельствах совершенного ею преступления по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> (т.1 л.д.13) признается судом не в качестве явки с повинной, а в качестве активного способствования раскрытию и расследованию этого преступления, поскольку в соответствии с ч.1 ст.142 УК РФ заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что указанное объяснение было дано ФИО1 уже после того как сотрудникам полиции от представителя потерпевшей ФИО16 стало известно о причастности ФИО1 к совершению данного преступления.

Как разъяснено в п.29 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вопреки доводам подсудимой суд не находит достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по всем эпизодам преступлений, их совершение в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств (п.«д» ч.1 ст.61п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ) следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Однако каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение ФИО1 умышленных корыстных преступлений, связанных с хищением из различных магазинов однотипных товаров – сливочного масла и кофе, материалы уголовного дела не содержат. Из показаний подсудимой следует, что все похищенное имущество было продано ею незнакомым лицам, а вырученные от этого денежные средства потрачены на личные нужды.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам преступлений является рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, совершила умышленные преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности инкриминируемых подсудимой преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность подсудимой, в том числе совершение ею нескольких умышленных преступлений в период отбывания наказания в виде исправительных работ и в период непогашенной судимости по предыдущим приговорам, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, необходимо назначить ей наказание в виде реального лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ поскольку условное осуждение не приведет к достижению указанных целей наказания.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Наказание за каждое преступление необходимо назначить ФИО1 по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, по совокупности преступлений – по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, а окончательное наказание – по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая количество совершенных ФИО1 преступлений, их умышленный характер и степень их общественной опасности, способ и обстоятельства их совершения, личность виновной, ее поведение до и после совершения преступлений, отрицательные характеристики по месту отбывания ею наказания в виде исправительных и принудительных работ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

По настоящему уголовному делу в отношении подсудимой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит изменению на заключение под стражу. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении инкриминируемых ей преступлений не задерживалась, под стражей и домашним арестом не содержалась, в судебном заседании подсудимая не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой при производстве предварительного расследования в размере 38602,05 рубля (т.2 л.д.103) и в ходе судебного разбирательства в размере 22034 рубля, а всего 60636,05 рублей, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку она является взрослым трудоспособным лицом, не заявляла об отказе от защитника. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному судом наказанию неотбытой части наказания по приговору Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив ее под стражу по настоящему делу после провозглашения приговора.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу настоящего приговора зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- 5 компакт-дисков с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела;

- 15 упаковок шоколадного масла оставить по принадлежности в <данные изъяты>».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи при производстве предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства в размере 60636 (Шестьдесят тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 05 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, также она вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Череушенко