Приговор № 1-660/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-660/2019

Дело №1-660/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Гнетовой Ж.Н.,

потерпевшей С.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Алексеева В.М., представившего удостоверение №... и ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимой:

25.01.2019 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком согласно ст.73 УК РФ - 3 года;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

+++ около 09 часов 11 минут ФИО1 находилась у себя в квартире №..., расположенной по адресу: ///. В указанное время на абонентский номер ..., принадлежащий ФИО1, посредством подключенной к данному абонентскому номеру услуги «Мобильный банк» ПАО «<данные изъяты>» пришло смс-уведомление о поступлении денежных средств в сумме ... рублей на счет №... банковской карты, открытый +++ на имя С. в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: ///. У ФИО1, достоверно знавшей, что данные денежные средства ей не принадлежат, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, а именно денежных средств в сумме ... рублей, принадлежащих С.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, движимая стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО2 материального ущерба и желая их наступления, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире около 09 часов 39 минут +++ с помощью сотового телефона и установленной в нем сим-карты с абонентским номером ... с подключенной услугой «Мобильный банк» ПАО «<данные изъяты>», предоставляющей упрощенный доступ к денежным средствам, хранящимся на счете вышеуказанной банковской карты, достоверно зная о том, что вышеуказанные денежные средства ей не принадлежат, и она не имеет права ими распоряжаться, посредством смс-сообщений осуществила перевод денежных средств в сумме ... рублей со счета №... банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытого +++ на имя С.. в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: /// на счет банковской карты №..., открытого на имя Ч.

Тем самым, ФИО1 около 09 часов 39 минут +++ тайно с банковского счета похитила денежные средства, принадлежащие С., на сумму ... рублей, чем причинила последней материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, поддержала заявленное при ознакомлении с делом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характер и последствия которого ей разъяснены.

Потерпевшая ФИО2 выразила согласие с особым порядком рассмотрения дела. Государственный обвинитель и защитник считали возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, санкция инкриминируемого ФИО1 преступления предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершеннаяс банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Рассматриваемое преступление является оконченным, носит умышленный характер и имеет корыстную направленность, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 УУП ОП по Индустриальному району г.Барнаула УМВД России по г.Барнаулу и начальником филиала по Индустриальному району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями - положительно, на учетах в АККПБ и АКНД не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, а также мнение последней, просившей о нестрогом наказании для подсудимой.

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, так как для исправления подсудимой не требуется реальное отбывание наказания в условиях изоляции от общества. По мнению суда, условное наказание положительно повлияет не только на исправление ФИО1, но и на условия жизни её семьи, <данные изъяты>

При определении срока наказания учитываются правила ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается. Cуд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. С целью контроля за поведением ФИО1 в период условного осуждения со стороны специализированных органов, на подсудимую возлагаются дополнительные обязанности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 добровольно возместила потерпевшей вред, причиненный в результате преступления, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, <данные изъяты>, потерпевшая просила не лишать свободы подсудимую.

Суд полагает, что изложенные в приговоре обстоятельства совершенного преступления, характер действий ФИО1, её поведение после совершения преступления, в том числе искреннее раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда, совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствуют о возможности в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести. С учетом снижения категории преступления на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд сохраняет условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 25.01.2019.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, и считать его преступлением средней тяжести.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по установленному этим органом графику.

После вступления приговора в законную силу: избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить; вещественные доказательства: хранящиеся в уголовном деле копию истории операций по дебетовой карте за период с +++ по +++, реквизиты счета карты №..., выписку о состоянии вклада за период с +++ по +++, копию карты ПАО «<данные изъяты>», выпущенную на имя С.., копию истории операций по дебетовой карте за период с +++ по +++, выписку ПАО «<данные изъяты>»: отчет по банковской карте за период с +++ по +++ - хранить в деле, переданную потерпевшей С. банковскую карту ... - оставить последней.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 25.01.2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Суслов