Приговор № 1-22/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело № 1-22/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 18 мая 2017 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Криулина В.Н.,

подсудимой З.А.И.,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

З.А.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

З.А.И. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 час. 00 мин <дата> до 12 час. 45 мин. <дата>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у З.А.И., находившейся на территории усадьбы дома Ш. по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома Ш. по вышеуказанному адресу, с незаконным проникновением в жилище, с целью дальнейшего использования его в личных целях. В период времени с 20 час. 00 мин <дата> до 12 час. 45 мин. <дата>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, З.А.И., осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба потерпевшему и желая этого, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом, принадлежащим Ш., находясь на территории усадьбы его дома по адресу: <адрес> убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи обнаруженного здесь же неустановленного металлического предмета, сломала навесной замок на входной двери дома, после чего через дверной проём незаконно проникла внутрь дома, откуда тайно похитила принадлежащие Ш. продукты питания, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Завладеть похищенным имуществом З.А.И. не смогла, так как при хищении продуктов питания была застигнута Ш., в связи с этим, не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца, З.А.И. причинила бы Ш. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

По окончании следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела З.А.И. заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая также заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайства суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, отсутствуют возражения против заявленного ходатайства со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель и потерпевший (согласно материалам уголовного дела) не возражают против заявленного ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд по делу не усматривает, и таких ходатайств от сторон также не поступило.

Препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется. Оснований к прекращению уголовного дела производством нет.

Обвинение по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым в полном объёме согласилась подсудимая, обоснованно. Участниками судебного разбирательства данная квалификация действий подсудимой не оспаривается.

Действия подсудимой З.А.И. верно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище - в дом Ш., который в силу примечания к ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к жилищу.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

З.А.И. совершила неоконченное умышленное преступление, посягающее на собственность, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

Согласно характеристике с места жительства, З.А.И. живет без регистрации, не работает, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.74).

Как следует из характеристики участкового полиции, З.А.И. злоупотребляет спиртными напитками, в пьяном виде агрессивна, характеризуется отрицательно. Официально не трудоустроена, живет за счет случайных заработков (л.д.75).

В соответствии со сведениями регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю, ранее, с учетом требований ст.4.6 КРФоАП, З.А.И. к административной ответственности не привлекалась (л.д.72).

Согласно справкам медучреждения З.А.И. на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.76).

Учитывая данные о личности З.А.И., адекватное поведение подсудимой на протяжении судебного заседания, суд признает З.А.И. вменяемой как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

Подсудимая в содеянном призналась и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, а также суд признает как активное способствование расследованию преступления признательные показания З.А.И. данные ею в качестве подозреваемой, обвиняемой и в ходе проверки показаний на месте. Перечисленные обстоятельства, а также явку с повинной, суд признает в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания З.А.И.

Участвующими по делу лицами не заявлено и судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Отягчающие наказание обстоятельства суд по делу не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, для восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации), суд полагает, что обеспечить достижение целей наказания сможет только назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого З.А.И. своим поведением должна доказать свое исправление.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным З.А.И. не назначать.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62, ч.1, ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено З.А.И. до вынесения предыдущих приговоров, приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 22.02.2017 и приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от 27.04.2017 в отношении З.А.И. подлежат самостоятельному исполнению.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты З.А.И. по назначению на стадии следствия и в суде, не подлежат взысканию с подсудимой, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

З.А.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложить на З.А.И. обязанности: в период течения испытательного срока не менять своего места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, не посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, находиться по месту жительства с 23 до 06 часов местного времени.

Меру пресечения в отношении З.А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу – отменить.

Приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 22.02.2017 и приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от 27.04.2017 в отношении З.А.И. - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева