Приговор № 2-26/2025 2-3/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-26/2025

Дело №

64OS0№-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретарях Трофименко Н.А., Ледункиной К.В. и Кузьминой М.С.,

с участием государственного обвинителя Ануфриева А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Коновалова С.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <дата> года рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 (65 преступлений), ч.5 ст.228.1 и ч.2 ст. 228.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно произвел наркотические средства группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, а также незаконно хранил прекурсоры наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Неустановленные лица, обладая информацией о высокой степени доходности от незаконных операций с наркотическими средствами, а также о методике и схеме незаконного серийного производства наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) и производных N-метилэфедрон, бесконтактного способа сбыта наркотических средств посредством тайников - «закладок», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), и конспирации данной преступной деятельности, в период с 1 сентября 2023 года по 6 августа 2024 года, вовлекли в преступную деятельность ФИО1, вступив с ним в предварительный сговор с целью совершения преступлений, связанных с незаконным производством наркотических средств, заинтересовав его высокой доходностью и прибыльностью от незаконного оборота наркотических средств.

ФИО1 осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью получения имущественной выгоды от незаконного производства и сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации, на данное предложение согласился, и добровольно вошёл в состав созданной преступной группы, занимающейся производством и сбытом наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) и производных наркотического средства N-метилэфедрон на территории Российской Федерации, в качестве «производителя» и «закладчика».

После этого, в указанный период времени неустановленные лица, согласно преступного сговора и осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, располагая каналом приобретения химических реактивов и лабораторного инструментария (посуды и оборудования), используемых при незаконном производстве наркотических средств – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), производных наркотического средства N-метилэфедрон, используя налаженные каналы поставок прекурсоров и вспомогательных веществ, приобрели у неустановленных источников и передали ФИО1 лабораторный инструментарий: мерные стаканы, мерные цилиндры, фильтровую установку, колбы, делительные воронки, электронные весы, лабораторный штатив, сушильный шкаф, реактор и химические жидкости:

- жидкость, содержащую бромистоводородную кислоту;

- жидкость, содержащую бензол;

- жидкость, содержащую гидроксид натрия;

- жидкость, содержащую бром;

- жидкость, содержащую этилацетат;

- жидкость, содержащую прекурсор- 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним 4-метилпропиофенон);

- жидкость, являющуюся прекурсором – соляная кислота, концентрацией более 15%;

-жидкость, являющуюся прекурсором – ацетон (2-пропанон), концентрация которой более 60%;

- жидкость, содержащую метиламин, концентрация менее 40%,

а также прекурсор наркотического средства 1-(4-метилфенил) пропан-1-он (синоним 4-метилпропиофенон) массой не менее 23 606,4 грамма.

С целью конспирации преступной деятельности ФИО1 по указанию неустановленных лиц, из представленного ему лабораторного инвентаря оборудовал в жилом доме и надворных постройках по адресу: <адрес> лабораторию для незаконного производства наркотических средств, и их дальнейшего незаконного хранения с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализацию совместного с неустановленными лицами преступного умысла, в период с 1 сентября 2023 года по 6 августа 2024 года, находясь в специально оборудованном помещении, используемом в качестве лаборатории по серийному производству наркотических средств, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, с умыслом, направленным на незаконное серийное производство наркотических средств и обладая методикой их производства, осознавая противоправность своих действий, путем производства химических реакций и механических манипуляций, с помощью полученных от неустановленных лиц прекурсоров, веществ, химических реактивов, лабораторного инструментария незаконно произвел наркотические средства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2467,05 грамма;

- жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство N-метил-N (1-метил-2-(4-метилфенил)2-оксоэтил) ацетамид (синоним: мефедрон АС) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой в высушенном виде 344,74 грамма;

- жидкость, содержащую в своем составе прекурсор -1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним 4-метилпропиофенон) и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой в высушенном виде 2816,8 грамма.

О количестве произведенных наркотических средств ФИО1 информировал неустановленных лиц, отправляя им фотографии, за что получал от этих лиц денежные вознаграждения в рублях на банковские карты.

Также произведенные вышеуказанные наркотические средства ФИО1 и неустановленные лица по предварительному сговору между собой, незаконно хранили в специально оборудованном помещении, используемом ими в качестве лаборатории по производству наркотических средств расположенном по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

По вышеуказанному адресу ФИО1 незаконно хранил и прекурсор наркотического средства 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним 4-метилпропиофенон) массой не менее 23 606,4 грамма, полученный им ранее от неустановленных лиц.

Кроме того, в период времени с 1 сентября 2023 года по 06 августа 2024 года, преследуя цель получения быстрого и высокого дохода от продажи наркотических средств, ФИО1, согласно отведённой ему роли, действуя из корыстных побуждений, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере по поступившим с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») от неустановленного лица указаниям и информации о местонахождении тайника, получил наркотические средства: гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 19 307,3 грамма; вещество, содержащее в своем составе кокаин, общей массой не менее 986,3 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон)- производное наркотического средства «эфедрон» (меткатинон), общей массой не менее 26,1 грамма, а также неустановленным способом получил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 19854,09 грамма.

После этого, в этот же период времени ФИО1, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, расфасовал часть полученных от неустановленного лица наркотических средств на мелкие партии и для последующего незаконного сбыта оборудовал 65 тайников:

с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство кокаин на территории <адрес><адрес> массой не менее 99,3 гр., 98,6 гр., 49,4 гр., 49,7 гр., 24,6 гр., 24,9 гр., 9,9 гр., 9,9 гр., 24,4 гр.;

с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон): в лесном массиве <адрес><адрес> массой 297,2 гр.; в лесном массиве вблизи <адрес> массой не менее 97,8 гр., 97,5 гр., 98,2 гр., 98,4 гр., 98,3 гр., 99,2 гр., 198,2 гр., 198,4 гр., 198,6 гр., 295,5 гр.; в лесном массиве вблизи <адрес> массой не менее 198,3 гр., 198,82 гр., 197,8 гр., 98,9 гр., 98,7 гр., 99 гр., 98,3 гр., 98,3 гр.; в лесном массиве <адрес> массой не менее 197,7 гр., 197,8 гр., 197,2 гр.,296,1 гр., 197,3 гр., 99,12 гр., 98,2 гр., 98,4 гр., 98,2 гр., 97,9 гр., 99,17 гр.;

с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса): в лесном массиве <адрес> возле автодороги «Казань-Йошкар-Ола» массой не менее 486,9 гр., 484,8 гр., 484,4 гр., 287,4 гр., 194,9 гр.; в лесном массиве вблизи <адрес> массой не менее 293,2 гр., 197,1 гр., 194,6 гр., 192,7 гр., 96,6 гр., 95 гр., 97,3 гр., 98,4 гр., 97,4 гр., 97,6 гр., 96,4 гр.; в лесном массиве вблизи <адрес> массой не менее 97,9 гр., 96,1 гр., 95,6 гр., 96,3 гр., 99,2 гр., 96,2 гр., 195,5 гр., 197,1 гр., 195,9 гр., 293,4 гр.

При этом ФИО1 фотографировал места оборудования тайников на мобильный телефон для последующего направления неустановленному лицу информации о местонахождении тайников с вышеуказанными наркотическими средствами используя электронные, информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств до конца ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 6 августа 2024 года в 14 часов 30 минут автомобиль марки Митцубиси Л-200 с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции на 971 км Федеральной трассы М-7 «Волга» в направлении «Москва-Уфа» и задержан.

Непосредственно после остановки транспортного средства, в ходе его осмотра, под внутренней обшивкой передней правой двери автомобиля, во внутреннем проеме крышки багажника, а также на заднем пассажирском сидении обнаружена и изъята часть полученных при ранее описанных выше обстоятельствах наркотических средств, а именно: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1914,6 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 7,98 грамма.

Также в мобильном телефоне ФИО1 обнаружена информация о вышеуказанных тайниках с наркотическими средствами, оборудованными им на территории <адрес>, в лесном массиве <адрес>, в лесном массиве вблизи <адрес>, в лесном массиве <адрес> возле автодороги <адрес>, в лесном массиве вблизи <адрес>, в лесном массиве <адрес> которые были изъяты сотрудниками полиции при осмотре мест происшествия 07, 08 и 10 августа 2024 года.

11 августа 2024 года в ходе обыска, проведенного в жилом доме и надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята часть полученных при вышеуказанных обстоятельствах наркотических средств, а именно: гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 12 434,8 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 17 770,65 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство кокаин массой не менее 595,6 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон)- производное наркотического средства «эфедрон» (меткатинон), общей массой не менее 26,1 грамма; жидкость, содержащая в своем составе наркотическое средство N-Метил-N-(1-метил-2-(4-метилфенил)2-оксоэтил)ацетамид синоним: мефедрон АС) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 344,74 грамма; жидкость, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2 816,8 грамма.

Таким образом, преступные действия ФИО1 и неустановленных лиц, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств: вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 19854,09 грамма; гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 19307,3 грамма; вещества, содержащего в своем составе кокаин общей массой 986,3 грамма; вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон)- производное наркотического средства «эфедрон» (меткатинон), общей массой 26,1 грамма, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, описанных в установочной части приговора, признал полностью и пояснил, что осенью 2023 года через один из мессенджеров в сети «Интернет» он стал общаться с неизвестными ему лицами, которые сначала предложили ему делать закладки наркотических средств, а потом оборудовать лабораторию и самому делать наркотические средства. Он согласился на это предложение и весной 2024 года арендовал дом в селе <адрес> для размещения там лаборатории по производству наркотических средств, куда неизвестные ему лица на автомашине привезли оборудование, канистры с химикатами, а также инструкцию по производству наркотических средств. Впоследствии из представленного ему оборудования он собрал лабораторию и, используя инструкцию, а также путем переписки в мессенджерах с неизвестными лицами, сделал несколько партий наркотических средств, которые он не мог довести до «товарного» вида, так как произведенное получилось другого цвета, было в кристаллах или жидкостях. Всего он смог произвести около 5 кг наркотического средства, которое оставил хранить в лаборатории. После этого через мессенджеры с ним связался неизвестный и предложил забрать из тайников закладки с наркотическими средствами, расфасовать их на более мелкие партии и разложить в тайники на территории разных регионов. Он согласился на данное предложение. По переданным ему через мессенджеры координатам в <адрес> он нашел закладки с наркотическими средствами: 20 килограмм мефедрона, 20 килограмм гашиша и 1 килограмм кокаина. На арендованной у Ш. автомашине Митцубиси Л-200, он перевез их в дом в <адрес>, где расфасовал на мелкие закладки по массам, которые ему также сообщил неизвестный через мессенджеры. После этого неизвестный сообщил ему регионы, где надо разложить закладки. 5 августа 2024 года он на автомашине Митсубиси Л-200 выехал из <адрес> и в лесных массивах разных районов <адрес> он сделал тайниковые закладки с наркотическими средствами. При этом он фотографировал тайники и отмечал их координаты, для дальнейшей передачи через мессенджеры. Не успев до конца оборудовать все тайниковые закладки, он был остановлен сотрудниками полиции, которые при осмотре его машины обнаружили подготовленные им к сбыту наркотические средства. Также при осмотре его телефона были обнаружены координаты с ранее сделанными тайниковыми закладками.

Несмотря на признание своей вины, суд находит виновность подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, установленной совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для разрешения дела.

Так, свидетель Ф.Р.Р. - старший оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по <адрес> сообщил суду, что 6 августа 2024 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с другими сотрудниками полиции на территории <адрес><адрес> была остановлена автомашина Митцубиси Л-200 под управлением Шульги. При осмотре автомашины были обнаружены наркотические средства. Также при осмотре телефона Шульги были обнаружены координаты с тайниковыми закладками наркотических средств в Республиках Татарстан, Марий Эл и Чувашия. Он совместно с сотрудниками полиции С.М.Х.П., а также с участием понятых и экспертов, проводили осмотры мест происшествия по координатам, находящимся в телефоне Шульги, в ходе которых в разных районах <адрес>, в лесных массивах были обнаружены тайниковые закладки с наркотическими средствами. Всего было обнаружено 65 тайников с наркотиками. Все наркотические средства были изъяты, упакованы в сейф-пакеты и направлены на исследование.

О задержании автомобиля Митцубиси Л-200 под управлением ФИО1 и обнаружении в данной автомашине наркотических средств, в своих показаниях, оглашенных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, сообщили допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции З.Р.Р. и З.Н.Х. (т.9 л.д.166-169, 170-173).

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были исследованы показания свидетелей М.Д.Р., С.И.И., Х.А.Р. и П.А.А., являющихся сотрудниками полиции, которые подтвердили сведения, изложенные Ф.Р.Р. о задержании ФИО1 и обнаружении наркотических средств в его автомобиле и тайниковых закладках (т.24 л.д.87-90, 91-94, 95-98, 104-107).

Факт обнаружения и изъятия из тайниковых закладок и при осмотре автомобиля Митцубиси Л-200 наркотических средств подтвердили в своих показаниях, оглашенных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, участвовавшие в качестве понятых свидетели К.Н.В., Г.Л.Г., Б.Д.А., Д.Д.Н., К.С.А., С.А.И., Г.А.Р. (т.9 л.д. 148-150, 151-153, 154-156, 157-159, 181-183, 197-199, 200-202).

Свидетель Ш.П.В. сообщил суду, что зимой 2023-2024 года он передал своему знакомому ФИО1 в аренду с правом дальнейшего выкупа автомашину Митцубиси Л-200, оформленную на его супругу. На протяжении нескольких месяцев Шульга платил ему разные суммы, после чего в августе 2024 года от сотрудников полиции ему стало известно, что данная машина стоит на штрафстоянке, так как на ней перевозились наркотические средства.

Свидетель Ш.Э.А. в своих показаниях, данных на предварительном следствии и исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, сообщила аналогичные сведения (т.9 л.д.144-145, 174-176).

Из показаний свидетеля Ф.О.Н., оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она продала Б.М. дом, доставшийся ей по наследству по адресу: <адрес>. (т.9 л.д.131-135).

Свидетель Б.М.К., чьи показания были предметом исследования судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, сообщил, что он приобрел дом с участком по адресу <адрес>. В конце марта 2024 года данный дом с правом последующего выкупа у него арендовал мужчина по имени Станислав, который внес платеж в сумме 150000 рублей и платил каждый месяц по 50 тысяч рублей. В июне 2024 года Станислав перестал выходить с ним на связь (т.9 л.д.194).

Из показаний свидетелей М.В.В. и У.А.Э., допрошенных на предварительном следствии и исследованных в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они являются жителями <адрес>. С марта 2024 года в <адрес> стал приезжать мужчина по имени Станислав на автомашине Митцубиси Л-200. 11 августа 2024 года они по приглашению сотрудников полиции принимали участие при обыске в указанном доме, в ходе которого было обнаружено и изъято различное оборудование, жидкости в канистрах, а также вещество (т.9 л.д.136-139, 140-143).

Вышеизложенные доказательства о совершении ФИО1 преступлений, указанных в описательной части приговора, объективно подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу от 06 августа 2024 года на федеральной трассе в <адрес> осмотрена автомашина Митцубиси Л-200 г.р.з.№ рус, которой управлял ФИО1 В ходе осмотра на заднем сиденье, а также под обшивкой двери и внутреннем проеме крышки багажника обнаружены и изъяты пакет с порошкообразным веществом и свертки с веществом темно-зеленого цвета (т.1 л.д.111-115).

При повторных осмотрах данной автомашины изъяты денежные средства в сумме 2300 рублей, сотовые телефоны Самсунг, Редми, Техно, связка ключей, флешнакопитель, документы на автомашину, банковские карты, водительское удостоверение, паспорт и заграничный паспорт на имя ФИО1 (т.1 л.д.123-129, 156-164).

В ходе проведенных обысков в доме и надворных постройках по адресу <адрес>, в котором осуществлялось производство и хранение наркотических средств с целью их последующего сбыта, а также хранение прекурсора наркотического средства, были обнаружены и изъяты прекурсоры наркотических средств, наркотические средства, компьютер, противогазы, оборудование и предметы, необходимые для их производства, 18 отрезков липкой ленты (т.1 л.д. 177-185, 188-195).

Также в ходе проведенных осмотров мест происшествий 07, 08 и 10 августа 2024 года по координатам, обнаруженным в телефоне ФИО1, на территории <адрес>, в лесных массивах <адрес><адрес> в тайниковых закладках были обнаружены и изъяты наркотические средства (т.1 л.д.228-233, 237-241, 245-249, т.2 л.д. 2-5, 9-12, 16-17, 21-22, 26-29, 41-42, 46-50, 54-58, 63-67, 71-75, 80-84, 88-92, 97-101, 105-109, 113-117, 121-125, 129-133, 137-141, 145-148, 152-156, 160-164, 168-171, 175-178, 182-185, 189-192, 196-199, 203-206, 210-214, 218-221, 225-228, 232-235, 239-242, 246-249, т.3 л.д.11-15, 19-23, 27-31, 35-40, 44-48, 52-56, 60-65, 69-73, 77-81, 85-89, 93-97, 101-106, 110-114, 118-122, 126-130, 134-136, 140-143, 147-149, 155-157, 161-164, 168-170, 174-176, 180-182, 186-188, 192-195, 199-202, 206-209, 213-216, 220-223).

Изъятые в ходе осмотров мест происшествия и обысков предметы и вещества были осмотрены (т. 8 л.д. 1-13, 21-36, 42-84, 91-99, 111-120, 125-129, 135-142, 148-206, 212-221, 227-234, 240-246, т.9 л.д. 1-3, 9-28, 37-45, 59-69, 77-79, 85-87), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.8 л.д. 14-16, 37-38, 85-86, 100-102, 121-122, 130, 143-144, 207-208, 222-223, 235-236, 247-248, т.9, л.д. 4-5, 29-32, 46-50, 70-73, 80-81, 88-89) и в последующем направлены на исследования и экспертизы.

Так, при осмотре компьютера, изъятого в ходе обыска в <адрес>, обнаружены файлы под названиями «Инструкция.odt» и «Промывка рыжего.odt», в которых содержится подробная поэтапная инструкция по созданию и оборудованию лаборатории для производства наркотических средств, сведения по производству наркотических средств, методах и средствах конспирации. Также осмотрена аналогичная инструкция на бумажных листах, изъятых в ходе обыска, по оборудованию лаборатории и производству наркотических средств. Информацией, изложенной в указанных инструкциях, ФИО1 пользовался при оборудовании лаборатории, а также при производстве наркотических средств, о чем он сам подтвердил в судебном заседании.

Кроме того, при осмотре телефона Редми, принадлежащего ФИО1, изъятого в ходе осмотра автомобиля Митцубиси Л-200, в приложении обнаружена переписка между двумя пользователями, в которой один из пользователей дает рекомендации владельцу телефона по методам конспирации при производстве тайниковых закладок наркотических средств. Участники переписки, датированной 03 августа 2024 года, обсуждают информацию о массе наркотических средств, их количестве, местах осуществления закладок, где указаны <адрес>. В папке «Галерея» имеется множество фотоизображений с наркотическими средствами и с географическими координатами, по которым впоследствии в ходе проведенных осмотров мест происшествия в лесных массивах <адрес> обнаружены тайниковые закладки.

Как следует из справок об исследовании № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, общая масса наркотических средств, изъятых из тайниковых закладок, автомобиля и дома, составляет: кокаина 986,3 грамма; гашиша (анаша, смола каннабиса) 19307,3 грамма; мефедрона (4-метилметкатинон) 22321,14 грамма; вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон)- производное наркотического средства «эфедрон» (меткатинон)эфедрон 26,1 грамма. В процессе каждого из проведенных исследований была израсходована часть наркотического средства.(т.1 л.д. 132-133, 202-203, 206-208, 210, 212, 214, 216, 218-219, 221, 235, 243, 251, т.2 л.д. 7, 14, 19,24,31,44, 52, 60-61, 69,77-78, 86, 94-95, 103, 111, 119,127,135, 143, 150, 158, 166, 173,180, 187, 194,201,208,216,223, 230,237,244,251, т.3 л.д. 17, 25, 33, 42, 50, 58, 67, 75, 83, 91, 99, 108, 116, 124, 132, 138, 145, 151, 159, 166, 172, 178, 184, 190, 197, 204, 211, 218, 225).

Из заключений экспертов № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, следует, что изъятые: <дата> из автомашины Митцубиси Л-200, <дата> из тайниковых закладок, расположенных в лесных массивах <адрес>, а также <дата> в ходе обысков в доме и надворных постройках по адресу <адрес>:

- вещество общей массой 22299,57 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

- вещество общей массой 18614,6 грамм является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса);- вещество общей массой 983,4 грамма содержит в своем составе наркотическое средство кокаин;

- вещество массой 26,0 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон) – производное наркотического средства эфедрон (меткатинон);

- жидкость массой 3040 грамма содержит в своем составе наркотическое средство N-метил-N-(1-метил-2-(4-метилфенил)2-оксоэтил)ацеамид (синоним: мефедрон АС) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества, в пересчете на сухой остаток, составляет 3,64 грамма;

- жидкость массой 8120 грамма содержит в своем составе прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним 4-метилпропиофенон) и наркотическое средство N-Метил-N-(1-метил-2-(4-метилфенил)2-оксоэтил)ацетамид (синоним: мефедрон АС) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, содержащего наркотическое средство, в высушенном виде в пересчете на весь объем жидкости составляет 162,4 грамма;

- вещество в виде жидкости массой 18520 грамма содержит в своем составе наркотическое средство N-Метил-N-(1-метил-2-(4-метилфенил)2-оксоэтил)ацетамид (синоним: ФИО2) – производное наркотического средства N-метилэфедрон и прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним 4-метилпропиофенон). Масса вещества в пересчете на сухой остаток составляет 92,6 грамма. Вещество в виде жидкости массой 14360 грамма содержит в своем составе наркотическое средство N-Метил-N-(1-метил-2-(4-метилфенил)2-оксоэтил)ацетамид (синоним: ФИО2) – производное наркотического средства N-метилэфедрон и прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним 4-метилпропиофенон). Масса вещества в пересчете на сухой остаток составляет 86,1 грамма ( т.4 л.д. 100-103, 125-128, 138-141, 151-153, 163-166, 188-191, 201-203, 213-215,225-227, 237-240, 250-254, т.5 л.д.8-10, 20-22, 32-36, 46-48, 58-61, т.6 л.д.153-154, 163-166, 180-185, 194-199, 211-220, 231-233, т. 7 л.д. 54-58, л.д.85-87,134-138, 168-170).

Из показаний экспертов Ю.Р.Р., З.Р.М., Ш.Э.Ш. допрошенных в судебном заседании и Г.Д.Ф., оглашенных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.24 л.д.84-86), следует, что при производстве ими физико-химических экспертиз в представленных на исследование образцах каких-либо ядовитых или сильнодействующих веществ обнаружено не было.

Согласно выводам сравнительной материаловедческой судебной экспертизы № от <дата> наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (объект № изъятый в автомобиле Митцубиси и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (объекты №), изъятые в <адрес>, могли иметь единый источник происхождения и составлять ранее единую массу. Наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) (объекты №), изъятые в лесном массиве вблизи <адрес><адрес> и в лесном массиве <адрес> возле автодороги «Казань-Йошкар-Ола» между собой могли иметь единый источник происхождения и составлять ранее единую массу. Наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) (объекты № изъятые в <адрес> могли иметь между собой единый источник происхождения и составлять ранее единую массу. Наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) (объекты № изъятые в лесном массиве вблизи <адрес> а также в лесном массиве <адрес> могли иметь между собой единый источник происхождения и составлять ранее единую массу. Наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) (объекты № изъятые в <адрес> могли иметь между собой единый источник происхождения и составлять ранее единую массу.

Допрошенный в судебном заседании эксперт С.С.В., проводивший данную экспертизу, показал, что объекты № имеют одну технологическую схему синтеза, а также единый наполнитель – сахарозу. Небольшое различие указывает на то, что они могли быть произведены по одной технологии, но в разное время. Остальные объекты под номерами №, изъятые в <адрес>, не имеют в своем составе наполнитель в виде сахарозы, что указывает на иной, отличный от других объектов источник происхождения.

Изъятые в ходе проведенных обысков в доме и надворных постройках по адресу <адрес> жидкости, находящиеся в разных емкостях, были подвергнуты экспертным исследованиям. Согласно заключениям экспертов № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, №э-10 от <дата>, представленные на исследования вещества являются: бромистоводородной кислотой массой 80260 грамм; бензолом массой 57020 грамм; прекурсором-ацетон (2-пропанон) массой 327180 грамм; прекурсором соляная кислота массой 16570 грамм; жидкостью, содержащей ацетон (2-пропанон) концентрацией менее 60% массой 80700 грамм; жидкостью, содержащей в составе прекурсор 1-(4-метилфенил) пропан-1-он (синоним 4-метипропиофенон) массой 62340 грамм; диметилсульфоксидом массой 152040 грамм; этилацетатом массой 13040 грамм; гидроксидом натрия массой 25060 грамм; бромом массой 24016 грамм; метиламином массой 1134760 грамм; этиловым спиртом в концентрации 95,2% массой 3500 грамма; этилацетатом массой 327780 грамма. Бромистоводородная кислота, бензол, ацетон, 1-(4-метилфенил) пропан-1-он (синоним 4-метипропиофенон). Гидроксид натрия, бром, метиламин, этилацетат и соляная кислота могут быть использованы при синтезе наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т.4 л.д. 6-8, 16-17, 25-30, 38-40, 49-52, 60-61, 69-72, 80-83, 91-92, 111-115, т.7 л.д. 134-138, 146-148, 156-160, 177-179, 187-189, т.7 л.д.153-165, 173-180,187-192).

В соответствии с заключениями экспертов № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> на поверхностях, изъятых в ходе обыска: ведра с ручкой, ковша (стакана) с ручкой, металлической конструкции на колесиках со стеклянной колбой с градуировочной шкалой на 100 л и мешалкой внутри (реактор), металлической стойки, вакуумных насосов, полимерного ковша, колбы - имеются следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); на поверхностях 2 электронных весов обнаружены следы наркотического средства кокаин. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового количества (т. № 7 л.д. 15-17, 35-37, 66-67, 75-77, 95-97, 114-116, 124-126).

Для производства судебных экспертиз у ФИО1 были отобраны образцы защечного эпителия (т.10 л.д.118-120).

Согласно заключениям судебных экспертиз тканей и выделений человека (исследования ДНК) №№ на представленных объектах, липких лентах, являющих первоначальной упаковкой наркотических средств, изъятых при осмотрах мест происшествия в автомобиле, в лесных массивах, в ходе обыска в доме, а также на противогазе, изъятом при обыске, обнаружены пот и клетки эпителия, которые произошли от ФИО1 (т.5 л.д. 83-88, 97-102, 111-116, 125-130, 139-144, 153-158, 167-172, 181-186, 195-200, 209-214, 223-228, 249-255, т.6 л.д.6-11).

Из заключения дактилоскопической экспертизы № от <дата> следует, что на отрезках липкой ленты, изъятых при производстве обыска в <адрес>, обнаружены следы пальцев рук, оставленные ФИО1 (т.6 л.д.71-79).

Вышеприведенные доказательства взаимосвязаны, непротиворечивы. Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе предварительного следствия, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Показания подсудимого, данные в судебном заседании, а также показания свидетелей обвинения суд признает достоверными, поскольку они не содержат существенных противоречий и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с данными в протоколах осмотра, обысков, а также с заключениями экспертиз.

Заключения экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, нет оснований сомневаться в объективности заключений проведенных по делу судебно-химических экспертиз, определивших вид наркотических средств и прекурсоров, их точный вес, а также иные значимые обстоятельства, поскольку они основаны на непосредственном исследовании изъятого вещества и научно аргументированы, поэтому суд обоснованно принимает их в качестве доказательств по делу. Заключения экспертов отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 года.

Государственным обвинителем в судебном заседании было заявлено ходатайство об исключении из предъявленного ФИО1 обвинения по ч.5 ст.228.1 УК РФ части наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) массой 19854,09 грамма, так как было установлено, что ФИО1 произвел наркотические средства, а именно: мефедрон (4-метилметкатин) массой 2467,05 грамма; жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство N-метил-N-(1-метил-2-(4-метилфенил)2-оксоэтил) ацетамид (синоним:мефедрон АС) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой в высушенном виде 344,74 грамма; жидкость, содержащую в своем составе прекурсор-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним 4-метилпропиофенон) и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой в высушенном виде 2816,8 грамма.

Также государственный обвинитель просил суд предъявленное подсудимому обвинение в совершении 65 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ объединить с действиями ФИО1 по покушению на незаконный сбыт всей массы изъятых наркотических средств и квалифицировать его действия по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, так как фактические данные, установленные в ходе судебного заседания, свидетельствуют о едином преступном умысле ФИО1 на сбыт всего объема наркотических средств.

Кроме того, государственный обвинитель просил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения по ч.2 ст.228.3 УК РФ квалифицирующие признаки «приобретение» и «перевозка» прекурсоров наркотических средств, как не нашедших подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела.

Таким образом, анализируя изложенные и исследованные в суде доказательства, учитывая мнение государственного обвинителя по квалификации и объему предъявленного обвинения, суд приходит к следующему.

В судебном заседании бесспорно установлено, что не позднее 1 сентября 2023 года ФИО1 путем переписки в сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленными лицами с целью незаконного производства и незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также хранения прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере. Действия ФИО1 и неустановленных лиц были совместными и согласованными на всех этапах преступной деятельности. Для производства наркотических средств, а также в целях конспирации, ФИО1 был арендован дом с надворными постройками, в которые было завезено лабораторное и специальное оборудование, прекурсоры наркотических средств, химические реактивы и другие предметы, где осуществлялось их хранение. Далее ФИО1 оборудовал лабораторию, где действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, произвел наркотическое средство в особо крупном размере. Кроме того, ФИО1 действуя в составе группы по предварительному сговору, используя сеть «Интернет», покушался на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты.

Обнаружение в жилом доме и его надворных постройках, в автомобиле, а также в тайниковых закладках в лесных массивах <адрес> большого количества химических веществ, наркотических средств, специального оборудования и средств индивидуальной защиты, однозначно и неопровержимо свидетельствует о том, что на данном участке осуществлялось незаконное производство наркотических средств и хранение прекурсоров наркотических средств и что ФИО1, совместно с неустановленным лицом, покушались на сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

О наличии в действиях ФИО1 умысла, направленного на производство наркотических средств, покушении на сбыт наркотических средств, а также на хранение прекурсоров наркотических средств, свидетельствуют не только его показания, в которых он подтвердил, что ему было известно, что и для каких целей он производит, хранит, а также делает закладки наркотических средств, но и исследованные в суде показания свидетелей, экспертов, протоколы следственных действий и заключения проведенных по делу экспертиз.

Исходя из позиции государственного обвинителя и установленных в судебном заседании обстоятельств, следует, что ФИО1 произвел не весь объем вмененного ему органами предварительного следствия наркотического средства, а только его часть: мефедрон (4-метилметкатин) массой 2467,05 грамма; жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство N-метил-N-(1-метил-2-(4-метилфенил)2-оксоэтил) ацетамид (синоним:мефедрон АС) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой в высушенном виде 344,74 грамма; жидкость, содержащую в своем составе прекурсор-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним 4-метилпропиофенон) и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой в высушенном виде 2816,8 грамма.

Также учитывая позицию государственного обвинителя и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает необходимым объединить 65 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с действиями ФИО1 по покушению на незаконный сбыт всей массы изъятых наркотических средств, за исключением произведенных ФИО1, а именно с ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО1, выводами назначенной судом сравнительной материаловедческой экспертизы, а также показаниями эксперта С.С.В., из которых следует, что обнаруженные в доме и тайниковых закладках наркотические средства имеют разный источник происхождения.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1, направленные на покушение на сбыт всех наркотических средств как единого преступления, суд исходит из конкретных обстоятельств установленных в судебном заседании, его единого преступного умысла, направленного на сбыт всего объема наркотических средств, о чем свидетельствуют такие установленные обстоятельства, как размещение наркотических средств, расфасованных из одной партии, совершение данных действий в небольшой промежуток времени.

Суд также считает не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании квалифицирующие признаки «приобретение» и «перевозка» прекурсоров наркотических средств, в связи с чем исключает их из предъявленного ФИО1 обвинения по ч.2 ст. 228.3 УК РФ.

Те обстоятельства, что ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, оборудовал тайниковые закладки с наркотическими средствами, сведения о которых не были сообщены иным лицам, в том числе реальным покупателем, а также то, что весь объем наркотических средств был изъят сотрудниками полиции, свидетельствуют о том, что ФИО1 не довел до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в особо крупном размере по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем его действия необходимо квалифицировать как покушение на совершение преступления.

Суд учитывает, что подсудимый предварительно договорившись, при совершении вышеуказанных преступлений действовал в составе группы лиц, где его и неустановленных лиц объединяла цель совместного получения материальной выгоды и каждый из них выполнял действия согласно достигнутым договоренностям. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» по эпизодам производства наркотических средств и покушения на их сбыт.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»: гашиш (анаша, смола каннабиса), мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные, эфедрон (меткатинон) и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен; кокаин является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации ограничен; 1-(4-метилфенил) пропан-1-он (синоним 4-метилпропиофенон), является прекурсором наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации ограничен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства признается эфедрон (меткатинон), массой не менее 2,5 грамм; особо крупными размерами наркотических средств признаются:

- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой свыше 10000 грамм;

- мефедрон (4-метилметкатинон), массой свыше 200 грамм;

- N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 200 грамм;

- кокаин, массой свыше 200 грамм.

Как следует из Постановления Правительства Российской Федерации от 08 октября 2020 года №1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для прекурсора наркотического средства 1-(4-метилфенил)пропан-1-он особо крупным размером является масса, превышающая 2000 гр.

Таким образом, как масса произведенных ФИО1 наркотических средств, так и масса наркотических средств, на сбыт которых покушался подсудимый, а также масса незаконно хранимого им прекурсора наркотического средства, образуют особо крупный размер.

Учитывая, что при совершении действий, направленных на сбыт наркотических средств ФИО1 использовал электронные, информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а именно общался с неустановленным лицом, получал от него сведения о тайниковых закладках через мессенджеры, используя при этом сеть «интернет», в его действиях по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств, присутствует указанный квалифицирующий признак преступления.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду, связанному с незаконным производством наркотических средств, по ч.5 ст. 228.1 УК РФ – как незаконное производство наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по эпизодам, связанным с покушением на незаконный сбыт наркотических средств по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду, связанному с незаконным хранением прекурсоров наркотических средств, по ч.2 ст.228.3 УК РФ – как незаконное хранение прекурсоров наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога от <дата> № ФИО1 на момент совершения преступления признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психической деятельности не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.10 л.д. 177-178).

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений не вызывают. Исходя из этого и с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также, с учётом требований ст. 67 УК РФ, степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений и значение этого участия для достижения цели преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам, суд признает: наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания, добровольное пожертвование денежных средств на цели проведения СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть совершенных ФИО1 преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности, суд считает, что его исправление и перевоспитание могут быть достигнуты лишь с назначением наказания в виде лишения свободы, отбытие которого в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228.3 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 совершил впервые, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по данной статье в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд при назначении наказания по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО1 совершил покушение на преступление, применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого ФИО1, его имущественное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление будет достигнуто назначением основного наказания.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд, учитывая сведения о его личности, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, считает необходимым оставить существующую меру пресечения, так как в случае ее изменения на иную, не связанную с заключением под стражу, он может скрыться от правосудия.

Учитывая, что ФИО1 фактически был задержан 06 августа 2024 года, что подтверждается рапортом начальника СО отдела МВД России по Мамадышскому району ФИО3 (т.3 л.д.1-6), суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 06 августа 2024 года, а не с 08 августа 2024 года, как указано в протоколе, составленном в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть со дня его фактического задержания.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления по предварительному сговору с неустановленными лицами, то хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ МВД р.Татарстан вещественные доказательства, связанные с производством и покушением на сбыт наркотических средств, хранить до принятия решения в отношении этих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.228.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 16 лет;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 9 лет;

- по ч.2 ст. 228.3 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 1 год, возложив на ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории Энгельсского муниципального образования Саратовской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 06 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела:

- дисконтные карты магазинов, кассовые чеки, банковские карты: «Альфа-банк», «Тинькофф-банк», «Озон», «Сбер», «Совкомбанк», «Росбанк», «Райфайзенбанк», «Kaспибанк», тетрадь с записями, листы формата А4 в количестве 34 штук, связку ключей – уничтожить;

- страховой полис №– передать М.И.Н.;

- 2 свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль Митцубиси Л-200 - передать Ш.Э.А.

Планшет марки Эппл, визитницу, портмоне, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ МВД р.Татарстан – передать М.И.Н.

Заграничный паспорт, страховое свидетельство, водительское удостоверение на имя ФИО1, находящиеся под сохранной распиской у ФИО1 - оставить последнему.

Остальные вещественные доказательства хранить по месту их нахождения в камере хранения вещественных доказательств ГСУ МВД р.Татарстан до вступления в законную силу решения по уголовному делу в отношении иных лиц.

Денежные средства в сумме 2 300 рублей, хранящиеся в УФО МВД р.Татарстан, мобильные телефоны Самсунг и Техно Поп, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ МВД р.Татарстан на основании п. «б» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, сняв с них арест по вступлении приговора в законную силу.

Автомобиль марки Митцубиси Л-200 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Ш.Э.А., находящийся на специализированной стоянке ГБУ БДД в г.Мамадыш по адресу: <адрес> – передать Ш.Э.А., сняв с нее арест по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также в указанный срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.С. Вехов