Решение № 2-2052/2023 2-2052/2023~М-1840/2023 М-1840/2023 от 27 декабря 2023 г. по делу № 2-2052/2023

Дело №2-2052/2023

УИД: 26 RS0012-01-2023-003322-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи: Зацепиной А.Н.,

при секретаре судебного заседания: Шутенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к КарахановойЗульфеАзретовне, действующей в своих интересах и интересах ФИО13 ФИО5 и ФИО2 о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности и судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты ***** на сумму 300,000.00 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 247 179,87 рублей, из которых: сумма основного долга 247 179,87 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО3 на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело ***** к имуществу ФИО3 умершего <дата>, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата <адрес>, 357601, <адрес>.

Просил взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга - 247 179,87 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 247 179,87 руб. - просроченная задолженность по основному долгу. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 5 671.80 рублей;

Определением суда от <дата> по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО9,действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних КарахановАхмада ФИО5, <дата> года рождения и КарахановаАзнавура ФИО5, <дата> года рождения.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО9, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнихФИО2,ФИО2 надлежаще извещенная о дате и времени слушания дела по ее последнему известному месту жительства и месту регистрации в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ОМВД по <адрес> ФИО9, ФИО2, ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>. Однако судебные извещения возвращены в суд без вручения его адресату, по причине «неудачная попытка, истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст.165.1 ГК РФ).

С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия в судебном заседании, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

При наличии правового интереса в участии в судебном заседании у ответчиков имелась возможность любым способом установить время судебного заседания.

Принимая во внимание, что ответчики уклонился от получения судебных извещений, которые были возвращены в суд за истечением срока их хранения, суд находит ответчиков извещенными о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании достоверно установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты ***** на сумму 300,000.00 рублей.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита,до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266- П от 24 декабря 2004 предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Предоставленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитной организации. При этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик ФИО3по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Взятые обязательства по кредитному договору ФИО3прекратил исполнять, последнее погашение по кредитному договору произведенов сентябре 2022 года.

Задолженность ФИО3 по состоянию на 29.06.2023перед Банком составляет 247 179,87 рублей, из которых: сумма основного долга 247 179,87 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Согласно копии свидетельства ***** ***** от <дата> годаФИО3, <дата> года рождения умер <дата>.

<дата>нотариусом Нотариальной палаты <адрес> ФИО8 заведено наследственное дело ***** на ФИО3, умершего <дата>.

Заявление о вступлении в наследство поданы только: женой наследодателя – ФИО9 и сыновьями наследодателя – ФИО2, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения.

Согласно материалов наследственного дела ***** заведённого нотариусом ФИО8 после смерти ФИО3, умершего <дата> наследственное имущество состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером *****, площадью 700 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, участок *****;

- земельного участка с кадастровым номером *****, площадью 600 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, участок *****;

- имущественных прав и обязанностей по договору аренды земельного участка *****-з от <дата>, заключенного в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, городской округ город-курорт Ессентуки, <адрес>, земельный участок 12;

- индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- объекта незавершенного строительства – жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, участок 40.

Для определения стоимости земельного участка с кадастровым номером *****, площадью 600 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, участок *****; земельного участка с кадастровым номером *****, площадью 700 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, участок *****; индивидуального жилого дома, общей площадью 199,4 кв.м., 3 этажа, в том числе подземных - 1, расположенного по адресу: <адрес> судом назначена оценочная экспертиза, производство которой порученоэкспертуООО «Кадастр-Проект», <адрес>.

Согласно выводам судебной экспертизы ***** -Э от <дата>:«На день открытия наследства стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего <дата> составляет:

- земельный участок с кадастровым номером *****, площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, участок ***** рублей;

- земельный участок с кадастровым номером *****, площадью 700 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, участок ***** рублей;

-индивидуальный жилой дом, общей площадью 199,4 кв.м., 3 этажа, в том числе подземных - 1, расположенный по адресу: <адрес> - 8 787 000рублей».

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании кредитной задолженности в размере 247 179,87 рублейс наследников к имуществу ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, взысканию с ответчиков подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 3264 рублей 76 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В соответствии со ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

В силу ч. 3 ст. 95 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" N 73-ФЗ от 31.05.2001 года, эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, ст. 16 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, руководитель экспертного учреждения ООО «КАДАСТР –ПРОЕКТ» воспользовался своим правом на возмещение расходов на проведение экспертизы, представив в суд экспертное заключения с указанием стоимости проведения судебной экспертизы в размере 126400 рублей.

Оплата экспертизы возложена на Управление судебного Департамента при Верховном Суде РФ в <адрес>.

Учитывая, что судом при вынесении решения по делу были приняты за основу заключения судебнойоценочнойэкспертизы ***** -Э от <дата>, расходы за ее проведение в сумме 126400 рублей подлежат взысканию с Управления судебного Департамента при Верховном Суде РФ в <адрес>.

Руководствуясь ст. ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к КарахановойЗульфеАзретовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних КарахановаАзнавура ФИО5 и ФИО2 о взыскании задолженности и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с КарахановойЗульфеАзретовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнихКарахановаАзнавура ФИО5 и ФИО4 пользу АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты ***** от 28.06.2017задолженность по основному долгу в размере 247 179 рублей 87 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5671рублей 80 копеек, а всего 252851 рублей 67 копеек.

Взыскать с Управления судебного Департамента при Верховном Суде РФ в <адрес> в пользу ООО «Кадастр-Проект», <адрес> (ИНН/ КПП <***>/261801001, ОГРН:<***>; Расчетный счет: 40*****. Банк: Южный филиал АО «Райффайзенбанк»; кор.счет: 30*****; БИК 040349556) судебные расходы за проведение судебной экспертизы ***** -Э от <дата> в сумме 126400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья