Приговор № 1-333/2020 1-70/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-333/2020

Дело № 1-70/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 22 марта 2021 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Столярова Д.Б., представившего удостоверение № 479 и ордер № 815796 от 1 марта 2021 года,

при секретаре Галухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-<адрес>, судимого 14 июня 2012 Ломоносовским районным судом Ленинградской области с учетом постановления Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 1 августа 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного по отбытии наказания 16 августа 2016 года, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 01 минуты по 13 часов 20 минут 15 августа 2020 года ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине № 1 по адресу: <...> наклонился под расчетно-кассовый узел кассы, откуда похитил принадлежащий Потерпевший №1 пакет с паспортом гражданина Российской Федерации, материальной ценности не представляющим, а также денежными средствами в размере 8 000 рублей. С места преступления ФИО1 скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно похитил денежные средства Потерпевший №1 в размере 8 000 рублей, однако, ущерб возместил и принес извинения потерпевшей.

Помимо показаний ФИО1, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15 августа 2020 года она забыла пакет с паспортом и денежными средствами в магазине. Позднее она вернулась за своим пакетом, который обнаружила на подоконнике магазина. Из пакета были похищены денежные средства в размере 8 000 рублей. Хищением ей причинен значительный ущерб. Через некоторое время ФИО1 возместил ей причиненный ущерб в полном объеме и извинился за содеянное (л.д. 31-33).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от 15 августа 2020 года потерпевшая Потерпевший №1 подробно описала обстоятельства, при которых обнаружила хищение денежных средств в размере 8 000 рублей (л.д. 17).

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей суд не установил. Показания Потерпевший №1 логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами, в частности, с протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2020 года, согласно которому осмотрено помещение магазина № по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 19-25).

Согласно протоколу осмотра предметов от 2 декабря 2020 года с фототаблицей, на CD-R диске содержится видеозапись, на которой зафиксировано хищение ФИО1 пакета потерпевшей Потерпевший №1 из-под прилавка в магазине (л.д. 51-55).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у нарколога он не состоит, состоит на учете у психиатра, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с: п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств, позиции потерпевшей Потерпевший №1, которая просила не назначать ФИО1 суровое наказание, необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания на основании ст. 73 УК РФ.

Назначая наказание ФИО1, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и, с учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления, не находит оснований для назначения ему дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающие основания для назначения наказания с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет, паспорт, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении;

- CD-R диск, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

Судья: