Приговор № 1-226/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 1-226/2025

1-226/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 08 июля 2025 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7,

при помощнике судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО2 на парковке возле ТЦ «Западный», расположенного по адресу: <...>, нашел банковскую карту ПАО Сбербанк №, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 Непосредственно после этого у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на указанном банковском счете.

После этого, в период с 10 часов 37 минут 12 марта 2025 года по 11 часов 17 минут 13 марта 2025 года ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, используя вышеуказанную банковскую карту, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета, осуществив следующие расчеты:

- 12 марта 2025 года около 10 часов 37 минут, в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <...>, произвел расчет на сумму 89 рублей 91 копеек;

- 12 марта 2025 года около 11 часов 02 минут, в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <...>, произвел расчет на сумму 215 рублей 87 копеек;

- 12 марта 2025 года около 13 часов 12 минут, в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <...>, произвел расчет на сумму 626 рублей 96 копеек;

- 12 марта 2025 года около 14 часов 16 минут в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <...>, произвел расчет на сумму 549 рублей 81 копейка;

- 13 марта 2025 года около 09 часов 01 минуту в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <...>, произвел расчет на сумму 39 рублей;

- 13 марта 2025 года около 09 часов 27 минут в магазине «Электрик», расположенном по адресу: <...>, произвел расчет на сумму 196 рублей;

- 13 марта 2025 года около 09 часов 35 минут в магазине «Авто-Реал», расположенном по адресу: <...>, произвел расчет на сумму 1540 рублей;

- 13 марта 2025 года около 11 часов 01 минуту в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <...>, произвел расчет на сумму 996 рублей 50 копеек;

- 13 марта 2025 года около 11 часов 11 минут в магазине «Садовод», расположенном по адресу: <...>, произвел расчет на сумму 590 рублей 90 копеек;

- 13 марта 2025 года около 11 часов 17 минут в магазине «Садовод», расположенном по адресу: <...>, произвел расчет на сумму 647 рублей 90 копеек.

Таким образом, ФИО2 с единым преступным умыслом, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 5 492 рубля 85 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, доказанной.

Так, из показаний подсудимого ФИО2, данных в суде, следует, что 12.03.2025 около 11 часов, он находился возле ТЦ «Западный» по адресу: Коммунистический, д. 117, подошел к своей машине и увидел банковскую карту зеленого цвета на земле. В это время рядом было двое подвыпивших мужчин, которые просили у прохожих деньги на алкоголь. Он решил купить им алкоголь, заодно решил проверить, есть ли деньги на карте. Он зашел в магазин «Мария-Ра» по адресу: <...>, и купил пиво «Жигулевское». Оно стоило около 89 рублей. Рассчитался за покупку он посредством найденной банковской карты, прикладывая ее к платежному терминалу. После этого он отдал купленное пиво этим мужчинам.

После этого он поехал домой по адресу: <...>., оставил машину дома и пошел на работу в магазин «Мария-Ра» по адресу: <...>. Как пришел на работу около 11 часов, у входа в магазин он увидел местных, которые часто пьют, они начали жаловаться, что они несколько дней не ели, поэтому он решил купить еды в магазине «Мария-Ра» по адресу: <...>. Купил колбасу, хлеб и что-то еще на сумму около 200 рублей. Оплачивал покупки, прикладывая найденную банковскую карту к платежному терминалу.

После этого около 13 часов, в магазине «Мария-Ра» по адресу: <...>, он купил продукты питания на сумму около 600 рублей. Также около 14 часов, также в магазине «Мария-Ра» по адресу: <...>, он купил продукты питания. Все покупки он оплачивал посредством найденной банковской карты, прикладывая ее к платежному терминалу.

13.03.2025 около 9 часов утра он поехал по своим делам. По пути он зашел в магазин «Мария-Ра» по адресу: <...>, где купил пачку спичечных коробков на 39 рублей. Покупки он оплачивал посредством найденной банковской карты, прикладывая ее к платежному терминалу.

После этого около 9 часов 30 минут он поехал в магазин Авто-Реал по адресу: <...>, где купил провода для прикуривания машины за 1540 рублей. Покупку он оплачивал посредством найденной банковской карты, прикладывая ее к платежному терминалу. Кроме того, примерно в это же время около 9 часов 30 минут он зашел в магазин «Электрик» по адресу: <...>, где купил провода примерно на 196 рублей. Покупку он также оплачивал посредством найденной банковской карты, прикладывая ее к платежному терминалу.

Около 11 часов он зашел в магазин «Светофор» по адресу: <...>, где он купил подставку для горшков на сумму около 1000 рублей. Покупку он оплачивал посредством найденной банковской карты, прикладывая ее к платежному терминалу.

Далее в магазине «Садовод», который находится по адресу: <...>, он купил двумя транзакциями на суммы около 590 рублей и 650 рублей хозяйственные товары, вроде рулетку, крысиный яд и что-то еще. Покупки он оплачивал посредством найденной банковской карты, прикладывая ее к платежному терминалу. 13.03.2025 он отдал карту следователю.

Он понимал, что своими действиями поступает неправильно и тратит незаконно чужие деньги, которые ему никто не разрешал тратить. Он осознавал, что нельзя рассчитываться средствами с чужой банковской карты, об уголовной ответственности тоже знал. За свой поступок ему очень стыдно, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте 24 марта 2025 года ФИО2 указала место, где он нашел банковскую карту – участок местности - парковку в районе ТЦ «Западный», расположенного по адресу: <...>, места в г.Горно-Алтайске Республики Алтай, где он совершил покупки по банковской карте: магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <...>, магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <...>, магазин «Электрик», расположенный по адресу: <...>, магазин «Авто-Реал», расположенный по адресу: <...>, магазины «Светофор» и «Садовод», расположенные по адресу: <...> (л.д. 100-113).

Анализируя показания подсудимого, данные в суде, при проверке показаний на месте, его позицию в судебном заседании, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленными судом и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу.

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия (л.д.41-44) и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк № со счетом № открытым в дополнительном офисе <...>. Данная карта принадлежит ему, как и денежные средства находящиеся там.

Утром 12.03.2025 он дал банковскую карту своей жене, она собиралась за покупками в магазин. По словам Свидетель №1, она в 10 часов 17 минут расплатилась за покупку в магазине «Мария-РА» по адресу: пр. Коммунистический, д. 117 в г.Горно-Алтайске и положила в карман куртки. Возможно, Свидетель №1 промахнулась и карта выпала.

13.03.2025 около 12 часов 30 минут он зашел в приложение Сбербанк Онлайн, увидел, что на вышеуказанной карте осталось около 4400 рублей, хотя раннее было около 12 000 рублей. Далее он начал просматривать историю расчетов в приложении Сбербанк Онлайн и увидел, что в период времени с 12.03.2025 по 13.03.2025 совершены следующие покупки:

12.03.2025 в 10 час. 37 мин. в сумме 89,91 рублей в магазине «Мария-РА» по адресу: пр-кт Коммунистический, д. 117 г. Горно-Алтайск;

12.03.2025 в 11 час. 02 мин. в сумме 215,87 рублей в магазине «Мария-РА» по адресу: ул. Павла Кучияк, д. 101 г. Горно-Алтайск;

12.03.2025 в 13 час. 13 мин. в сумме 626,96 рублей в магазине «Мария-РА» по адресу: ул. Павла Кучияк, д. 101 г. Горно-Алтайск;

12.03.2025 в 14 час. 16 мин. в сумме 549,81 рублей в магазине «Мария-РА» по адресу: ул. Павла Кучияк, д. 101 г. Горно-Алтайск;

13.03.2025 в 09 час. 01 мин. в сумме 39 рублей в магазине «Мария-РА» по адресу: ул. Павла Кучияк, д. 101 г. Горно-Алтайск;

13.03.2025 в 09 час. 27 мин. в сумме 196 рублей в магазине «ELEKTRIK»;

13.03.2025 в 09 час. 35 мин. в сумме 1540 рублей в магазине «AVTO-REAL»;

13.03.2025 в 11 час. 01 мин. в сумме 996,50 рублей в магазине «Светофор»;

13.03.2025 в 11 час. 11 мин. в сумме 590,90 рублей в магазине «SADOVOD PLYUS»;

13.03.2025 в 11 час. 17 мин. в сумме 647,90 рублей в магазине «SADOVOD PLYUS».

Все расчеты производились по местному времени.

В связи с тем, что он данные операции по карте не производил, и его жена тоже не производила, найти карту они не смогли, он понял, что жена потеряла банковскую карту ПАО «Сбербанк».

Таким образом, в период с 12.03.2025 по 13.03.2025 неизвестное ему лицо похитило принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 5492 рубля 85 копеек, которая является для него значительной, так как он пенсионер и его пенсия составляет около 22 000 рублей в месяц. Данные деньги тратятся на оплату ЖКХ, приобретение продуктов питания, лекарств, предметов одежды, выплату кредита с ежемесячным платежом в размере 7 000 рублей. Пользоваться и распоряжаться своим имуществом он никому не разрешал.

Денежные средства на сумму 5492 рубля 85 копеек возмещены ему в полном объеме ФИО2, претензий не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (л.д.48-50), и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что Потерпевший №1 является ее мужем. Утром 12.03.2025, когда она собиралась за покупками, муж дал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Около 10 часов утра она была в магазине «Мария-Ра», который находится в ТЦ «Западный» по адресу: пр. Коммунистический, д.117 в г. Горно-Алтайске. После того, как она расплатилась в магазине, она положила банковскую карту в карман куртки и направилась к парковке рядом с ТЦ «Западный», где был припаркован ее автомобиль. Видимо, когда она доставала ключи от автомобиля, банковская карта, находящаяся в кармане, выпала оттуда Днем 13.03.2025 муж через приложение «Сбербанк Онлайн» увидел, что на банковской карте не хватает денежных средств на сумму около 5000 рублей. На такую сумму она покупки не делала, кроме нее 12.03.2025 банковской картой никто не пользовался.

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшего и свидетеля, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в их объективности и беспристрастности у суда не имеется, поскольку наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, в связи с чем кладет указанные показания в основу обвинительного приговора.

Кроме приведенных выше доказательств, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Ответом ПАО «Сбербанк», согласно которому банковский счет № (банковская карта №), открыт 26 мая 2021 на имя Потерпевший №1.

По указанному счету совершены транзакции:

12.03.2025 в 10 часов 37 минут путем бесконтактной покупки была проведена транзакция на сумму 89 рублей 91 копеек в MARIYA-RA, Gorno-Altajsk 649002, KOMMUNISTICHESKIY PR-T 117;

12.03.2025 в 11 часов 02 минуты путем бесконтактной покупки была проведена транзакция на сумму 215 рублей 87 копеек в MARIYA-RA, Gorno-Altajsk 649000, P.KUCHIYAK STR 101;

12.03.2025 в 13 часов 12 минут путем бесконтактной покупки была проведена транзакция на сумму 626 рублей 96 копеек в MARIYA-RA, Gorno-Altajsk 649000, P.KUCHIYAK STR 101;

12.03.2025 в 14 часов 16 минут путем бесконтактной покупки была проведена транзакция на сумму 549 рублей 81 копеек в MARIYA-RA, Gorno-Altajsk 649000, P.KUCHIYAK STR 101;

13.03.2025 в 09 часов 01 минуту путем бесконтактной покупки была проведена транзакция на сумму 39 рублей в MARIYA-RA, Gorno-Altajsk 649000, P.KUCHIYAK STR 101;

13.03.2025 в 09 часов 27 минут путем бесконтактной покупки была проведена транзакция на сумму 196 рублей в MAGAZIN ELEKTRIK, Gorno-Altajsk 649002, KOMMUNISTICHESKIY PR-T 188;

13.03.2025 в 09 часов 35 минут путем бесконтактной покупки была проведена транзакция на сумму 1540 рублей в MAGAZIN AVTO-REAL, Gorno-Altajsk 649002, KOMMUNISTICHESKIY PR-T 190 1;

13.03.2025 в 11 часов 01 минуту путем бесконтактной покупки была проведена транзакция на сумму 996 рублей 50 копеек в GK SVETOFOR, Gorno-Altajsk 649007 LENINA STR 220;

13.03.2025 в 11 часов 11 минут путем бесконтактной покупки была проведена транзакция на сумму 590 рублей 90 копеек рублей в SADOVOD, Gorno-Altajsk 649007 LENINA STR 220;

13.03.2025 в 11 часов 17 минут путем бесконтактной покупки была проведена транзакция на сумму 647 рублей 90 копеек в SADOVOD, Gorno-Altajsk 649007 LENINA STR 220. (л.д.63-66)

Указанный ответ ПАО «Сбербанк» осмотрен (л.д. 67-72), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 86-87).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2025, согласно которому изъята банковская карта ПАО Сбербанк №. (л.д. 5-11)

Указанная банковская карта осмотрена (л.д. 73-77), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 86-87).

Протоколом изъятия от 13 марта 2025, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.Горно-Алтайску ФИО9 изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...> (л.д. 33)

Протоколом изъятия от 13 марта 2025, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.Горно-Алтайску ФИО9 изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...>. (л.д. 34)

Протоколом выемки от 22 апреля 2025, согласно которому у ФИО9 изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...>, и из магазина «Мария-Ра» расположенного в ТЦ «Западный» по адресу: <...>. (л.д. 56-61)

Осмотром указанных видеозаписей, установлено, что на них изображен мужчина, внешне схожий с ФИО2, который расчитывается за покупки. (л.д.78-85)

Указанные видеозаписи признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 86-87).

Оснований сомневаться в обоснованности вышеизложенных письменных доказательств суд не усматривает, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сторонами не оспариваются.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности ФИО2 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом материального положения потерпевшего и размера ущерба, превышающего установленный в законе минимум в 5000 рублей.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом того, что денежные средства потерпевшего похищены подсудимым с банковского счета.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, при проверке показаний на месте, полное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО2 ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Горно-Алтайску, по месту жительств аи месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, ранее не судимого, добровольно и полностью возместившего ущерб потерпевшему, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменяет ему категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую – преступление средней тяжести, а совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств признает исключительными, применяет ст.64 УК РФ и назначает подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.

Вместе с тем, суд принимает решение об освобождении ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ, поскольку он ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (с учетом изменения категории преступления), примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

На стадии предварительного следствия и в суде защиту интересов подсудимого осуществлял по назначению следователя и суда адвокат ФИО7 Следователем удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому на сумму 10 575 рублей 60 копеек, судом в сумме 7266 рублей.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО2 категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую – преступление средней тяжести и освободить его от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером № – возвратить Потерпевший №1, оптический диск - хранить при уголовном деле, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Завгородний